Connect with us

Вирок неповнолітнім ґвалтівникам із Закарпаття — приклад прогалин законодавчої системи. Комментує юрист

Published

on

Справа неповнолітніх гвалтівників із Закарпаття, а особливо вирок, сколихнув країну. Закликати до совісті судді, подавати апеляцію та боротись за справедливе покарання — треба. Цією справою зайнявся голова Закарпатської ОВА, омбудсмен, Офіс генерального прокурора, адвокат Масі Найєм, але скільки ще жертв подібних злочинів є у маленьких селах та великих містах по усій країні. Проблема цього вироку ще й в тому, що він винесений у рамках закону. 

“Дайджест Одеси” поспілкувались із юристкою Одеського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги Катериною Калюжною, розглянувши ухвали та вирок із реєстру судових справ. Кожен вирок виноситься іменем України і це “великий дзвоник” про те, що не можна розглядати цю історію, обмежуючись лише рішенням судді. Зазначимо, що розглядали інформацію, яка міститься у офіційно оприлюднених документах та спираючись на Кримінальний кодекс України. 

Злочин та вирок: За півтора року до винесення вироку, 24 серпня 2021 року, троє неповнолітніх (двоє 15-річних та один 14-річний підліток) запросили свою знайому 14-річну однокласницю до будинку одного із кривдників у селі Верхні Ворота. Коли вона прийшла, вони разом спустились до підвалу, де один вдарив її в живіт, другий зі злочинців стиснув її голову у себе між колінами, третій зі злочинців зняв з дівчини одяг. Після цього кожен зі злочинців, по черзі, її ґвалтували і знімали це на відео, яке потім розповсюдили між учнями школи, у якій всі вони разом навчались. 

16 березня 2023 року суд визнав підлітків винними за статтею про сексуальне насильство, вчинене групою осіб щодо неповнолітньої — ч. 3 ст. 153 ККУ, призначивши покарання — п’ять років позбавлення волі. Але і від цього покарання звільнив причетних до злочину, встановивши їм випробувальний термін на два роки та зобов’язавши кожного виплатити потерпілій по 60 тисяч гривень, задовільнивши позов про компенсацію моральної шкоди частково: потерпіла просила 450 тисяч гривень. Крім того, підлітки мають відшкодувати по 25,6 тисяч гривень за проведення експертиз.

Цікаво: в ухвалі та вироці дії ґвалтівників кваліфіковані за різними статтями. Спочатку, в ухвалі, датованій 19 жовтня 2022 про продовження домашнього арешту була “тяжча” — ч.3 ст.152 КК України (зґвалтування). Однак уже у вироці за 16 березня 2023 року йдеться про ч.3 ст.153 КК України (вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов’язаних із проникненням в тіло іншої особи)

Окрім різниці у способі скоєння злочину та в розмірі санкції за цими статтями, лише ч.3 ст.153 ККУ дозволяє застосування норм статей 75 та 104 ККУ — того самого умовного вироку. Статтю 75 можливо застосувати лише у тому випадку, якщо призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5 років, тоді як мінімальна санкція за ч.3 ст.152 ККУ – 7 років позбавлення волі. Як пояснила Катерина, із доступної інформації, не зрозуміло хто змінив статтю, проте це міг зробити прокурор клопотанням, або ж сама суддя. Також, у випадку вироку на 6 років, хлопці вже б не мали змоги відбутись умовним покаранням. 

Навіть, якщо зміна статті відбулась за ініціативою саме слідства та прокуратури, то суд з цим погодився. Чим точно керувались при цьому невідомо, проте важливо довести було проникнення чи ні. Згідно із висновком експерту виключено можливість скоєння злочину шляхом введення статевого органу, однак не виключається можливість скоєння злочину шляхом проникнення пальця руки сторонньої людини. А для кваліфікації за зґвалтуванням не має значення спосіб проникнення. На цьому етапі є важливе зауваження: дівчинку оглядали на 20 добу після скоєного злочину, а всі ушкодження, рани, синці в середньому загоюються до 14 доби після травматизації. Мається на увазі, що через запізнення звернення, виникла ймовірність загоєння заподіяних проникненням, травм. Як наслідок з’явилась можливість перекваліфікувати справу, навіть враховуючи, що потерпіла у своїх свідченнях підтвердила факт проникнення, а в суді вже змінила свідчення на такі, що узгоджуються з висновком експерта. Суд зміну свідчень не дослідив. Хоча це важливо для розуміння обставин справи та правильності кваліфікації злочину.

Відео: Це могло стати вирішальним при кваліфікації злочину, але у вироку немає жодної оцінки, крім самого факту існування. Свідки також підтвердили розповсюдження відео, а наступного дня після скоєння злочину, хлопці відправили його потерпілій погрожуючи розповсюдженням. 

Катерина Калюжна каже: “Я як юристка думала, що це можна кваліфікувати, як шантаж, а також розповсюдження порнографії. Але їх неможливо притягнути до відповідальності у цих випадках. Тому що згідно із 22 ст. ККУ, кримінальній відповідальності за цими статтями під­лягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років. Також, відео я не бачила, проте, оцінюючи слідчі дії, виникають питання. У хлопців вилучили відеоматеріали, комп’ютери та носії, проте у вироку зазначено “…оскільки оптичний диск є копією, виявити зміни файлу не є можливим”. Ми живемо у 2023 році, знаючи, що видалити з інтернету щось майже неможливо. Є свідки, які говорять, що дізнались про злочин лише з відео. Чому тоді не вилучити відео у них? Як на мене, це теж недопрацювання слідчого та експертів. Можна було б знайти той відеозапис, де було б видно, проникнення це чи насильство”.

Будь-який доказ, наприклад, відеозапис не є належним доказом, якщо не відповідає вимогам чинного законодавства. Як пояснила юристка, у відеозаписі повинні називати ПІБ, поточну дату запису, окреслити місце перебування і події. Тобто надати відео, як і скриншоти листування, можна, але суддя враховуватиме це на свій розсуд.

Пом’якшення та обтяження: за вимогами законодавства, пом’якшуючі обставини — те, що хлопці неповнолітні, щире каяття та відшкодування моральної шкоди. Аж три обставини, при цьому обтяжуюча одна — злочин вчинений групою осіб. Суд завжди робить обвинувачення на користь пом’якшення. Але і тут є питання: у вироку вказано, що обтяжуючих обставин немає, але згідно 67 ст. ККУ, є — група осіб. І навіть обвинувачення будується на цьому.

При цьому суд так само і не пояснив відмову у стягненні 450 000 гривень, призначивши сумарно 180 000 гривень. 

Адвокати намагались якнайбільше дати доказів, що це гарна сім’я, хлопці не потребували якихось матеріальних благ, хороші батьки, гарна поведінка в школі. Чи є це аргументом? Чи означає, що якщо у дитини є лише один із батьків, то вона схильна до злочинів? Скоріш за все це свідчить лише про те, що батьки усіх гвалтівників провалили свій обов’язок у вихованні. Немає точних даних, чи враховувала суддя позитивні характеристики від вчителів школи для ґвалтівників, проте на думку нашого експерта, їх не брали до уваги при винесенні вироку. 

Чому? Доводиться визнати, що суд дійшов висновку, що належним покаранням за груповий насильницький злочин проти неповнолітньої — є відсутність будь-якого покарання. І цей вирок несе не лише відсутність покарання, а спонукатиме до злочинів цих хлопців та інших людей. Проте, хоч і є провина судді, рішення було прийнято виключно за законодавством. 

Дії судді мені зрозумілі, вона керувалась вимогами законодавства, яке пишуть ті, кого ми обираємо до Верховної Ради. Некомпетентність, відсутність юридичної освіти, застарілість актів надали можливість цих поблажок. Ще є питання до роботи дізнавачів. Наприклад, на вилученому одязі неможливо було встановити ознак кримінального правопорушення, а це робота слідчих. Також потрібно врахувати пізнє звернення дівчинки. Проблема у відсутності поняття жертви та культури звернення до правоохоронних органів. Тому що немає відчуття, що тебе захистять. А ще і у маленькому селі, тому дівчинці завдали страшенного відчуття сорому, психологічне та моральне страждання”, — додала Катерина.

Публічний розголос має позитивну сторону, як Катерина розповіла нам, у Тячівському районі, що також на Закарпатті, 12-річна дівчинка звернулась до поліції, тому що її з 7 років ґвалтував батько, а мати була не проти. Дівчинка подивилась, що одна справа не стала безкарною і звернулась по допомогу, аби покарати свого кривдника. Проте надмірна увага журналістів та суспільства може важко переноситись самою потерпілою. Наприклад, у кінці березня “1+1” вирішили присвятити цій темі випуск ток-шоу “Говорить вся країна”, для чого відправили знімальну групу на Закарпаття та планували ефір. Як повідомили у “Детектор медіа”, Максим, який представився, як шеф-редактор “1+1” у спілкуванні з адвокатом наполягав на участі у запису програми не лише бабусі та батька постраждалої, але й самої дівчини. Адвокати ухвалили спільне рішення, що ні вони самі, ані їхня підзахисна або хто-небудь з її родини не братимуть участі у зйомках токшоу, про що була поінформована команда “Говорить вся країна”. Творці токшоу, за словами Найєма, зв’язалися із бабусею, разом з якою були молодші онуки, розпитали адресу її перебування, приїхали та відвезли її у знімальний павільйон. Вже звідти бабуся подзвонила батькові дівчини, і так адвокати дізналися, що телевізійники готуються до зйомок попри те, що вже отримали відмову. Дівчину забрали, зйомок не відбулось.

Розголос дав цій справі шанс на справедливість, але нам ще багато-багато років потрібно працювати із законописцями, правоохоронними органами та загалом суспільством. 

Штовхати, працювати, рухати. “На фоні воєнного конфлікту у нас є багато жертв, які постраждали від дій російських солдатів, які теж не звертаються. Бо у нас, як і в кожній іншій країні, немає культури жертви. Постраждалі бояться осуду та цих однакових провокацій про декольте чи спідницю, або про те, що сама звабила чи не тою дорогою пішла. На жаль, досі у нас звинувачують жертву, а не гвалтівника, тому бояться публічного осуду. Тому це і робота батьків, бо дитина має виховуватись так, що довірятиме своїй родині. Робота суспільства, щоб жертва не боялась сказати будь-кому і не бути засудженою. Довіра до правоохоронних органів, бо поки ми лише боїмося. Ми, як суспільство, маємо проробити дуже грунтовну роботу, мати мінімальну юридичну обізнаність. Практично в кожному регіоні та СМТ є бюро правової допомоги. Є безоплатна правова допомога, можна з 09:00 до 18:00 дзвонити на гарячу лінію, де дають коротку консультацію. Дитина сьогодні може бути суб’єктом звернення на безоплатну вторинну правову допомогу. У таких злочинах немає позовної давності. Робити треба все, що можливо, давати поштовх і розвивати нашу систему.  Щоб жертву опитувала одна компетентна людина. Щоб свідчити потрібно було лише раз, не переживаючи травму знову і знову. Щоб була компетентна робота досудових органів, бо на підставі обвинувального акту суддя виносить вирок. Це довгий процес, але він має відбуватись”, — зазначила Катерина Калюжна. 

Провина має конкретні обличчя, проте ця ситуація має стати уроком, а не черговою історією. Висновки залишимо вам на роздуми. 

Нагадаємо, що Стамбульська Конвенція розширює наше мінімальне розуміння поняття слова “насильство” та встановлює кримінальну відповідальність за ці злочини. Ми вже розповідали про зміни, які внесуть завдяки Конвенції та як правоохоронці ставляться до жертв.

Continue Reading
Click to comment

Усі новини

чим фільм «Бабусі» від Netflix підкорив глядачів

Published

on


На стримінговій платформі Netflix вийшов комедійний фільм “Бабусі” режисера Стівена Чбоскі й одразу ж підкорив глядачів, посівши перше місце в тижневому рейтингу. Крім того, фільм набрав 81% свіжості на Rotten Tomatoes.

Чим же ця картина цікава, розбирався Фокус.

Про що фільм “Бабусі”?

У центрі сюжету — Джо Скаравелла (Вінс Вон). Після смерті матері він занурюється у спогади про дитинство через страви, приготовані нею та його бабусею. Його друзі Бруно і Стелла радять йому відкрити ресторан, а в якості шеф-кухарів узяти літніх жінок, які готуватимуть для відвідувачів страви за своїми старими фірмовими сімейними рецептами і створюватимуть справжній затишок і тепло.

Величезний плюс картини в тому, що в її основі — реальна історія ресторану Enoteca Maria в Нью-Йорку, створеного Джоді Скаравеллі. Після втрати близьких він вирішив втілити в життя мрію, натхненну своєю бабусею Доменікою і мамою Марією. 2007 року на Хайатт-стріт, 27, у Статен-Айленді відкрився ресторан, де готують бабусі з усього світу — від італійських равіолі до узбецького плову і мексиканських тако.

Enoteca Maria працює досі, пропонуючи не лише їжу, а й кулінарні майстер-класи від літніх майстринь. Це місце, де кухня — жива традиція, а кожна страва розповідає історію.

Ще один бонус комедії — її акторський склад. Окрім Вона, глядачі побачать Сьюзен Сарандон, Лоррейн Бракко (“Славні хлопці”, “Клан Сопрано”), Бренда Ваккаро, Талія Шайр, зірку “Хрещеного батька” та “Роккі”, Лінду Карделліні.

У “Бабусях” досвідчені актриси ділять екран, щоб сперечатися про конкретні регіони Італії, які вони вважають своєю батьківщиною, або розмірковувати про свої минулі помилки. Сарандон насолоджується спеціально підібраною роллю найстильнішої і далекоглядної з усіх. Те, що її героїня володіє перукарнею, вступає в гру під час сцени, де бабусі роблять собі новий макіяж, попиваючи лимончелло і розповідаючи про своїх померлих чоловіків, коханців, що пішли, або про підводні камені виховання дітей.

Хто оцінить “Бабусь”?

Ця картина сподобається тим, хто любить добре кіно зі змістом та історією, а також кулінарію. Їжа тут — це не просто тло, а основоположна величина, яка є головним провідником пам’яті. Попри те, що критики помічають у стрічці деякі стереотипи, це не заважає їй бути абсолютно душевною.


Fullscreen

Фото: Netflix

Відгуки критиків

“Фільм неодноразово доносить до свідомості людей свою думку про об’єднуючу силу домашньої їжі як уособлення спільності, і навіть незважаючи на те, що він перевантажує свій оповідний казан надто великою кількістю непотрібних приправ, які губляться в загальній масі, результат в кінцевому підсумку виявляється прийнятним”, — пише Карлос Агілар у своїй колонці для Variety.

Патрік Макдональд із Hollywood Chicago додає:

“Нічого поганого в тому, щоб мати трохи сентиментального серця, і Вон розширює свій кінообраз, граючи чоловіка середніх років, який сумує за мамою. “Убивчий ряд” актора має чудову хімію, і є легкість, яка змушує спокуту працювати. Будьте італійцями!”

За словами Шері Лінден, незважаючи на всі перипетії сюжету, жоден підтекст не залишається непоясненим, і деколи музика підкреслює те, що глядач уже зрозумів.

“Але актори завжди знаходять граціозні ноти, і є іскри в тому, як повсякденні розмови загострюються зі співчуттям. “Бабусі” подають те, що не змушує вас працювати. Скоріше, вони запрошують вас сісти і насолодитися”, — зазначає вона в колонці для The Hollywood Reporter.

Раніше Фокус писав, чим запам’ятався глядачам фільм жахів “Клоун Френдо”.



Джерело

Continue Reading

Події

На Каннському кінофестивалі представили український серіал «Спадок»

Published

on


На 78-му Каннському кінофестивалі відбулася презентація українського телевізійного серіалу «Спадок».

Про це повідомляє Державне агентство України з питань кіно, передає Укрінформ.

“Сьогодні на кіноринку Marché du Film – Festival de Cannes, в межах Українського національного павільйону відбулася презентація телевізійного серіалу «Спадок» — глибокої драматичної історії про боротьбу за спадщину, родинні таємниці і трансформацію людських характерів”, – йдеться у повідомленні.

У рамках події було представлено трейлер і концепцію проєкту, яку презентували автори ідеї: режисер Юрій Бабаєв, продюсерка Лілія Кухарчук.

Читайте також: Чернов представив на Каннському кінофестивалі нову документальну стрічку про війну в Україні

Сюжет серіалу розгортається навколо великої родини, яка після раптової смерті її глави, що не залишив заповіту, опиняється у вирі інтриг, підозр, вбивств та сімейних драм.

Як повідомлялося, 78-й Каннський міжнародний кінофестиваль проходитиме з 13 по 24 травня.

Фото: Держкіно



Джерело

Continue Reading

Відбудова

Уряд послідовно працює над спрямуванням заморожених активів РФ на відбудову

Published

on


Українські міністерства мають активно працювати й комунікувати з партнерами про необхідність конфіскації заморожених активів РФ.

Про це заявив Прем’єр-міністр Денис Шмигаль у Телеграмі за результатами засідання міжвідомчої робочої групи за участю віцепрем’єр-міністерки Ольги Стефанішиної, голови НБУ Андрія Пишного, представників Мінфіну, МЗС, Держслужби фінмоніторингу.

“Заслухав актуальну інформацію щодо знерухомлених активів агресора в іноземних юрисдикціях. Перед міністерствами стоїть завдання активно працювати й комунікувати з партнерами про необхідність конфіскації цих активів”, – написав він.

Шмигаль нагадав, що зараз Україна використовує ініціативу ERA, що допомагає зміцнити оборону та економіку країни завдяки прибуткам від заморожених російських активів. Глава уряду наголосив, що водночас важливо, щоб всі знерухомлені активи РФ були спрямовані на відновлення України. За його словами, Кабмін послідовно працює над цим завданням.

Читайте також: ЄС домовився спрямувати €1 мільярд від заморожених активів Росії на закупівлю української зброї

“Росія обов’язково заплатить за завдані Україні руйнування. Працюємо з партнерами над правовим механізмом, який дозволить конфіскувати заморожені російські активи”, – додав він.

Як повідомляв Укрінформ, 8 травня Україна отримала від ЄС 1 млрд євро, забезпечених прибутками від російських активів, у межах програми Extraordinary Revenue Acceleration (ERA).

Фото: Телеграм / Деним Шмигаль



Джерело

Continue Reading

Trending

© 2023 Дайджест Одеси. Копіювання і розміщення матеріалів на інших сайтах дозволяється тільки за умови прямого посилання на сайт. Для Інтернет-видань обов'язковим є розміщення прямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання на використаний матеріал не нижче другого абзацу. Матеріали з позначкою «Реклама» публікуються на правах реклами, відповідальність за їхній зміст несе рекламодавець.