Connect with us

Суспільство

Одеські медійники звинуватили голову місцевої ради Союзу журналістів у розкритті їхніх даних злочинцю Анонси

Published

on


Одеські працівники медіа закликали керівника Одеського відділення Національного союзу журналістів Юрія Работіна піти з посади й звинуватили його у переданні їхніх особистих даних обвинуваченому в створені бойової групи для повалення влади Олегу Мальцеву.

Про це стало відомо з відкритого листа, на ім’я Юрія Работіна оприлюдненого журналісткою Марією Ковальовою.

“Нам стало достеменно відомо, що дані щонайменше тридцяти журналістів, які підписали офіційну скаргу до суду, опинилися у розпорядженні фігуранта справи — Мальцева. Особа, яка раніше займалась системним переслідуванням журналістів, отримала в руки телефони та інші персональні дані тих, кого вважала мішенню. Це стало можливим завдяки Вам, Юрію Анатолійовичу. Саме Ви, за наявною інформацією, передали Мальцеву матеріали з персональними даними підписантів. Таким чином, Ви не просто знехтували етичними нормами — Вами було поставлено під загрозу життя, здоров’я та безпеку журналістів та їхніх родин, зокрема тих, хто нині перебуває на передовій”, – наголосили автори звернення.

Журналісти наполягають, що такі дії можуть підпадати під кваліфікацію статті 182 Кримінального кодексу України — “Порушення недоторканності приватного життя”, що тягне за собою кримінальну відповідальність. 

У коментарі “Детектору медіа” Ковальова розповіла, що з власних джерел отримала скрини листування Мальцева та Юрія Работіна, де останній повідомляє про підписи журналістів під характеристикою підозрюваного. Також є скрин повідомлення, в якому Мальцев розповідає про отриману інформацію своїй адвокатці Євгенії Тарасенко.

Сам Юрій Работін заявив Інтенту, що не буде поки коментувати відкритого листа.

“Мені треба розібратися спочатку у ситуації, а потім вже щось з цього приводу коментувати”, – пояснив він.

Юрій Работін — заслужений журналіст України, член Національної спілки письменників України, автор книжок поезії та прози й лауреат декількох літературних премій. Однак сайт “Миротворець” називає його сепаратистом та одним з організаторів проросійських виступів у Одесі.

Також свою позицію навела також Національна спілка журналістів України. Вони повідомили, що “стурбовані інформацією про конфліктну ситуацію” і засуджують “поширення персональних даних”.

 У вересні 2024 року військова контррозвідка Служби безпеки України та Державного бюро розслідувань нейтралізували оперативно-бойову групу воєнної розвідки російської федерації в Одесі. У них вилучено понад 70 одиниць вогнепальної зброї з оптичними прицілами та боєприпаси, а також бронежилети, шоломи, балістичні окуляри та інше тактичне спорядження. У разі захоплення Одеси учасникам групи обіцяли посади у місцевій окупаційній адміністрації рф.

В СБУ не повідомляли прізвищ затриманих, але низка ЗМІ повідомила, що йдеться про Олега Мальцева, якого кілька років тому звинувачували в медіа у створенні секти та цькування журналістів. Саме нагадування про ті цькування та секту журналісти підписали та скерували правоохоронцям. Юрій Работін згідно із заявами журналістів отримав ці документи із персональними даними медійників та передав їх адвокату Мальцева.

Зазначимо, що це не перший скандал навколо Одеського НСЖУ. Так у квітні 2021 року Інститут масової інформації повідомив, що Одеська обласна організація Національної спілки журналістів України видала посвідчення членів спілки стороннім особам, які мають сумнівний стосунок до журналістики. А відео підписаних документів, які лежать на столі голови Одеської організації НСЖУ Юрія Работіна, з’явилося на Facebook-сторінці видання “Херсонський вісник new”. 

Згодом Одеська обласна організація Національної спілки журналістів України скасувала своє рішення про приєднання цих людей до своїх лав.


Кирило Бойко



Джерело

Суспільство

В Україні викрили ще одну схему

Published

on



Прокурори Офісу генерального прокурора заочно повідомили про підозру громадянці України, яка організувала механізм незаконного переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон.

Як передає Укрінформ, про це генпрокурор України Руслан Кравченко повідомив у Телеграмі.

«Схема працювала так. Жінка реєструвалась як фізична особа-підприємець і діяла нібито у сфері культури. Вона підшуковувала чоловіків, які не мали законних підстав для виїзду за кордон, і за грошову винагороду від 7 500 доларів пропонувала їм «оформлення» як учасників музичних гуртів», – ідеться у повідомленні.

Після цього вона подавала до Міністерства культури та стратегічних комунікацій списки таких осіб, вказуючи, що вони нібито беруть участь у благодійних концертах за кордоном.

Читайте також: «Бронь» і виїзд за кордон: керівника обласної федерації боксу підозрюють в організації схем для ухилянтів

На підставі цих звернень міністерство готувало та направляло до Державної прикордонної служби листи сприяння для перетину кордону.

Саме ці листи ставали підставою для виїзду.

У результаті за такою схемою з України виїхали 28 осіб. До цього часу вони не повернулися.

Ще 16 осіб планували виїзд аналогічним способом, але реалізувати його не встигли.

Організаторці заочно повідомили про підозру за ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України. Вона перебуває за межами України.

Читайте також: У Львові затримали колишнього доцента, який за $10 тисяч обіцяв переправити за кордон і «роботу» в Інтерполі

Проведені обшуки у колишніх працівників міністерства, в тому числі у колишнього тимчасового виконувача обов’язків міністра культури України, які погоджували відповідні листи, а також інших фігурантів.

В ОГП перевіряють причетність посадових осіб міністерства до цієї схеми.

«Коли державні механізми використовують як «послугу» для обходу закону – це вже не про культуру. Це про відповідальність. І вона буде», – зазначив генпрокурор.

Як повідомляв Укрінформ, Національна поліція України затримала учасників злочинної групи на чолі із кримінальним авторитетом, які, за інформацією слідства, продавали бронь та виїзд за кордон.

Фото ілюстративне: ДПСУ



Джерело

Continue Reading

Суспільство

Керувати Подільською районною адмністрацією тимчасово повернули Пітака Анонси

Published

on



Виконувати обов’язки голови Подільської районної державної адміністраці в Одеській області з 7 квітня почав Рулан Пітак, який був до цього першим заступником голови Одеської районної державної адміністрації.

Як повідомив Центр публічних розслідувань, це стало відомо зі сторінки Подільської громади у Facebook. 

 Руслан Пітак в декларації за 2025 рік вказав наявність квартири 43,6 квадртаного метра в Одесі та 1,6 гектара в Арцизі.  Audi Q5 2013 року випуску, яким володіє його дружина Владлена Пітак. З доходів 123,5 тисячі гривень заробітної плати.

Руслан Пітак керував вже цією адміністрацією у 2017-2020 році коли у 2018 році тодішній президент Петро Порошенко перевів його керувати в Подільськ з Татарбунарської районної адміністрації.

У 2020 році президент Володимир Зеленський звільнив Руслана Пітака з посади керівника Подільської районної адміністрації. 

Президент України Володимир Зеленський підписав розпорядження про звільнення очільника Подільської районної військової адміністрації в Одеській області Михайла Лазаренка у березні.  В розпорядженні вказано, що президент прийняв відставку голови РВА. 11 березня депутати Подільської райради одноголосно висловили недовіру голові Михайлу Лазаренку під час таємного голосування. Його звільнення стало предметом кримінального розслідування через підроблену заяву. На сесії Подільської районної ради Одеської області зібралися 33 депутати, які одноголосно проголосували за висловлення недовіри голові Лазаренку.

Перед тим  Кабінет міністрів України погодив звільнення голови Подільської районної військової адміністрації Одеської області Лазаренка на підставі його заяви про звільнення за власним бажанням, яка виявилася підробленою. Зараз у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України — підробка документів. Причиною стала нібито заява Михайла Лазаренка, у якій було встановлено підробку рукописного тексту та підпису.


Кирило Бойко



Джерело

Continue Reading

Суспільство

за що судили безробітного мешканця Захарівського району – Rayon.in.ua

Published

on


  187

Захарівський районний суд Одеської області виніс вирок місцевому мешканцю, який під час домашньої сварки наніс тілесні ушкодження своїй цивільній дружині. За скоєне чоловік сплатить штраф.

Про це повідомляє Район.Роздільна із посиланням на вирок суду від 16 березня 2026 року.

Подія сталася 2 березня 2026 року в селі Перехрестове Роздільнянського району. Близько опівдня між чоловіком та його співмешканкою, з якою він проживає в одному будинку, виник раптовий конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин.

Під час сварки чоловік ударив жінку лівою долонею по правій стороні обличчя. Від сили удару потерпіла не втрималася на ногах і вдарилася обличчям об шафу.

Згідно з медичними висновками, жінка отримала низку травм:

  • синець у ділянці правої вилиці;
  • гематоми на повіках обох очей;
  • крововилив у склеру лівого ока;
  • садна на верхній повіці.

Ці ушкодження судово-медична експертиза класифікувала як легкі тілесні ушкодження.

Справу розглядали за спрощеною процедурою — без виклику сторін до зали суду. Такий порядок став можливим завдяки тому, що обвинувачений повністю та беззаперечно визнав свою провину, не оспорював обставини справи, встановлені слідством, та надав згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності. Потерпіла також не заперечувала проти такого формату розгляду.

Суд зауважив, що хоча обвинувачений раніше не був судимим і характеризується посередньо, обтяжливою обставиною є те, що правопорушення було вчинене щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних (фактичних шлюбних) відносинах.

Суд визнав чоловіка винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Рішення суду:

  1. Призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
  2. Цивільний позов у справі не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Оскільки вирок ухвалювався у спрощеному провадженні, сторони позбавлені права оскаржувати його в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або для оспорювання фактичних обставин справи.





Джерело

Continue Reading

Trending

© 2023 Дайджест Одеси. Копіювання і розміщення матеріалів на інших сайтах дозволяється тільки за умови прямого посилання на сайт. Для Інтернет-видань обов'язковим є розміщення прямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання на використаний матеріал не нижче другого абзацу. Матеріали з позначкою «Реклама» публікуються на правах реклами, відповідальність за їхній зміст несе рекламодавець.