На своїй сторінці в X співвласник компанії Fire Point Денис Штілерман повідомив 30 квітня, що компанія вже направила офіційне звернення до НАБУ з відповідними вимогами.

У заяві компанії зазначається, що ще влітку 2025 року вона ініціювала незалежний аудит, залучивши міжнародну компанію Deloitte. За результатами перевірки за 2023–2024 роки аудитори не виявили порушень законодавства щодо граничної націнки: вона становила 21,5% при максимально допустимих 25%. Відповідні звіти були передані до НАБУ для використання у можливих кримінальних провадженнях. Наразі триває аналогічний аудит за 2025 рік.

Підставою для звернення стала публікація журналіста Михайла Ткача від 29 квітня 2026 року, в якій оприлюднено фрагменти нібито записів розмов у межах кримінальної справи “Мідас”. У цих матеріалах згадується Fire Point, що, на думку компанії, може створювати хибні асоціації з фігурантами провадження.

У Fire Point також звертають увагу на невідповідність озвучених у публікації фінансових показників. Зокрема, йдеться про суму у 311 млрд грн нібито отриманих коштів, тоді як офіційний дохід компанії за 2025 рік становив близько 29,3 млрд грн. За оцінкою компанії, така різниця свідчить про можливе викривлення даних.

У зверненні до НАБУ підприємство просить підтвердити, чи містяться подібні записи у матеріалах кримінальних проваджень, чи надавався дозвіл на їх оприлюднення, а також чи відкривалися провадження через можливий витік інформації досудового розслідування. Окрім цього, компанія наполягає на наданні доступу до відповідних доказів для проведення незалежної експертизи.

Окремо у Fire Point підкреслили, що Тимур Міндіч не є і ніколи не був власником чи бенефіціаром компанії. Там зазначають, що будь-які дії цієї особи щодо підприємства, якщо такі мали місце, є особистою ініціативою інших фігурантів записів.

У компанії наголошують, що поширення неперевіреної інформації без офіційних претензій з боку правоохоронних органів завдає шкоди її репутації, ускладнює виконання державних контрактів і може мати негативні наслідки для обороноздатності країни. Крім того, у Fire Point зауважили, що компанія відкрита до співпраці зі слідством та закликає до об’єктивного і прозорого розслідування

“Також з метою недопущення маніпуляцій і спричинення шкоди репутації компанії просимо опублікувати всі наявні згадки про компанію, про її працівників чи акціонерів, які містяться у протоколах або інших доказах, що є у розпорядженні Національного антикорупційного бюро України. Прошу допитати як свідка власника ТОВ “ФАЙЄР ПОІНТ” Штілєрмана Д.Л. у вказаному кримінальному провадженні з метою надання повних розгорнутих відповідей на всі можливі питання”, — йдеться у зверненні.

Нагадаємо, що 29 квітня журналісти “Української правди” оприлюднили частину записів прослуховування з квартири бізнесмена Тимура Міндіча, у яких згадуються розмови про діяльність оборонної компанії Fire Point, державні контракти та можливе фінансування ракетних програм. У цих матеріалах також фігурує інформація про можливі зв’язки Міндіча з компанією Fire Point, яка займається виробництвом ракетного озброєння та інших військових технологій. У записах, за даними журналістів, обговорювалися питання фінансування оборонних проєктів, співпраці з державними структурами та розподілу коштів на розробки озброєння.

Варто зазначити, що на думку військовослужбовця та політолога Кирила Сазонова, інформаційна атака на Fire Point після розслідування Михайла Ткача може бути вигідною як Росії, так і окремим західним гравцям. Він вважає, що подібні матеріали можуть бути використані російською пропагандою для дискредитації українського оборонно-промислового комплексу, а також можуть створювати ризики для фінансування та розвитку оборонних проєктів в Україні.

Тож станом на лютий 2026-го українців в країні є близько 29 мільйонів осіб. Про це заявила директорка Інституту демографії та соціальних досліджень ім. М. В. Птухи НАН України Елла Лібанова, пише lb.ua.

За її словами, головний вклад в це скорочення внесла природна смертність.

“Населення старіє: є кому вмирати, нема кому народжувати”, — розповіла Елла Лібанова.

Також на кількість населення в країні вливає еміграція, спричинена війною.

“Основна маса виїхала в першому півріччі 2022 року. А повернулося дуже мало – менше від мільйона”, — заявила демограф.

Експертка вважає, що кожен місяць затягування війни в Україні означає, що назад повернеться менше людей, адже вони поступово звикають до життя в інших країнах.

“Але тут є ще одна дуже неприємна річ. Нам загрожує друга хвиля еміграції, коли скасують воєнний стан. Поїхали в основному молоді жінки з дітьми. І якщо родина не розпалася, якщо жінка там влаштувалася, то дуже висока ймовірність, що не жінки сюди повернуться, а чоловіки поїдуть до них”, — вважає вона.

А цей фактор своєю чергою створює дефіцит робочих рук в економіці країни. Вона також припустила, що робітників, зокрема, будівельників доведеться завозити з-за кордону, бо українці не хочуть працювати руками.

“Я абсолютно чітко розумію: доведеться залучати будівельників. Звідки? А звідки вийде. Можна сподіватися на те, що верхівку зможемо залучити з Європи. Але низові структури доведеться, скоріше за все, з Бангладеш. Я дуже не хочу, щоб це був Іран, Ірак або Сирія. Дуже не хочу”, – акцентувала вона.

Еміграція українців під час війни: що відомо

Також Україна щороку втрачає близько 300 тисяч людей через природне скорочення населення, і ця тенденція триває вже понад десятиліття. Експерт з демографії Василь Воскобойник пояснив, що смертність значно перевищує народжуваність.

Нагадаємо, що за підрахунками експертів на підконтрольній території України проживає близько 29 мільйонів плюс-мінус мільйон людей. Таку заяву зробив заявив демограф, заступник директора Інституту демографії та проблем якості життя НАН України Олександр Гладун.

Видання “Kyiv Independent” з’ясувало, що рухи спротиву “Жовта стрічка” та “Зла Мавка” підтримувала британська компанія “IN2”, яка працює з-за кордону та залучала кошти урядів Великої Британії і Канади. Водночас попередження про ризики для учасників, за даними журналістів, системно ігнорувалися.

Ще у 2022–2023 роках представники “Жовтої стрічки” відкрито говорили про арешти та загибель активістів. Однак згодом риторика змінилася: у відповідь на запит журналістів організація заперечила такі випадки, визнавши лише окремі затримання.

Свідчення про переслідування активістів

Попри заперечення, журналісти отримали доступ до матеріалів, зібраних українськими військовими у 2025 році. У них зафіксовано випадки ув’язнення, насильства та вбивств учасників руху упродовж 2023–2025 років.

Серед них — історія 24-річної жінки з Мелітополя, яка зникла після участі у діяльності “Злої Мавки” і була знайдена мертвою через два місяці. Інший випадок — кримська татарка Ксенія Світлишина, яку російський суд у Севастополі засудив до 13 років ув’язнення за діяльність у русі.

Навіть дії, що вважалися “безпечними”, могли мати серйозні наслідки. Зокрема, фотографування української символіки дозволяло спецслужбам РФ встановлювати геолокацію і знаходити активістів. Так, у 2024 році була затримана активістка Сєвіль Вєлієва — її ідентифікували через фото та записи камер спостереження.

Як відбувалося залучення учасників

Набір до руху здійснювався через Telegram-бот, що, за оцінкою журналістів, є вкрай ненадійним способом у середовищі тотального контролю. Весь процес реєстрації займав лічені хвилини, а ознайомлення з правилами безпеки не було обов’язковим.

Більше того, під час виконання ризикованих завдань — від збору інформації до публічних проявів української ідентичності — учасники не отримували додаткових попереджень про небезпеку.

Представник української розвідки заявив журналістам, що організатори “безпідставно наражають людей на ризик і фактично заробляють на цьому”.

Фінансування і витрати

За відкритими даними, Канада виділила компанії “IN2” понад 2,3 млн канадських доларів у 2022–2024 роках. Після завершення цього фінансування компанія звернулася до британського уряду, який продовжив підтримку у 2025 році.

Водночас оцінки показують, що реальні витрати на функціонування “Жовтої стрічки” могли бути значно нижчими — до 20 тисяч доларів на місяць. Через сумніви щодо ефективності та безпеки програми фінансування згодом припинили.

Хто стояв за проєктом

До роботи “IN2” були залучені консультанти, зокрема Ганна Шелест та Девід Патрікаракос. За внутрішніми документами, вони мали долучатися до питань безпеки активістів.

Втім обидва заперечили, що їхня діяльність могла створювати ризики для учасників руху.

Суперечності у заявах

Наприкінці березня організація заявила про зміну підходів до передачі даних, щоб уникнути ідентифікації активістів. Однак уже наступного дня опублікувала фото з Донецька, зроблене біля “Донбас Арени”, що знову поставило під сумнів дотримання власних правил безпеки.

Нагадаємо, раніше Фокус писав, що в InformNapalm пояснили небезпеку фоторуху “Жовта стрічка”.

Зокрема, “Жовта стрічка” повідомляла, що окупанти в Криму змушують готелі бронювати номери для військових.