Політика
У Раді роз’яснили деталі законопроєкту про повноваження Нацгвардії
“В умовах сучасних викликів, що стоять перед Україною, важливо мати чітко визначені та законодавчо врегульовані повноваження правоохоронних органів”, – йдеться у повідомленні.
У Верховній Раді нагадали, що саме з огляду на це, Комітет з питань правоохоронної діяльності на своєму засіданні 5 березня 2025 року ухвалив висновок рекомендувати Верховній Раді за результатами розгляду в другому читанні проєкт закону «Про Національну гвардію України» щодо вдосконалення правових засад застосування заходів примусу військовослужбовцями Національної гвардії України» прийняти у другому читанні та в цілому як закон в редакції, запропонованій Комітетом, з необхідним техніко-юридичним доопрацюванням.
Наголошується, що зазначеним законопроєктом вносяться зміни до законодавства щодо Національної гвардії України (далі – НГУ). Його положення не лише уточнює повноваження НГУ, але й встановлює чіткі межі застосування заходів примусу: фізичного впливу, спеціальних засобів, зброї, озброєння та бойової техніки.
У ВР звернули увагу, що на даний час застосування заходів примусу військовослужбовцями НГУ регулюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, однак цей законопроєкт передбачає, що такі питання будуть врегульовуватися виключно на рівні профільного закону.
З метою ефективного виконання завдань з охорони громадського порядку, конвоювання затриманих, оборони стратегічних об’єктів та забезпечення безпеки, законопроєкт передбачає право військовослужбовців НГУ застосовувати такі заходи примусу:
Фізичний вплив: для припинення правопорушень або захисту осіб;
Спеціальні засоби: кайданки, сльозогінний газ, електрошокери, гумові кийки тощо, під час конвоювання осіб чи затримання особи яка вчинила правопорушення тощо;
Вогнепальну зброю: у випадках загрози життю чи збройного нападу;
Бойову техніку: у ситуаціях військових конфліктів або захисту стратегічних об’єктів.
“Однак, розуміючи важливість дотримання прав людини, законопроєкт чітко визначає умови застосування цих заходів. Зокрема військовослужбовці НГУ зобов’язані діяти відповідно до принципів законності, необхідності, пропорційності та ефективності. Крім того, вони повинні попереджати правопорушників та негайно припиняти застосування сили після досягнення мети”, – додали у парламенті.
Законопроєкт також встановлює суворі обмеження щодо застосування примусових заходів, щоб запобігти зловживанням та захистити вразливі категорії громадян. Зокрема заборонено застосовувати такі заходи щодо вагітних жінок, осіб похилого віку, дітей та осіб вираженими ознаками інвалідності (за винятком випадків збройного нападу чи прямої загрози життю); осіб у дипломатичних представництвах без письмової згоди відповідного керівника через МЗС України; у разі, коли мету можна досягти менш жорсткими методами.
Особлива увага приділяється обмеженням щодо застосування спеціальних засобів. Законопроєкт прямо забороняє військовослужбовцям НГУ: завдавати удари гумовими (пластиковими) кийками по голові, шиї, ключичній ділянці, статевих органах, попереку та животу; використовувати засоби обмеження рухомості (кайданки, сітки тощо) понад дві години безперервно або без послаблення тиску; застосовувати сльозогінні та дратівливі речовини у прицільній стрільбі, а також повторно в межах зони ураження; Відстрілювати гумові кулі з порушенням технічних вимог, зокрема прицільно в голову; використовувати засоби примусової зупинки транспорту щодо мотоциклів, громадського транспорту, а також у місцях з обмеженою видимістю; застосовувати світлозвукові пристрої на відстані ближче двох метрів від людини; використовувати водомети при температурі повітря нижче +10°C.
Для забезпечення безпеки та здоров’я громадян, законопроєкт встановлює допустимі норми застосування спеціальних засобів.
“Фізичний, хімічний та інші впливи спеціальних засобів на організм людини повинні відповідати допустимим параметрам, які встановлюються Міністерством охорони здоров’я України”, – наголосили у ВР.
Зазначається, що порядок носіння, зберігання, обліку та застосування спеціальних засобів військовослужбовцями НГУ визначатиме МВС України.
Як повідомляв Укрінформ, у МВС України наголосили, що законопроєкт про внесення змін до Закону «Про Національну гвардію України» щодо вдосконалення правових засад застосування заходів примусу військовослужбовцями Нацгвардії не передбачає розширення повноважень НГУ, а лише впорядковує їх.
Політика
Зеленський розповів, чим США погрожували Україні
“Адміністрація Трампа попередила, що може припинити обмін розвідувальними даними з Україною, якщо українські війська не припинять удари безпілотниками великої дальності по нафтопереробних заводах усередині РФ, повідомив NPR президент України Володимир Зеленський.
“Мої генерали сказали мені, що на рівні військових вони отримали таку інформацію”, – додав президент України.
Зеленський повідомив NPR, Україна завдає ударів по російських енергетичних та логістичних об’єктах, щоб послабити здатність Кремля вести війну.
“Україна прагне завершення війни, зазначив він, але не припинить ці удари, доки РФ не перестане атакувати українські енергетичні об’єкти”, – сказав президент.
Зеленський заявив, що рішення Трампа тимчасово скасувати санкції щодо російського дизельного пального не вплине на ціни у Сполучених Штатах, оскільки обсягів недостатньо.
Також Зеленський розповів, що дізнався про “енергетичне перемир’я” Трампа через соцмережі.
Він також спростував твердження президента Трампа, висловлене цими вихідними, нібито Україна винна у зростанні цін на дизельне пальне. Зеленський наголосив, що причиною цього є війна, пов’язана з Іраном.
“Більшість людей у світі знають, чому ціни на будь-які енергоносії, зокрема й дизельне пальне, зросли. Через ситуацію в Ормузькій протоці”, – сказав він.
Як передавав Укрінформ, РФ за згодою США негайно поставить на глобальний ринок 300 тис. тонн дизельного пального та суттєво наростить обсяг його експорту надалі.
Політика
Тиск Трампа на Україну щодо припинення ударів по НПЗ є «своєрідною пасткою»
Залежність України від американської розвідувальної підтримки та постачання озброєння американський президент Дональд Трамп використовує як важіль тиску, щоб спонукати Київ до деескалації без аналогічних кроків з боку Росії.
Таку думку в коментарі Укрінформу висловив політолог, партнер агенції з комунікацій та урядових зв’язків GOOD POLITICS Максим Джигун.
«Американці здизайнували цю ситуацію таким чином, щоб в України не було простого виходу із ситуації», – зазначив політолог.
За його словами, таким чином Вашингтон намагається спонукати Україну до деескалації на фронті без відповідних кроків з боку Російської Федерації.
Джигун вважає, що Києву варто діяти прагматично та продовжувати діалог з американською адміністрацією, пояснюючи, що послаблення санкцій проти російського нафтового сектору не обов’язково призведе до зниження цін на пальне. А будь-які домовленості про деескалацію, на його думку, мають передбачати взаємність.
«Україна готова до деескалаційних заходів, зокрема не бити по російських НПЗ, але обійтися, скажімо, неударами Росії по українських НПЗ, яких у нас лише один і той в дуже складному стані зараз, – точно для нас неприйнятна історія», – наголосив політолог.
Він також зауважив, що Україні важливо фіксувати російські атаки на енергетичну інфраструктуру, аби мати докази того, хто порушує можливі домовленості про припинення ударів.
«Потрібно просто очікувати, коли Росія буде завдавати ударів по українському енергосектору, щоб, завдаючи ударів у відповідь, мати аргумент, що це не Україна порушила перемир’я», – сказав Джигун.
Також політолог пояснив навіщо Трампу тиснути на Україну.
«Ми вже побачили ключову причину, через яку Трамп робить ці кроки зараз. Він хоче позбавитися власної відповідальності за неуспіх у війні з Іраном і шалене зростання цін на пальне в усьому світі і перекласти її на Україну», – запевнив Джигун.
За його словами, ця стратегія Трампа розрахована на його радикальних прихильників, які не сприймають раціональні аргументи, не мають критичного погляду на ситуацію і будуть вірити, що Трамп був в усьому правий і це українці зробили щось не так. Однак, додав політолог, це не допоможе американському лідеру на проміжних виборах до Конгресу.
«Справа в тому, що ця стратегія не працює на користь Трампа, і соціологія за останні кілька днів після тих його заяв не показала збільшення шансів на перемогу чи то в Палаті представників, чи то в Сенаті республіканської більшості», – зауважив політолог.
Насамкінець Джигун наголосив, що Україна не може ставити власне виживання в залежність від прагнення зберегти прихильність американського президента.
«Коли питання стоїть між власним виживанням і спробою сподобатися Трампу, то очевидно, що ставка буде зроблена точно не на американського президента», – підсумував Джигун.
Як повідомляв Укрінформ, Президент Зеленський заявив, що з моменту оголошення Трампом «енергетичного перемир’я» Україна не била по нафтопереробці РФ.
Раніше Президент США заявив, що оголошене ним енергетичне перемир’я між Україною та Росією порушили обидві сторони.
Фото: Білий Дім
Політика
Сирський заявив про дисбаланс у закупівлях озброєння за часів Федорова в Міноборони
Колишній головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський заявив про розбіжності з ексміністром оборони Михайлом Федоровим через закупівлі озброєння, зазначивши, що той надавав перевагу окремим видам дронів всупереч потребам Генерального штабу, що спричинило дефіцит інших засобів на фронті.
Як передає Укрінформ, про це він в інтерв’ю BBC News Україна.
«Так от, проблема була в тому, що якраз міністр оборони проводив закупівлю певних видів озброєння, в першу чергу дронів, і віддавав перевагу певним видам цих дронів, ігноруючи потреби армії, які надавались Генеральним штабом», – сказав Сирський.
За його словами, потреби армії визначає Генеральний штаб на підставі заявок, які надходять із військ. Під час планування закупівель вивчають тенденції застосування озброєння, його ефективність і необхідність для війська. Відповідно до цих потреб формують план закупівель і фінансування.
Сирський водночас зауважив, що через розбіжності між закупівлями та реальними потребами військ виник значний дисбаланс, зокрема щодо наземних роботизованих платформ.
«Ми постачали п’ять-шість відсотків, це стосувалось далекобійних боєприпасів, наприклад для артилерії. Тобто от в цьому була проблема. Звичайно, це питання розглядалося на ставках, от в чому в нас були непорозуміння», – пояснив колишній головнокомандувач.
Він наголосив, що проблема полягала не в самій закупівлі дронів, а в нерівномірному розподілі коштів на забезпечення армії. За його словами, військовий бюджет розподіляється Генеральним штабом і погоджується з відповідними структурами та Міністерством оборони. Фінансування має забезпечувати синхронні закупівлі різних видів необхідного військам озброєння й техніки.
«А він (ексміністр оборони Михайло Федоров – ред.) робив такий перекіс, тобто він вважав, що він краще знає наші потреби, що можна не звертати уваги на наші потреби, і він фінансував, наприклад, дрони на весь рік. А закупка, наприклад, тих же НРК або інших зазначених видів, вона не проводилась, і виходив дефіцит», – стверджує Сирський.
Він додав, що фронт має забезпечуватися збалансовано. Окрім безпілотників, військам потрібні наземні роботизовані комплекси (НРК), пікапи, мотоцикли, квадроцикли, багі та ударні безпілотники. Водночас закупівлі й постачання озброєння потребують часу, оскільки між фінансуванням і виробництвом є затримка.
За словами Сирського, проблеми виникали й з постачанням самих дронів, які не надходили в повному обсязі. «От суть проблеми була – не враховувалися інтереси військ, от конфліктна ситуація в чому була», – заявив він.
Сирський також заперечив, що висував Федорову ультиматуми, про які той заявляв, пояснюючи обставини звільнення.
«Та ні, ніяких, я взагалі на фронті в цей час був. Я дізнався, коли він сказав, що я якісь там ультиматуми робив, я якраз перебував на Лиманському напрямку і був на командному пункті однієї з бригад, коли я це почув», – розповів колишній головнокомандувач.
Коментуючи слова Президента Володимира Зеленського про те, що військові відповідають за операції на полі бою, а Міністерство оборони – за забезпечення, Сирський заявив, що вже пояснив причини непорозумінь і не має наміру повертатися до цього питання.
«Право звільняти з посади – це право Президента, він прийняв відповідне рішення. Його рішення абсолютно в межах його повноважень», – сказав він.
Сирський також прокоментував протести, які почалися після звільнення Федорова, серед вимог учасників яких було і його звільнення. За словами колишнього головнокомандувача, на той час він перебував на фронті й не розумів, чому ситуацію пояснювали конфліктами та ультиматумами.
«Це рішення Президента, його повноваження, він звільняє з посади, я ж не виводив людей на вулиці. Я отримував рішення Президента, він переговорив, зрозуміло все. Тобто кожний повинен мати свою гідність. І розуміння», – підсумував колишній головнокомандувач.
Як повідомляв Укрінформ, 22 липня Сирський заявив, що залишає посаду головнокомандувача ЗСУ, яку обіймав майже 2,5 роки, та підбив підсумки своєї роботи на посаді.
Фото: ОП
-
Суспільство1 тиждень agoОдещина переходить на власну енергію: понад 4,6 тисячі родин встановили сонячні станції
-
Суспільство1 тиждень agoОдеський забудовник «прихопив» майже гектар землі над морем — і збудував там 47 таунхаусів
-
Суспільство1 тиждень agoПісля серії ударів по трасі на Одещині є поранені люди
-
Війна4 дні agoКиїв потрапипі під удар Цирконів та балістики РФ — деталі
-
Події1 тиждень agoТараканівський форт на Рівненщині внесли до держреєстру пам’яток
-
Усі новини1 тиждень agoПісля смерті колишньої Кличка зникла її каблучка за $500 тисяч (фото)
-
Політика1 тиждень agoВ ЄС оприлюднили стратегію про розширення: Україні запропонують дорожню карту
-
Одеса6 днів agoНові обмеження на пляжах Одещини у жовтні 2026 року
