Відділ розслідувань видання Hromadske назвав заяви Служби безпеки України, про погрози дружині очільника управління СБУ в Одеській області Віктора Доровського розповсюдженням компромату з боку фсб росії, спробою дискредитації журналістського розслідування.
На думку журналістів, про це свідчить той факт, що заява СБУ була розповсюджена у ЗМІ саме у день публікації журналістського розслідування, в якому розслідувачі повідомили про наявний в Оксани Доровської чинний паспорт російської федерації.
Також у розслідуванні журналісти повідомили, що під час повномасштабного вторгнення Оксана Доровська побудувала ділові зв’язки на Кіпрі з підсанкційними юристами, які тісно пов’язані з проросійськими олігархами, Віктором Медведчуком і Вадимом Новинським. Ділові зв’язки з кіпріотами жінка розірвала тільки після запиту hromadske до Служби безпеки. Також hromadske виявило, що Доровська протягом 2018-2019 років придбала елітну нерухомість ринковою вартістю приблизно 1,3 мільйона доларів.
В СБУ ж заявили, що російська агентка вийшла на контакт із дружиною генерала СБУ Віктора Доровського — Оксаною Доровською, нібито погрожуючи поширити вигаданий “компромат” через медіа та telegram-канали. Й навіть додали у ЗМІ запис розмови нібито дружини Віктора Доровського з цією агенткою.
Що викликало сумніви журналістів
Утім журналісти зазначили, що не впевнені в тому, що цей запис дійсно те, що кажуть в СБУ.
“Якщо відповідні погрози дійсно надходили на адресу Оксани Доровської з боку фсб рф, редакція сподівається на належне розслідування цих фактів. Однак на відео, наданому Службою безпеки ЗМІ, де дружина генерала СБУ Оксана Доровська нібито спілкується з представницею ФСБ рф, відсутня дата, за допомогою якої можна ідентифікувати час спілкування. Окрім того, це відео, як і супутні коментарі СБУ, відсутні на її офіційних ресурсах”, – зазначили журналісти.
До того ж у коментарі виданню “УП” СБУ повідомила, що погрози дружині Доровського нібито почали надходити ще 27 березня 2025 року. Тож в розслідувачів Hromadske виникло питання, чому СБУ вирішила заявити про це в день виходу їхнього розслідування, а не раніше.
Редакція hromadske заявила, що факти, викладені в розслідуванні щодо Віктора Доровського, відповідають дійсності. Окрім того, hromadske звертає увагу, що ці самі пояснення СБУ, які опублікувала “УП”, були враховані під час підготовки розслідування.
Журналісти також розповіли, що після того, як вони звернулися у жовтні в СБУ із запитами Оксана Доровська змінила підсанкційних юристів на інших, а також змінила юридичну адресу свого бізнесу на Кіпрі.
Таке вже було у схожому випадку
Редакція звернула увагу, що схожа ситуація відбулася із розслідуванням “Слідства. Інфо” щодо генерала СБУ Іллі Вітюка, якого нині Національне антикорупційне бюро України підозрює у корупції.
“У день виходу розслідування “Слідство.Інфо” про статки родини Вітюка, 4 квітня 2024 року, “Укрінформ” опублікував інтерв’ю генерала, у якому той заявив, що йому відомі випадки, коли росія використовує активістів “втемну” для дискредитації українських діячів. Наступного дня в коментарі телеканалу “Еспресо” Вітюк назвав розслідування “можливою атакою”, про яку він попереджав”, – розповіло Hromadske.
СБУ використовувало ті ж самі формулювання у випадку з розслідуванням щодо Оксани Доровської.
“Зазначена інформація є недостовірною та подається з викривленням змісту нормативних змін”, – повідомили у поліції.
Правоохоронці нагадали, що постановою Кабінету міністрів України від 25 лютого 2026 року № 241 було внесено зміни до Порядку ведення обліку дітей дошкільного, шкільного віку, вихованців та учнів.
Як зазначається, ці зміни стосуються обліку дітей, які не охоплені навчанням, а не контролю за окремими пропусками занять.
“У разі виявлення таких дітей заклади освіти вносять інформацію до відповідних електронних систем, та інформують служби у справах дітей і підрозділи Національної поліції”, – пояснили в установі.
Як поінформували поліцейські, на практиці йдеться про випадки, коли дитина тривалий час не відвідує заклад освіти без поважних причин, відсутній зв’язок із батьками або законними представниками чи існує ризик порушення права дитини на освіту.
“Підрозділи ювенальної превенції залучаються виключно у випадках, коли необхідно з’ясувати причини відсутності дитини, забезпечити її повернення до навчання та перевірити умови виховання і безпеки”, – йдеться у повідомленні.
Правоохоронці повідомили, що це не є механізмом реагування на кожен окремий пропуск занять.
“Притягнення батьків до адміністративної відповідальності можливе лише у разі встановлення факту невиконання обов’язків щодо виховання дітей (ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення), що потребує відповідної перевірки та правової оцінки”, – пояснили в установі.
Ювенальні поліцейські закликали громадян користуватися лише перевіреною інформацією та не поширювати недостовірні повідомлення.
Як повідомляв Укрінформ, у МОН заявили, що відповідальність за відвідування дитиною закладу освіти несуть батьки, що заклад освіти має фіксувати тривалу відсутність дитини на навчанні, і що штраф за порушення прав дитини на освіту накладають правоохоронні органи.
Частину пам’ятки архітектури на Французькому бульварі, 10 в Одесі почали зносити вночі 23 березня під час повітряної тривоги.
Про цеповідомили активісти організації “Спільна мета”.
При цьому охорона відмовлялася надавати будь-які документи на проведення робіт. Тож в активістів виникла підозра, що таких документів немає й рооти незаконні.
Інтент звернувся по коментар до очільника Управління державно-будіваельного контролю Одеської міської ради Олександра Авдєєва й той підтвердив пошкодження пам’ятки архітектури. Очільник управління зазначив, що 24 березня, на місці колишнього вінзаводу провели комісійне обстеження за участі Управління державного архітектурно-будівельного контролю, Одеської міської військової адміністрації, Приморської районної адміністрації, Департаменту благоустрою та Управління по роботі з юнеско та охорони культурної спадщини.
Будівля є визначеною пам’яткою архітектури та містобудування місцевого значення під назвою “Будівля складів удільного відомства”. Її побудував архітектор Лев Влодек у 1895 році.
Наразі готується відповідний акт, який дозволяє офіційно зафіксувати факт самочинних робіт для подальшого звернення до суду та правоохоронних органів. На підставі акту управління звернеться до прокуратури Одеської області з вимогою внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом знищення об’єкта культурної спадщини.
За адресою Французький бульвар, 10, знаходився фірмовий магазин заводу “Одесавінпром” де продавали алкогольні напої марки “Одеса” та “Французький бульвар”. У 2021 році завод приватизували, а у 2024 році компанія “Каплор 7”, яка виграла аукціон з приватизації заводу “Одесавинпром”, запропонувавши за нього 234,9 мільйона гривень, почала відводити під об’єкт землю. Йшлося про об’єднання відразу трьох ділянок заводу в 1,8 гектара для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Тобто без зміни цільового призначення.
У серпні 2025 року на території заводу знесли частину промислових корпусів. Майновий комплекс “Одесавинпром” складається з 97 об’єктів нерухомості, 143 одиниць обладнання та транспортних засобів. Нерухомість розташована на Французькому бульварі, 8, 10, 12, на Атамана Головатого, 151 та Наливній,
Сьогодні, 5 березня, на черговій сесії Білгород-Дністровської міської ради було розглянуто питання, яке, на думку депутатів, потребує уваги на державному рівні. Йдеться про державну програму «єЯсла». Про це у Фейсбук розповіла одна з депутаток міськради Діна Базиленко, передає видання «Південь сьогодні».
Отже, програма передбачає щомісячну допомогу для батьків, які після народження дитини повертаються до роботи. Таку підтримку родина може отримувати до досягнення дитиною трирічного віку.
Сьогодні розмір допомоги становить 8 000 грн на місяць – якщо один із батьків працює та 12 000 грн на місяць – якщо за дитиною здійснює догляд інша особа.
«Це справді відчутна підтримка для сімей з маленькими дітьми.
Але є одна проблема. Чинний порядок не передбачає можливості отримання цієї допомоги для жінок, які є фізичними особами-підприємцями.
Фактично виходить парадоксальна ситуація: жінка працює, веде підприємницьку діяльність, сплачує податки, забезпечує свою родину – але при цьому не має права на державну підтримку, яку отримують інші працюючі матері.
Саме тому мною було підготовлено та винесено на розгляд сесії проєкт рішення про звернення до Кабінету Міністрів України з проханням врегулювати цю ситуацію та забезпечити рівний доступ до програми «єЯсла» для всіх працюючих матерів, у тому числі для фізичних осіб-підприємців.
Дякую колегам-депутатам, які підтримали це звернення.
Сподіваюся, що це питання буде почуте на державному рівні, адже рівні умови для всіх працюючих батьків – це справедливо!» – зазначила Діна Базиленко.
Усі новини6 днів ago
Війна6 днів ago
Війна1 тиждень ago
Усі новини1 тиждень ago
Усі новини1 тиждень ago
Війна1 тиждень ago
Суспільство6 днів ago
Відбудова1 тиждень ago