Суспільство

IPhone 16 Pro Max vs Galaxy S25 Ultra: який смартфон кращий Реклама Анонси

Published

3 місяці ago

24.06.2025

Суперечка між прихильниками айфонів та смартфонів з Android вже стали класикою життя. iPhone 16 Pro Max та Samsung Galaxy S25 Ultra навряд чи омине ця доля. Обидві моделі — це смартфони найвищого рівня з потужними функціями, але вибір кращого з них залежить від індивідуальних пріоритетів.

S25 Ultra має кращий дисплей, камеру та час автономної роботи, тоді як iPhone 16 Pro Max виділяється плавною роботою, оптимізованим програмним забезпеченням та розширеною інтеграцією в екосистему. Ті, кому важливі саме ці показники, можуть придбати Айфон за посиланням, інакше краще звернути увагу на конкурента. Але перед цим краще почитати, чим конкретно відрізняються ці флагмани.

Дисплей

S25 Ultra може похвалитися масивним 6,9-дюймовим LTPO AMOLED 2X дисплеєм з піковою яскравістю 2600 ніт, що робить його ідеальним для використання на вулиці та ігор. iPhone 16 Pro Max оснащений 6,7-дюймовим дисплеєм Super Retina XDR з технологією ProMotion, що забезпечує плавний та швидкий перегляд.

Камери

S25 Ultra оснащений 200-мегапіксельною квадрокамерою, що дозволяє робити фотографії високої роздільної здатності та має широкий діапазон варіантів масштабування. iPhone 16 Pro Max оснащений 48-мегапіксельною основною камерою із 48-мегапіксельним надширококутним об’єктивом та 12-мегапіксельним телеоб’єктивом з 5-кратним оптичним зумом.

Продуктивність

Обидва телефони працюють на найкращих процесорах: Snapdragon 8 Gen 4 Elite в S25 Ultra та чипсет A18 Pro в iPhone 16 Pro Max. Айфон демонструє кращі показники в одноядерному режимі, тоді як S25 Ultra показує трохи вищу продуктивність під час виконання завдань, які потребують роботи в багатоядерному режимі.

Акумулятор

Флагман від Самсунг має більшу ємність акумулятора (5000 мА·г) порівняно з опонентом (4676 мА·г), що потенційно забезпечує трохи довший час роботи в автономному режимі.

Програмне забезпечення

iPhone 16 Pro Max працює на iOS 18, яка відома інтеграцією з іншими пристроями Apple та оптимізованою програмною екосистемою. S25 Ultra діє на Android 15 з One UI 7, пропонуючи налаштовуваний та багатофункціональний користувацький інтерфейс.

Інші характеристики

В комплект постачання S25 Ultra входить S Pen для творчих та продуктивних завдань, тоді як iPhone 16 Pro Max має кнопку Action та клавішу керування камерою для налаштування.

Висновок

Якщо ви віддаєте перевагу яскравому дисплею, універсальній системі камер та тривалішому часу автономної роботи, Galaxy S25 Ultra буде кращим вибором.

Якщо ж ви цінуєте безперебійну інтеграцію екосистеми, плавне та оптимізоване програмне забезпечення, а також високу продуктивність, краще інвестувати в iPhone 16 Pro Max. Зрештою, найкращий телефон для вас залежить від ваших особистих уподобань та пріоритетів. Перш ніж приймати рішення, подумайте, які функції є для вас найважливішими та якій операційній системі ви віддаєте перевагу.

Кирило Бойко

Джерело

Суспільство

Справу щодо вбивства Дем’яна Ганула направили до суду

Published

11 години ago

12.09.2025

Головний з новин

Поліція скерувала до суду обвинувальний акт щодо чоловіка, який підозрюється в убивстві одеського активіста Дем’яна Ганула.

Про це повідомляє Нацполіція, передає Укрінформ.

“Зловмиснику висунуто обвинувачення за трьома статтями Кримінального кодексу України. Йому загрожує довічне позбавлення волі з конфіскацією майна. Слідство завершено та обвинувальний акт скеровано до суду”, – зазначається у повідомленні.

Слідчі встановили, що підозрюваний, 46-річний військовослужбовець з Київщини, отримав замовлення на вбивство активіста.

Підозрюваний в убивстві Дем’яна Ганула / Фото: Нацполіція

“За попередньо узгодженим планом, він пішов у щорічну відпустку, орендував в Одесі дві квартири, незаконно придбав вогнепальну зброю, боєприпаси та ручні гранати, які зберігав у тимчасових помешканнях. Виконати замовлення до завершення відпустки не вдалося, тому він і не повернувся до місця дислокації військової частини”, – зазначає поліція.

Фігуранту висунуто обвинувачення за п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене на замовлення, з корисливих мотивів); ч. 1 ст. 263 (незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу); ч. 5 ст. 407 (нез’явлення вчасно на службу без поважних причин в умовах воєнного стану) статтями Кримінального кодексу України.

Читайте також: Убивство Ганула не було спонтанним, до нього серйозно готувалися – поліція

Чоловік перебуває під вартою.

В суді обвинувачення у цій справі підтримуватиме Одеська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону (під її процесуальним керівництвом здійснювалося розслідування).

Як повідомлялося, Дем’ян Ганул був убитий в центрі Одеси 14 березня. Зловмисник вистрелив в активіста та втік. Смерть Ганула настала внаслідок двох вогнепальних поранень з ушкодженням голови та тулуба.

Основна версія слідства – вбивство на замовлення спецслужб РФ.

Перше фото: Суспільне

Джерело

Суспільство

Одеських комунальників звинуватили у нехтуванні рішенням сесії про вбиральні за 5 мільйонів Анонси

Published

11 години ago

12.09.2025

Головний з новин

Депутат Одеської міської ради Володимир Корнієнко звинуватив керівника комунального підприємства “Сервісний центр” Зураба Шонію у нехтуванні рішенням сесії міської ради щодо придбання інклюзивних туалетів за 5,7 мільйона гривень кожен.

Як повідомив Центр публічних розслідувань, депутат під час засідання постійної комісії з питань планування, бюджету і фінансів 12 вересня заявив, що попри те що депутати погодилися виділити гроші на встановлення однієї такої вбиральні, результати тендеру не були скасовані й зміни в угоду не вносили.

“Я вже казав, що може стати питання перед підрядником та постачальником щодо оплати цих туалетів. Ми погодилися виділити кошти на один, а в умовах закупівлі постачання чотирьох. Невідомо чи будуть депутати голосувати про інші туалети чи не будуть”, – заявив депутат.

Зураб Шонія своєю чергою пояснив, що оплатили лише за один туалет, а інші поставлені на паузу. А за програмою мають бути чотири туалети тому в закупівлі були закладені чотири. Голова комісії Олексій Потапський також зазначив, що кошти виділили на один туалет й незрозуміло як “Сервісний центр” буде розраховуватись за три інших тим більше, що в бюджеті немає коштів на них.

Натомість депутат Олег Звягін зазначив, що можливо є сенс переглянути вимоги до цих туалетів й замість автоматичних поставити неавтоматичні за якими будуть наглядати люди.

“Можливо можна змінити конструкцію й ми за ті ж кошти зможемо купити не один туалет, а чотири чи більше”, – зазначив депутат.

Депутати також згадали про автоматичний туалет, який встановили біля Оперного театру і який не працює.

27 серпня Одеська міськрада ледь не провалила програму “Безбар’єрна Одеса” через скандал навколо вартості інклюзивних туалетів по 5,7 мільйона гривень кожен. Після повторного голосування рішення таки ухвалили.

Кирило Бойко

Джерело