Рятувальники ДСНС отримали від Латвійської Республіки 16 пожежних автомобілів.

П’ятий апеляційний адміністративний суд, який розташований в Одесі залишив у силі рішення суду з Миколаєва, який скасував наказ начальника територіального центру комплектації про призов заброньованого чоловіка, і зобов’язав військову частину виключити його зі списків особового складу.

При цьому судді наголосили, що позиція Верховного Суду щодо незворотності незаконної мобілізації не є позицією у зразковій справі, тобто, не повинна застосовуватися в усіх випадках, повідомила Судово-юридична газета.

 Історія почалася у листопаді 2024 року. Працівник одного з товариств з обмеженою відповідальністю прийшов до територіального центру комплектації для уточнення військово-облікових даних його було визнали придатним, призвали та направили для проходження військової служби. Утім чоловік звернувся до суду, адже був за заявою ТОВ заброньованим до 22 липня 2025 року й ТЦК про це повідомили.

Миколаївський окружний адміністративний суд від 28 лютого 2025 року позов задовольнив. Суд виходив з того, що позивач не може нести відповідальність за належність доведення до відповідача інформації про відстрочку, позаяк така процедура залежна від комунікації між підприємством, де працює позивач, а не від дій позивача, а тому прийшов до висновку, що наказ начальника ТЦК є протиправним та підлягає скасуванню.

Військова частина звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилалася на те, що незаконний призов є незворотним, посилаючись на загальновідомі висновки Верховного Суду у постанові від 5 лютого 2025 року по справі 160/2592/23.

Утім, як зазначив П’ятий апеляційний адміністративний суд у своєму рішенні, у справі, яку розглядав Верховний Суд, основний акцент позивача-військовослужбовця був на тому, що він не проходив військово-лікарську комісію. Але у справі з Миколаївського суду предметом судового розгляду не було дослідження процедури проведення ВЛК чи інших дій або бездіяльності районного ТЦК, тобто, справи не є тотожними. 

Кирило Бойко