Закривати готелі в Затоці, аби запобігти загибелі людей, немає ніякого сенсу, адже чимало відпочивальників — мешканці сусідніх населених пунктів. А їхні власники на узбережжі Затоки на Одещині не несуть відповідальність за трагедії на морі через мінну небезпеку.

Про це Новини.LIVE дізналися під час брифінгу голови Одеської ОВА Олега Кіпера.

Реклама

Чому не закривають готелі

Закриття готелів вздовж узбережжя Затоки не гарантує того, що на пляжах після цього не буде людей. Адже значна частина відпочивальників — не туристи, а мешканці сусідніх населених пунктів.

“Якщо людина перебуває на забороненому пляжі біля готелю, це не значить що вона у ньому проживає. Є люди з сусідніх населених пунктів та місцеві мешканці. Закрити готелі або санаторії це не означає, що там не буде людей. Люди мають самосвідомо відповідати за свою особисту безпеку”, — каже перший заступник голови Одеської ОВА Олександр Харлов.

Олександр Харлов також додав, що поліція та місцева влада регулярно проводять профілактичні заходи з власниками готелів, але багато відпочивальників самі йдуть купатися в небезпечних зонах.

Готелі відповідальності не несують

Крім того, власники готелів на узбережжі Затоки в Одеській області не можуть бути покарані за те, що запрошують туристів на відпочинок — оскільки вони надають послуги оренди, а не пляж і море.

“Ні кримінальної, ні адміністративної відповідальності за це не передбачено. Адже вони пропонують койко-ліжко, а не купання в морі, пляж, чи щось інше, що пов’язане з водою”, — каже очільник Одеської ОВА Олега Кіпера.

Олег Кіпер також додав, що перевірки пляжів ще тривають та закликав користуватися лише тими, які відповідають усім безпековим вимогам. Очільник Одеської ОВА наголосив на тому, що фізично контролювати 400 кілометрів берегової лінії не вистачить сил та засобів, тому люди повинні самі піклюватися про своє життя та здоров’я.

Підрив людей в Одеській області

10 серпня в Одеській області сталися дві трагедії на морі. У Кароліно-Бугазькій громаді під час купання прогримів вибух, який забрав життя чоловіка. Ще один смертельний випадок стався в Затоці — там загинули жінка та чоловік.

Нагадаємо, нещодавно ми писали про те, як відпочивальники підірвалися на міні в одеській Затоці. А також про те, що цей курорт наразі зачинений для віпочинку.

Діти одного з чоловіків, який загинув на міні в одеській Затоці, на власні очі бачили загибель тата. Що ж до чоловіка та жінки, які загинули внаслідок другого вибуху, то вони приїхали відпочити з Білгород-Дністровського, який знаходиться недалеко.

Про це повідомила в ефірі телеканалу “Перший” речниця ГУ ДСНС України в Одеській області Марина Аверіна.

Реклама

Деталі трагедії

Один із загиблих у Затоці — чоловік 42 років, який приїхав на відпочинок разом зі своїми дітьми. На жаль, вибух міни стався прямо на очах у малюків.

Внаслідок другого вибуху загинули чоловік та жінка. Вони приїхали на відпочинок із Білгорода-Дністровського, який розташований за 30 кілометрів від Затоки. Незважаючи на заборони та інформацію, що в море на цій ділянці краще не заходити, люди вирішили випробувати долю.

“Жодна берегова лінія, яка починається від Одеси і далі в той бік — воно все не працює, є заборона… Кожен вихід на пляж — скрізь таблички, скрізь написано: “Обережно міни”, “Вибухонебезпечно”, “Купатися заборонено, перебувати заборонено”. Люди нехтують правилами, бо “втомилися”, скучили за морем, дуже хочуть відпочити, і їм абсолютно все одно: можна там бути чи не можна. Не просто так є заборона, на це є причини. І те, що сталося вчора — це просто було питання часу. Люди просто нехтують своєю безпекою”, — каже речниця ДСНС Марина Аверіна.

Марина Аверіна також додала, що на всіх базах відпочинку були встановлені таблички про заборону на купання. Однак місцеві підприємці іноді їх самовільно знімають, побоюючись, що відпочивальники не будуть до них приїжджати.

Нагадаємо, нещодавно ми писали про те, чи закриватимуть готелі в Затоці. А також про те, що цей курорт зараз взагалі закритий для відпочинку.

З червня по липень 2025 року Вища рада правосуддя притягнула п’ятьох суддів Одещини до дисциплінарної відповідальності. Деякі з них отримали лише службові обмеження, а дехто — пішов у відставку.

Про це повідомляє Вища рада правосуддя.

Реклама

Відставка Петрюченко

Петрюченко Мирослава Іванівна під час розгляду справи, за даними ВРП, порушила правила щодо самовідводу.

Так, у рамках справи суддя задовольнила заяву про самовідведення, заявивши, що дії Одеського апеляційного суду щодо скасування її ухвал порушують презумпцію неупередженості та неупередженості. Третя Дисциплінарна палата ВСП зробила висновок, що дії Мирослави Петрюченко становлять дисциплінарну провину. Жінка отримала стягнення у вигляді попередження.

Відсторонення Кічмаренка

На думку ВРП, Сергій Кічмаренко не поважає прокурорів — у підтвердження судді навели кілька прикладів проявів зневаги. А саме: в одній із справ Кічмаренко знав, що обсяг письмових доказів та документів є достатньо значним (близько 300 томів) та одночасна наявність всіх таких матеріалів в судовому засіданні є неможливою. Тому він неодноразово висловлювався щодо того, які докази сторона обвинувачення має подати, а які суд не цікавлять. На думку скаржника, зазначені дії виходили за межі керування судовим процесом.

Таким чином, на думку прокурорів він намагався перешкодити вільному  обстоюванню стороною обвинувачення своєї правової позиції.

Позбавлення доплат Івінського

Олега Івінського на місяць позбавлено доплат до посадового окладу. Такий захід застосували через скаргу на те, що він звільняв від відповідальності водіїв, затриманих за водіння у стані сп’яніння. Суддя обмежувався усними зауваженнями і незначними штрафами.

Загалом, за даними ВРП, Івінський звільнив від відповідальності 14 водіїв. 

Позбавлення доплат судді Вінської

В діях судді Доброславського суду Наталії Вінської ВРП виявили ознаки безпідставного затягування розгляду справи, встановленого законом. 

Судові засідання призначалися зі значними перервами, інколи ж розгляд справи переносився через неявку до залу потерпілого, що не є підставою для перенесення засідання. Також суддя жодного разу не вживала заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого/обвинувачених до суду. Крім того, у рамках справи вона більше 2,5 років не розглядала клопотання про відміну арешту майна.

ВСП бачить у діях судді наявний склад дисциплінарного проступку. У зв’язку з цим було ухвалено рішення притягнути її до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани з позбавленням права на отримання доплат протягом одного місяця.

Відставка Мурзенка

Максим Мурзенко звільнив фігуранта однієї зі справ від відповідальності, застосувавши ст. 22 КУпАП. ВРП дійшла висновку, що суддя внаслідок грубої недбалості вчинив дисциплінарний проступок, передбачений пунктом 4 частини першої статті 106 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”. Він отримав дисциплінарне стягнення у виді попередження.

Нагадаємо, нещодавно ми писали про усунення з посади Сергія Кічмаренка. А також про те, як помічниця судді за гроші закривала справи.