Connect with us

Війна

8 тисяч наполегливих одеситів, бої з тінню в ОМР та житлове майбутнє. Інтерв’ю з депутаткою Анастасією Большедворовою

Published

on

Одеська міська рада об’єднує людей, які за інших умов, однозначно не комунікували між собою. Ось і з цією різнопоглядовістю вони мають домовлятись, приймати рішення і дивитись набагато далі, ніж у завтра. Чи виходить це у них? «Дайджест Одеси» запитав у депутатки Анастасії Большедворової, торкнулись і голосування щодо Катерини, програми збереження культурних об’єктів, розвиток будівництва в місті. Як каже Анастасія: “До ворожки не ходи: буде важко, але має вийти”. 

Голосування щодо долі Катерини завершене і взяло участь майже 8 тисяч одеситів. Чи показово це для міста-мільйонника? 

Дійсно, хочеться запитати наших людей: ви ж такі незадоволені, то чому не реєструєтесь на сайті? В мене є два пояснення. 

Коли я працювала над створенням Таїровського парку, нам було потрібно голосування і, звертаючись до людей, чула купу відмовок. Здебільшого, вони бояться показати свій паспорт, адже хтось візьме якісь там кредити. Це неможливо: ніхто не може взяти кредит на фото паспорта! Проте… І друга причина — складна система реєстрації. Потрібно бути справді наполегливим. Якщо ти живеш в Одесі, але прописаний в області — не підходиш. Але в чомусь є сенс — вирішувати долю міста мають ті, хто в ньому живе. Всі ці одеситки в п’ятому поколінні, що живуть за кордоном вже багато років, не мають розповідати нам, що тут має стояти, а що ні. Дійсно, ми живемо в цьому місті, тож і вирішуватимемо.  

Ось ці майже вісім тисяч, які проголосували — дуже наполегливі люди, які переживають за місто. У нас не так багато одеситів, які хочуть щось вирішувати, мають свою думку і яким не все одно, що відбувається у них на подвір’ї. Якщо це вісім тисяч, то добре, що хоча б вони є. 

Думаю, що загальна думка людей справді така: треба забирати той пам’ятник. Є люди, які активно не хочуть, щоб він тут був: закидують, розмальовують, то післязавтра вони прийдуть з сокирою і просто зламають. І нащо це нам все? Її треба забирати.  

Лише ми, одесити, творимо свою історію. Ми тільки стаємо сучасними, бо ще дихали цим совком. Сьогодні, попри велике горе, в нас є шанс трохи змінитись і йти далі.  

Це питання знову винесуть на сесію, адже вирішувати має ОМР: чого ще чекати від 30 листопада? 

Сесія є, але питань ще немає. Так, перелік чи якесь офіційне повідомлення від міської ради ще не дійшло. На календарі 8 листопада, тому вони, напевно, ще вирішують. Думаю, що важливі будуть, як завжди, земельні питання, бо під час воєнного стану є обмеження у наданні земель. 

Частина комісій не збирається через те, що немає можливості вирішити всі нагальні питання. Коли зібралась архітектурна комісія, то виявила багато проблемних моментів. Здебільшого через те, що міська рада хоче робити все сама, а потім сказати “депутати ж прийняли рішення”. 

Це просто якась боротьба, але сьогодні сесійна зала наповнена трошки іншими депутатами. Є колеги з інших фракцій, я справді пишаюсь тим, що вони стали на цей шлях. Вони переживають за місто, але їх чомусь динамлять.  

Така ж ситуація із затвердженням міської програми «Збереження об’єктів культурної спадщини» на 2022-2024 роки?  

Голова нашої комісії виявила, що було підняте це питання майже випадково. Ця програма мала бути перероблена разом із нами і управлінням з питань охорони об’єктів культурної спадщини. Управління ніби боїться, вони роблять свою роботу зовсім не креативно чи творчо. Просто старий план з підредагованими сумами на поточні роки, але його прийняли. З програми ми побачили, що робиться мало об’єктів. Ледве-ледве за рік реставрується 8 будинків, і виправдовуються тим, що мало компаній в Україні цим займаються. Та халтури там теж вистачає. Насправді маємо зачекати перемоги та завершення війни, щоб якось покращити цей план. 

Але зараз є багато виходів на європейські компанії, гранти: чи не варто використати це?  

Дійсно, зараз є вихід на Європу, але не всі хочуть вкладати у країну, де йде війна, стосовно реставрації. Тобто вони вкладуть гроші, відреставруємо, а наступного дня щось прилетить. Наприклад, закриття скульптур левів у Міському саду відбулось завдяки виграному гранту за участі міської ради. Щоправда, ми ж не можемо законсервувати все місто.  

Є кілька крутих проєктів, які ми мали реалізовувати цього року. Серед них реставрація та роботи з дитячого та дорослого майданчика у Таїровському районі. Вже тривав процес виділення коштів — 3 мільйони гривень. Половина запланована на створення Таїровського парку, про який я говорю нескінченно. Ми добиваємось, щоб ті гроші дали, бо вони ніби є. Але і це дуже небагато коштів, щоб зробити дійсно класний парк. Потрібно, щоб туди заходили приватні підприємці, над чим я вже працюю. 

Між вулицями Глушко та Небесної сотні є паркова зона без назви та використання. Цього року мало стати сучасним та класним місцем, щоб люди користувались. Можливо, менше б нарікали, що лавка не там стоїть, але хоча б є.  

Що нас очікує стосовно житла та будівництва? Наразі прогнозують два варіанти розвитку подій: залучення держави та поступовий рух, або ж банкрутство та недобудови.  

Ситуація у будівельній галузі і справді складна, але не думаю, що дійде до банкрутства. Наприклад, «Будова» були у застої, мали складнощі із грошима, але бачу, що вони відновлюють свої проєкти. Отже, шукають шляхи і не хочуть покидати місто.  

Є компанії, які продовжують будувати і навіть здавати в експлуатацію. Наприклад, у районі 7 кілометру, забудовник «Zezman». Вони готують квартири вже з ремонтом, а тут скачок долара. І дороблювати довелось вже геть за іншу для них вартість. Думаю, не особливо заробили, але все ж виконали свої обіцянки.  

Навіть «Простір» теж трохи рухається. Хоч і у засновника погана репутація і у 2009 році він кинув багато інвесторів.  

Кидати зараз свій бізнес не корисно. Як закінчиться війна, житло здорожчає, це однозначно. Все, що почали одеські забудовники, завершать. Їм не вигідно кидати своїх інвесторів, бо вони їх годують. Ситуація кризова, але має виправитись. Якщо добудують хоча б на 90% — це буде плюс, а ще на 10% значить має держава підключатись. 

Вже були випадки, коли люди, які вкладали гроші, мали вкласти ще більше. До цього потрібно бути готовим. Ми це проходили під час будівельної кризи у 2014 році.  Просто наразі маємо робити це системно, залучати іноземні інвестиції. Це все відбуватиметься після перемоги. Однозначно скажу, якщо сьогодні десь хтось рухається, це добре. 

Нові проєкти: чи є сенс планувати зараз?  

Саме житлові комплекси немає сенсу робити чи планувати, адже змінюється і формат нашого життя. Але потрібно адаптуватись під воєнні умови. Дивилась нещодавно новий комплекс під офісні приміщення на Таїрова. Там зробили віконниці. І це круто виглядає, ніби у французькому стилі, а ще й практично, закривши їх, можна врятувати життя, житло та саме скло. Таке наше майбутнє: гарно та безпечно.  

Говорити про відбудову — класно. Але чи готові, ті хто розмовляє, прийти і витратити тут свої гроші? Мені здається у нас є хороша перспектива. І які б питання ми не мали до нашого президента — він статусний, багато країн орієнтуються саме на нього. Тому, думаю, будуть витрачати свої кошти на відбудову. Україна була якоюсь недоєвпропейською, попри весь біль і втрати зараз, це наш шанс приєднатись до європейської культури, виокремивши свої цінності та українськість.

Війна

Україна не битиме по Москві до кінця понеділка

Published

on

Україна готова відтепер і до кінця понеділка утримуватися від ударів по Москві та розраховує, що Росія так само не завдаватиме ударів по Києву.

Як передає Укрінформ, про це повідомив Президент Володимир Зеленський у Телеграмі.

«Щойно говорили з представниками Президента Америки. Вони вже почали сьогодні роботу з російською стороною. З моменту цієї нашої розмови готові дотримуватись режиму припинення повітряних ударів щодо міст, які задіяні у перемовному процесі. Відтепер і до кінця цієї доби, суботи, в неділю та понеділок Україна готова утримуватись від ударів по Москві, і розраховуємо, що росіяни – по Києву», – зазначив він.

За словами Зеленського, представники Президента США вже розпочали роботу з російською стороною. Він також додав, що сьогодні заслухав доповіді міністра оборони Євгенія Хмари та головнокомандувача ЗСУ Михайла Драпатого щодо ситуації на фронті, динаміки загроз у повітряному просторі України, а також українських кроків і активних оборонних операцій.

«Вдячний кожному нашому воїну за ефективний захист позицій України», – наголосив Президент.

Зеленський підкреслив, що Україна має намір так само активно діяти на дипломатичному треку.

«На дипломатичному треку наші дії мають бути й будуть так само на сто відсотків сильними та ефективними. План дипломатичних заходів на завтра в Києві за участю американської команди затверджений. Чекаємо на Стіва Віткоффа і Джареда Кушнера й готові до змістовної розмови. Дякую всім, хто з Україною», – заявив глава держави.

Читайте також: Спецпосланці Трампа прибули до Москви – ЗМІ

Як повідомляв Укрінформ, 4 вересня Президент США Дональд Трамп заявив, що його спецпосланці Стів Віткофф і Джаред Кушнер вирушать до Москви та Києва з пропозицією щодо завершення російської війни проти України.

Фото: ОП



Джерело

Continue Reading

Війна

Росіяни зруйнували «Епіцентр» у Миколаєві

Published

on

У Миколаєві росіяни знищили торговельний центр «Епіцентр».

Як передає Укрінформ, про це мережа торговельних центрів «Епіцентр К» повідомила у Фейсбуці.

«Майже добу ми боролися за наш торговельний центр у Миколаєві. 10 наших хлопців, працівників компанії, власними руками загасили чотири пожежі підряд. Підіймалися на дах. Заходили всередину охопленої вогнем будівлі. Перекривали пошкоджені труби. Рятували техніку. Ховалися від шахедів — і знову поверталися до вогню. Вони майже врятували торговельний центр», — повідомили у компанії і додали, що упродовж доби сталося шість влучань.

Працівники «Епіцентру» коли почалася атака, «сховали в укриттях увесь персонал і відвідувачів. Дочекалися, поки небезпека мине, — і пішли рятувати будівлю, яку вважають своїм другим домом», — зазначили у компанії.

У миколаївському «Епіцентрі» працювали 520 людей, серед них ті, кого перевели зі зруйнованих ТЦ у Херсоні, Запоріжжі та Одесі.

Читайте також: На Херсонщині безпілотник атакував пасажирський потяг, є постраждала

Як повідомляв Укрінформ, 4 вересня та вночі 5 вересня росіяни неодноразово атакували безпілотниками торговельний центр у Миколаєві. Внаслідок влучань пошкоджені торговельні зали та виникли пожежі. Постраждали 17-річна дівчина та 72-річний чоловік.

Фото: Епіцентр К



Джерело

Continue Reading

Війна

Бункери і бомбосховища у світі: збудували-забули-знову згадали

Published

on


Як Європа і світ пройшли шлях від цивільного захисту часів Другої світової до кав’ярень у бомбосховищах, а тепер – назад

Концепція бункера, бомбосховища, укриття змінювалась упродовж десятиліть. Європа пройшла повне коло – від розуміння, що це місце порятунку цивільного населення від ворожих обстрілів під час воєн – далі – до сприйняття бункерів як похмурого релікта минулого, який варто розфарбувати й віддати під галереї чи вечірки, і, зрештою, до усвідомлення, що цивільний захист – це знову потреба сьогодення, а не сторінка з підручника історії. Російсько-українська війна, а також загроза кліматичних катастроф роблять тему цивільного укриття як ніколи актуальною. 

АВІАЦІЯ ПРОДИКТУВАЛА НЕОБХІДНІСТЬ ТА ЧАС НА ОБЛАШТУВАННЯ

Під час Першої світової цивільне населення вперше зіткнулися з повітряними нальотами німецьких цепелінів (дирижаблів) та літаків-бомбардувальників (наприклад, на Лондон та Париж). Але спеціальних укриттів – бункерів і бомбосховищ – ще не існувало. Люди стихійно ховалися у Лондоні та Парижі, як нині в Києві та Харкові, на підземних станціях метро, у підвалах звичайних будинків або виритих у парках траншеях.

Перші укриття та бункери, призначені саме для цивільного населення, почали будувати між Першою та Другою світовими війнами (1920–1930-ті роки). Причому не зволікали, небезпеку усвідомлювали: саме в цей період бойова авіація перетворилася на потужну зброю, і військові стратеги усвідомили, що у майбутній війні бомбардуватимуть не лише передову, а й мирні міста – бомби стануть одним із дієвих інструментів тиску на цивільне населення, примусу його до капітуляції. Приблизно так само, як колись у середньовіччі цю роль відігравала тривала облога міст з позбавленням населення їжі та води.

У міжвоєнний період уряди багатьох європейських країн зрозуміли потребу в системній протиповітряній обороні для цивільних. У 1920-х роках у Великобританії, Німеччині та Франції з’являються перші державні комітети з цивільної оборони. Наприкінці 1930-их почалося і масове будівництво перших спеціалізованих укриттів. Європа швидко наближалася до нової великої війни, на яку натякали численні локальні військові конфлікти, зокрема, громадянська війна в Іспанії (1936-1939), анексія нацистською Німеччиною Австрії (1938), окупація фашистською Італією Албанії (1939). До слова, саме під час громадянської війни в Іспанії з’явилась чимала мережа бомбосховищ. Їх активно будували як прихильники генерала Франко, так і республіканці.

ПРИКЛАД ГРЕЦІЇ: 12 ТИСЯЧ БОМБОСХОВИЩ ЛИШЕ В АФІНАХ

Однією з перших країн, в якій було реалізовано успішну стратегію захисту цивільного населення, була Греція. Країну очолював авторитарний режим генерала Метаксаса. На початок Другої світової в Афінах було збудовано майже 12 тисяч (!) бомбосховищ, бункерів та інших пунктів захисту. Вони активно використовувалися як для захисту цивільного населення, так і для укриття музейних цінностей. Втім, іноді траплялися прикрі інциденти – наприклад, жінки з високим соціальним статусом категорично відмовлялися знаходитися поряд із тими, хто не належав до аристократії.

ДРУГА СВІТОВА ВІЙНА І МАСОВЕ БУДІВНИЦТВО ОБ’ЄКТІВ «ДЕ СХОВАТИСЯ»

Під час Другої світової війни будівництво укриттів для цивільних досягло грандіозних масштабів по обидва боки фронту.

Нацистська Німеччина збудувала тисячі надземних і підземних залізобетонних бункерів для захисту робітників заводів та мешканців міст від масованих нальотів союзників. Хоча спочатку дехто з очільників Рейху, а саме маршал Геринг, самовпевнено заявляв, що «жодна бомба не впаде на священну землю великої Німеччини». 

Укриття Андерсена, які вціліли попри руйнування прилеглих будинків у Норвічі.

Велика Британія не будувала монструозних залізобетонних споруд. Натомість в якості протибомбового укриття британці широко використовували знову метро, а тим, хто не міг ним скористатися, надавали альтернативу. Уряд ще в 1938 році розробив і почав безкоштовно роздавати британським родинам «укриття Андерсона» – збірні мінібункери з гофрованої сталі, які закопували в саду чи на подвір’ї. Вони були досить ефективними, швидко встановлювалися (приблизно за дві години), але й мали суттєві недоліки, особливо в холодну пору року – в них було холодно і мокро.

Укриття Андерсона були так названі на честь сера Джона Андерсона, який відповідав за запобіжні заходи проти повітряних нальотів Люфтваффе. Загалом під час Другої світової війни британським родинам було видано понад 2 мільйони таких укриттів. Згодом їх замінили на металеві укриття Моррісона – схожу на клітку споруду, яку встановлювали всередині будинку. Укриття Моррісона теж швидко збиралось і могло слугувати не тільки ліжком, але й обіднім столом.

Укриття Моррісона.
Укриття Моррісона.

У ЧОМУ РІЗНИЦЯ МІЖ БУНКЕРАМИ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ТА ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ?

У міжвоєнний період і під час Другої світової основна загроза була від осколків, фугасних і запалювальних авіабомб. Тип укриття був протибомбовий – з товстими бетонними стінами, які мали б захистити від ударної хвилі та пожеж. Це були тимчасові укриття, в яких люди переховувалися під час нальотів ворожої авіації. Під час Холодної війни найбільше боялися ядерного вибуху, радіаційного зараження, хімічної та біологічної зброї. Протирадіаційні бункери (Fallout shelters) мали герметичні системи, багаторівневі фільтри повітря, автономне життєзабезпечення на тижні/місяці.

Тож концепція бункера як захисту цивільного населення від бомбардувань з повітря, яка з’явилася у 1920–1930-х роках, під час Холодної війни трансформувалася під загрозу застосування ядерної зброї.

БУНКЕРНІ «ЛІДЕРИ» ЧАСІВ ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ

Албанський бункер на березі Адріатичного моря, переобладнаний під ресторан.
Албанський бункер на березі Адріатичного моря, переобладнаний під ресторан.

Країнами, де за часів Холодної війни було збудовано найбільше укриттів та бункерів, є Албанія та Швейцарія. Щоправда, в Албанії бункери виконували ще й мілітарну функцію, тоді як у Швейцарії це була мережа цивільних протирадіаційних укриттів для населення.

Під керівництвом комуністичного диктатора Енвера Ходжі з кінця 1960-х до середини 1980-х років в Албанії проводилася політика «бункеризації». Через параноїдальну зовнішню політику режим, який жив за принципом «усі довкола вороги», готувався до гіпотетичного вторгнення як з боку НАТО, так і з боку країн Варшавського договору. Бункери будували всюди: на пляжах, у горах, на вулицях міст і на приватних подвір’ях. Метою Ходжі було побудувати один бункер на кожних чотирьох албанців. За його правління збудували понад 700 тисяч бетонних купольних бункерів.

Бункер, замаскований під сільський будинок у Швейцарії.
Бункер, замаскований під сільський будинок у Швейцарії.

У Швейцарії було збудовано більш як 360 тисяч укриттів. Згідно із законом про цивільний захист 1963 року, країна реалізувала принцип «кожному громадянину – місце в укритті». Місткість швейцарських бомбосховищ й досі перевищує 100% чисельності її населення.

Схожа ситуація була і в Фінляндії. Сусідство з агресивною «парочкою» СРСР-Росією спонукало фінів до особливо серйозного ставлення до безпекових питань. Нагальність облаштування укриттів стала очевидною ще під час радянсько-фінської війни 1939 року. Тож не диво, що тут існує одна з найкращих у світі систем цивільного захисту населення. У країні збудовано понад 50 тисяч бомбосховищ, які можуть вмістити майже все населення країни.

Мешканці Гельсінкі спускаються в укриття під час Зимової війни 1939 року.
Мешканці Гельсінкі спускаються в укриття під час Зимової війни 1939 року.

США: ПОДБАЙ ПРО ВЛАСНУ БЕЗПЕКУ САМ

У США під час Холодної війни також масово будували укриття, однак американська модель суттєво відрізнялася від європейської: замість єдиної державної системи протиатомних бункерів тут значною мірою покладалися на приватну ініціативу та пристосування вже існуючих будівель. Бум будівництва приватних сімейних укриттів припав на початок 1960-х років, коли президент Джон Кеннеді закликав американців самостійно подбати про захист своїх родин від радіоактивних опадів. До середини десятиліття, за оцінками, у США було споруджено близько 200 тисяч таких укриттів, проте вони охоплювали лише незначну частину населення. Паралельно уряд запустив Національну програму маркування укриттів: обстежували підвали, станції метро, школи та урядові споруди, які могли забезпечити захист від радіації, і позначали їх спеціальним знаком. Частину таких приміщень централізовано забезпечували водою, медикаментами та запасами їжі. На початку 1970-х років інтерес до приватних бункерів почав згасати: дедалі очевиднішим став масштаб можливих наслідків ядерної війни, а розрядка у відносинах між США та СРСР зменшила страх перед безпосередньою ядерною атакою. Американський досвід показав ще одну особливість Холодної війни: навіть у разі глобальної загрози суспільства могли по-різному визначати, хто саме має відповідати за цивільний захист – держава чи сам громадянин.

БУЛО БОМБОСХОВИЩЕ? СТАЛО МУЗЕЄМ ЧИ АРТПРОСТОРОМ

Після розпаду СРСР та завершення Холодної війни у світі з легкої руки американського філософа Френсіса Фукуями запанувала ілюзія «кінця історії», тобто демократія перемогла, а відтак ядерна війна відмінялася. Утримання величезної мережі бункерів і бомбосховищ здавалося непотрібним та дороговартісним, а самим спорудам почали шукати нове призначення. Наприклад, у Німеччині та й в інших країнах їх перетворювали на музеї, галереї, клуби й навіть готелі.

Бункер Reichsbahn на Фрідріхштрасе в Берліні.
Бункер Reichsbahn на Фрідріхштрасе в Берліні.

Один із найвідоміших прикладів – висотний Рейхсбанбункер у Берліні, збудований нацистами під час Другої світової війни для працівників та пасажирів німецької залізниці. Після війни він встиг побувати радянською військовою в’язницею, складом бананів і техно-клубом, а на початку 2000-х став приватним музеєм сучасного мистецтва, де розмістилася колекція Бороса. У 1990-х колишні укриття стали популярними майданчиками для нічного життя: у берлінських бункерах та інших захищених спорудах відкривалися техно-клуби, зокрема всесвітньо відомі Tresor і Berghain.

Чимало нацистських протиповітряних веж – у Гамбурзі, Відні та інших містах – перетворили на артцентри, галереї, виставкові зали, клуби й навіть готелі. В Албанії, де за режиму Енвера Ходжі було споруджено сотні тисяч бункерів, більшість споруд занепадає, але деякі отримали нове життя – від кафе й ресторанів до музеїв Bunk’Art 1 та Bunk’Art 2, присвячених історії комуністичної диктатури.

Бомбосховище часів громадянської війни в Іспанії в місті Алькой, переобладнане під музей.
Бомбосховище часів громадянської війни в Іспанії в місті Алькой, переобладнане під музей.

Загалом у цей період сотні укриттів по всій Європі були приватизовані, списані з балансу цивільної оборони або знесені.

РОСІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКА ВІЙНА: РЕНЕСАНС ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ

Після повномасштабного вторгнення Росії в Україну у 2022 році європейські країни зіткнулися з жорсткою реальністю: більшість цивільної інфраструктури укриттів виявилася непридатною для використання. Країн, які не повірили в «кінець історії» і які зберегли бомбосховища цілими в придатному до використання стані, не так вже й багато: це Швейцарія, Іспанія та Фінляндія. Тож що робить решта?

Німецький знак, що вказує на бомбосховище. 2016 рік.
Німецький знак, що вказує на бомбосховище. 2016 рік.

Уряди європейських країн (зокрема Німеччини, Польщі, країн Балтії) провели аудит наявних сховищ. З’ясувалося, що в Німеччині з двох тисяч укриттів часів Холодної війни придатною залишилася лише невелика частина (на декілька сотень тисяч осіб при населенні 84 млн). МВС Німеччини призупинило програми зняття бункерів з обліку та їхнього продажу приватним особам. В країні створили мобільні застосунки та цифрові карти з переліком найближчих укриттів. Проблему захисту цивільного населення розглядають у рамках нової «Концепції цивільної оборони», розробленої у 2016 році.

У багатьох країнах замість будівництва нових дорогих монофункціональних бункерів (як у часи Холодної війни) ставка робиться на станції метро, підземні паркінги, підвали шкіл та адміністративних будівель, які за потреби можна швидко герметизувати та встановити фільтри. Тобто, будівля використовується згідно з концепцією подвійного призначення.

У Нідерландах на сьогодні немає жодного діючого бомбосховища, тоді як ще на початку 90-х років минулого століття їх було близько 200. Тому уряд країни як альтернативу розглядає використання підземних паркінгів.

У Польщі, Норвегії та Фінляндії (яка й не припиняла розвивати укриття) ухвалюють нові будівельні норми, що зобов’язують передбачати захисні приміщення при будівництві нових великих житлових та офісних комплексів. Щось подібне за задумом зводять в Ізраїлі уже більше 30 років: нове житло будується там з т. зв «мамадом», обов’язковою кімнатою-сховищем з посиленими стінами та герметичними вікнами/дверима. Під час атаки сім’ю зобов’язують ховатися там.  

Мирні десятиліття поступово витіснили із суспільної пам’яті досвід війни, а разом із ним – навички цивільного захисту. Але світ ХХІ століття, а передусім російсько-українська війна, повертає у щоденний побут те, що здавалося «пережитком минулого»: укриття, правила поведінки під час обстрілів, системи оповіщення та саму ідею готовності до небезпеки.

Світлана Шевцова, Київ

Перше фото: Німецький музей бункерів у висотному бункері Фіхтеля та Сакса у Швайнфурті. Всі фото в публікації взято з Wikipedia.



Джерело

Continue Reading

Trending

© 2023 Дайджест Одеси. Копіювання і розміщення матеріалів на інших сайтах дозволяється тільки за умови прямого посилання на сайт. Для Інтернет-видань обов'язковим є розміщення прямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання на використаний матеріал не нижче другого абзацу. Матеріали з позначкою «Реклама» публікуються на правах реклами, відповідальність за їхній зміст несе рекламодавець.