Connect with us

Війна

До звичного насилля — незвичний закон: чи змінить ратифікація Стамбульської конвенції життя українців

Published

on

Не просто сварка, не ревнощі, не виховання і це точно не нормально. Скільки років людство не боролось би за свої права, тваринне “хто сильніший, той і виграв” все ще відбувається у житті сотень тисяч сімей. Війна не скасувала домашнє насилля. Збільшилась кількість звернень у період блекауту, при тому, що рівень злочинності за цей же час суттєво зменшився. Люди планували, як оберігатимуть свої квартири від крадіїв, але не готувались до того, що потрібно буде захищатись від рідних. 

У червні Україна стала 36-країною,  яка ратифікувала Стамбульську конвенцію. І цей документ, який близько десяти років збирав пил на полицях Верховної Ради, вносить значні зміни до українського законодавства і надає більшого захисту жертвам усіх видів насильства. Це міжнародний договір, який визнає насильство щодо жінок, чоловіків, дітей та порушення прав людини — і юридично зобов’язує створити правову базу для боротьби із жорстокою поведінкою стосовно інших людей. 

У насильства загалом є багато облич, через що, частина людей не розуміє до яких травм чи наслідків призводить її поведінка. Не треба згадувати середньовіччя, ще нещодавно використання різочки чи ударів указкою були прийнятними методами виховання дітей. Європа прокинулась трохи раніше за українців, ще років зі сто тому і з того часу ведуться активні кампанії, аби змінювати ситуацію стосовно ставлення до жінок, “профілактичного” побиття дітей та інших проявів нелюдської поведінки. Наприклад, у Швеції, Норвегії та Фінляндії досить схожі правила наразі. За гучну сварку з висловленням погроз можна потрапити до в’язниці. А публічні крики на дітей не залишаться без уваги поліції. 

Стамбульська Конвенція розширює наше мінімальне розуміння поняття слова “насильство” та встановлює кримінальну відповідальність за ці злочини. За цим документом, насильством, крім фізичного, психологічного, економічного та сексуального, також є: змушення до шлюбу, примусові аборти та стерилізація, каліцтво жіночих геніталій, сексуальне домагання та переслідування. Гарним прикладом змін стане останнє — у багатьох країнах світу за “сталкінг” можна завітати за ґрати, в Україні навіть відкрити кримінальне провадження не вдалось би. Як-не-як, зібравши докази, можна було спробувати скористатись статтею ККУ про порушення недоторканності приватного життя, але навряд чи це спрацювало б у суді. Бо за такі дії у нашому законодавстві не передбачено відповідальності. Завдяки конвенції відбувається регулювання цього питання.

Щоб розібратись, які зміни принесе ратифікація документа, ми звернулись до адвоката Марата Абдуллаєва, який розповів про основні пункти та нововведення.

Отже:

Усі фахівці, які займаються постраждалими від насилля або особами, які вчинили будь-які акти насильства, передбачені Стамбульською конвенцією, повинні мати відповідну якісну підготовку.

Насамперед замало ухвалити документ, потрібно вибудовувати колективну свідомість у якій будь-яке насилля не має виправдання. Ті ж самі правоохоронці, захисники, лікарі — усі структури, які можуть зіштовхнутись з постраждалим, не можуть думати, що це справи сімейні. І я — не я, і хата не моя — тут не працює, це ті ж самі правила, як і при крадіжці, і при вбивстві. Не потрібно намагатись примирити кривдника та його жертву, з оцим до нудоти страшним виразом: б’є — отже любить. Якщо постраждалий хоче піти, заховатись, бути на дистанції, відчувати захист — є усі можливості у цьому допомогти.  

Правоохоронні органи повинні приймати заяву про вчинення насильства не лише від жертви, а й від будь-якої особи, якій стало відомо про зазначені факти.

Цей пункт цікавий тим, що до ратифікації, справу розглядали лише у випадку, якщо жертва самостійно подасть заяву. А якщо він/вона її забере, то і провадження закриють. Але чи був вчинений тиск, чи погрози у такому випадку? Ну хтозна. Відтепер, якщо сусід подзвонив і факт насилля зафіксований — справу відкриють. Німці взагалі вважають це своїм громадянським обов’язком — сповістити про безчинство стосовно іншої людини, тим паче дитини. 

Відповідні правоохоронні органи повинні негайно та належним чином реагувати на всі форми насильства шляхом надання належного та невідкладного захисту постраждалим. 

Потрібно розуміти, що поліціянт, прокурор чи суддя, теж є частиною суспільства і власна думка цієї людини впливає на справу, як не крути. Фонд Народонаселення ООН Ла Страда Україна проводив опитування протягом 2014-2017 років. Згідно з результатами:

● 38% суддів та 39% прокурорів вважають, що домашнє насилля — приватна справа,

● більш ніж половина опитаних правоохоронців думають, що повідомлення про злочин є неправдивим. А 77%-84% — пріоритетним ставлять примирення, ніж покарання.

● Від 58% працівників кримінального правосуддя звинувачують у зґвалтуванні — жертву.

Ось з цих причин ми і говоримо про зміну ставлення у суспільстві. Не може змінитись одного дня позиція, стосовно ситуацій, які раніше були буденними. Але українська правова система рухалась і робила певні кроки, аби протистояти кулакам у зачинених квартирах. У 2018 році запрацював закон “Про запобігання та протидію домашньому насильству”, за яким внесли зміни до Кодексу про адміністративні порушення. Штраф був непосильний, щоправда: від 170 до 340 гривень, але це якщо у жертви не було сильних травм. За повторення подій сума більшає: від 340 до 680 гривень. 

Розслідування та судові розгляди повинні здійснюватися з урахуванням прав жертви насильства, швидко та ефективно, без необґрунтованих затримок.

На початку 2019 року з’явилась і кримінальна відповідальність за домашнє та сексуальне насильство, змушення до аборту чи стерилізації, примус до шлюбу, зґвалтування. Заступник Міністра внутрішніх справ України Катерина Павліченко зазначила, що із впровадженням кримінальної відповідальності та вдосконаленням законодавства, кількість звернень по допомогу стрімко зросла. Якщо порівнювати період із січня до квітня 2019 року й минулого, відзначається приріст звернень на лінію 102 на 26 %.

Неналежне реагування з боку держави, будь-яким органом, залученим до процесу, тягне за собою міжнародну відповідальність. 

Прояв домашнього насильства щодо дитини або іншої особи в присутності дитини є підставою для обмеження батьківських прав.

Насильство стосовно дітей також має безліч форм. Американська психологічна асоціація провела дослідження. Згідно з результатами діти, залишені уваги чи зазнали психологічного насильства, у майбутньому зіштовхуються з тими ж проблемами, що і малюки, після фізичних чи сексуальних знущань. Так що це питання не лише батьківських прав у конкретний момент, а впливу на зростання людини, яка буде частиною соціуму. Тому аргумент “я ж не б’ю” не доводить нічого. І вчителі, вихователі чи інші дорослі мають говорити про свої припущення, щодо вчинення насильства стосовно дитини. Цей факт потребує перевірки, а не замовчування. 

 Міжнародний статус Конвенції передбачає наявність міжнародного контролю за дотриманням її положень.

А це вже про бюрократію та виконання своїх зобов’язань, тому що контролює процес не Україна, а орган Ради Європи. Для початку потрібно внести усі зміни, які провокує ратифікація конвенції. В українському законодавстві мають з’явитись положення, які ґрунтуються на приписах Міжнародного протоколу із документування та розслідування сексуального насильства. Тобто поважати конфіденційність особи, дозволити обирати спосіб документування злочину, з розумінням ставитись до переконань та цінностей,  надати можливість приймати власні рішення. Загалом – це велика політика, яка має проводитись на усіх державних рівнях, із залученням фінансових та людських ресурсів та однозначно контролюватись на рівні міжнародних органів.

Боротьба з насильством триватиме вічно, але покарання на законодавчому рівні має зменшити його кількісно. Про це свідчить досвід європейських колег. Українські громадські організації вже роками працюють над наданням притулків та психологічної підтримки, а впровадження на глобальному рівні надасть більше можливостей і врятує більше людських життів. Так, на це потрібні кошти, задля розширення мережі “гарячих ліній”, створення шелтерів, програм адаптації та багатьох додаткових аспектів. Чи варто це відкладати через війну? Однозначно, ні. Зараз ми бачимо сплеск жорстокості, сили та знущань над людьми від окупантів, чи від іноземців стосовно біженців. І ми не готові до повноцінного розслідування справ сексуального насильства під час війни. А маємо бути сильними, впевненими, розуміти свої слова та дії задля безпеки людей, які постраждали.

P.S: У цій рубриці немає редакційних статей і матеріал відображає виключно точку зору автора.

Війна

Україна не битиме по Москві до кінця понеділка

Published

on

Україна готова відтепер і до кінця понеділка утримуватися від ударів по Москві та розраховує, що Росія так само не завдаватиме ударів по Києву.

Як передає Укрінформ, про це повідомив Президент Володимир Зеленський у Телеграмі.

«Щойно говорили з представниками Президента Америки. Вони вже почали сьогодні роботу з російською стороною. З моменту цієї нашої розмови готові дотримуватись режиму припинення повітряних ударів щодо міст, які задіяні у перемовному процесі. Відтепер і до кінця цієї доби, суботи, в неділю та понеділок Україна готова утримуватись від ударів по Москві, і розраховуємо, що росіяни – по Києву», – зазначив він.

За словами Зеленського, представники Президента США вже розпочали роботу з російською стороною. Він також додав, що сьогодні заслухав доповіді міністра оборони Євгенія Хмари та головнокомандувача ЗСУ Михайла Драпатого щодо ситуації на фронті, динаміки загроз у повітряному просторі України, а також українських кроків і активних оборонних операцій.

«Вдячний кожному нашому воїну за ефективний захист позицій України», – наголосив Президент.

Зеленський підкреслив, що Україна має намір так само активно діяти на дипломатичному треку.

«На дипломатичному треку наші дії мають бути й будуть так само на сто відсотків сильними та ефективними. План дипломатичних заходів на завтра в Києві за участю американської команди затверджений. Чекаємо на Стіва Віткоффа і Джареда Кушнера й готові до змістовної розмови. Дякую всім, хто з Україною», – заявив глава держави.

Читайте також: Спецпосланці Трампа прибули до Москви – ЗМІ

Як повідомляв Укрінформ, 4 вересня Президент США Дональд Трамп заявив, що його спецпосланці Стів Віткофф і Джаред Кушнер вирушать до Москви та Києва з пропозицією щодо завершення російської війни проти України.

Фото: ОП



Джерело

Continue Reading

Війна

Росіяни зруйнували «Епіцентр» у Миколаєві

Published

on

У Миколаєві росіяни знищили торговельний центр «Епіцентр».

Як передає Укрінформ, про це мережа торговельних центрів «Епіцентр К» повідомила у Фейсбуці.

«Майже добу ми боролися за наш торговельний центр у Миколаєві. 10 наших хлопців, працівників компанії, власними руками загасили чотири пожежі підряд. Підіймалися на дах. Заходили всередину охопленої вогнем будівлі. Перекривали пошкоджені труби. Рятували техніку. Ховалися від шахедів — і знову поверталися до вогню. Вони майже врятували торговельний центр», — повідомили у компанії і додали, що упродовж доби сталося шість влучань.

Працівники «Епіцентру» коли почалася атака, «сховали в укриттях увесь персонал і відвідувачів. Дочекалися, поки небезпека мине, — і пішли рятувати будівлю, яку вважають своїм другим домом», — зазначили у компанії.

У миколаївському «Епіцентрі» працювали 520 людей, серед них ті, кого перевели зі зруйнованих ТЦ у Херсоні, Запоріжжі та Одесі.

Читайте також: На Херсонщині безпілотник атакував пасажирський потяг, є постраждала

Як повідомляв Укрінформ, 4 вересня та вночі 5 вересня росіяни неодноразово атакували безпілотниками торговельний центр у Миколаєві. Внаслідок влучань пошкоджені торговельні зали та виникли пожежі. Постраждали 17-річна дівчина та 72-річний чоловік.

Фото: Епіцентр К



Джерело

Continue Reading

Війна

Бункери і бомбосховища у світі: збудували-забули-знову згадали

Published

on


Як Європа і світ пройшли шлях від цивільного захисту часів Другої світової до кав’ярень у бомбосховищах, а тепер – назад

Концепція бункера, бомбосховища, укриття змінювалась упродовж десятиліть. Європа пройшла повне коло – від розуміння, що це місце порятунку цивільного населення від ворожих обстрілів під час воєн – далі – до сприйняття бункерів як похмурого релікта минулого, який варто розфарбувати й віддати під галереї чи вечірки, і, зрештою, до усвідомлення, що цивільний захист – це знову потреба сьогодення, а не сторінка з підручника історії. Російсько-українська війна, а також загроза кліматичних катастроф роблять тему цивільного укриття як ніколи актуальною. 

АВІАЦІЯ ПРОДИКТУВАЛА НЕОБХІДНІСТЬ ТА ЧАС НА ОБЛАШТУВАННЯ

Під час Першої світової цивільне населення вперше зіткнулися з повітряними нальотами німецьких цепелінів (дирижаблів) та літаків-бомбардувальників (наприклад, на Лондон та Париж). Але спеціальних укриттів – бункерів і бомбосховищ – ще не існувало. Люди стихійно ховалися у Лондоні та Парижі, як нині в Києві та Харкові, на підземних станціях метро, у підвалах звичайних будинків або виритих у парках траншеях.

Перші укриття та бункери, призначені саме для цивільного населення, почали будувати між Першою та Другою світовими війнами (1920–1930-ті роки). Причому не зволікали, небезпеку усвідомлювали: саме в цей період бойова авіація перетворилася на потужну зброю, і військові стратеги усвідомили, що у майбутній війні бомбардуватимуть не лише передову, а й мирні міста – бомби стануть одним із дієвих інструментів тиску на цивільне населення, примусу його до капітуляції. Приблизно так само, як колись у середньовіччі цю роль відігравала тривала облога міст з позбавленням населення їжі та води.

У міжвоєнний період уряди багатьох європейських країн зрозуміли потребу в системній протиповітряній обороні для цивільних. У 1920-х роках у Великобританії, Німеччині та Франції з’являються перші державні комітети з цивільної оборони. Наприкінці 1930-их почалося і масове будівництво перших спеціалізованих укриттів. Європа швидко наближалася до нової великої війни, на яку натякали численні локальні військові конфлікти, зокрема, громадянська війна в Іспанії (1936-1939), анексія нацистською Німеччиною Австрії (1938), окупація фашистською Італією Албанії (1939). До слова, саме під час громадянської війни в Іспанії з’явилась чимала мережа бомбосховищ. Їх активно будували як прихильники генерала Франко, так і республіканці.

ПРИКЛАД ГРЕЦІЇ: 12 ТИСЯЧ БОМБОСХОВИЩ ЛИШЕ В АФІНАХ

Однією з перших країн, в якій було реалізовано успішну стратегію захисту цивільного населення, була Греція. Країну очолював авторитарний режим генерала Метаксаса. На початок Другої світової в Афінах було збудовано майже 12 тисяч (!) бомбосховищ, бункерів та інших пунктів захисту. Вони активно використовувалися як для захисту цивільного населення, так і для укриття музейних цінностей. Втім, іноді траплялися прикрі інциденти – наприклад, жінки з високим соціальним статусом категорично відмовлялися знаходитися поряд із тими, хто не належав до аристократії.

ДРУГА СВІТОВА ВІЙНА І МАСОВЕ БУДІВНИЦТВО ОБ’ЄКТІВ «ДЕ СХОВАТИСЯ»

Під час Другої світової війни будівництво укриттів для цивільних досягло грандіозних масштабів по обидва боки фронту.

Нацистська Німеччина збудувала тисячі надземних і підземних залізобетонних бункерів для захисту робітників заводів та мешканців міст від масованих нальотів союзників. Хоча спочатку дехто з очільників Рейху, а саме маршал Геринг, самовпевнено заявляв, що «жодна бомба не впаде на священну землю великої Німеччини». 

Укриття Андерсена, які вціліли попри руйнування прилеглих будинків у Норвічі.

Велика Британія не будувала монструозних залізобетонних споруд. Натомість в якості протибомбового укриття британці широко використовували знову метро, а тим, хто не міг ним скористатися, надавали альтернативу. Уряд ще в 1938 році розробив і почав безкоштовно роздавати британським родинам «укриття Андерсона» – збірні мінібункери з гофрованої сталі, які закопували в саду чи на подвір’ї. Вони були досить ефективними, швидко встановлювалися (приблизно за дві години), але й мали суттєві недоліки, особливо в холодну пору року – в них було холодно і мокро.

Укриття Андерсона були так названі на честь сера Джона Андерсона, який відповідав за запобіжні заходи проти повітряних нальотів Люфтваффе. Загалом під час Другої світової війни британським родинам було видано понад 2 мільйони таких укриттів. Згодом їх замінили на металеві укриття Моррісона – схожу на клітку споруду, яку встановлювали всередині будинку. Укриття Моррісона теж швидко збиралось і могло слугувати не тільки ліжком, але й обіднім столом.

Укриття Моррісона.
Укриття Моррісона.

У ЧОМУ РІЗНИЦЯ МІЖ БУНКЕРАМИ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ТА ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ?

У міжвоєнний період і під час Другої світової основна загроза була від осколків, фугасних і запалювальних авіабомб. Тип укриття був протибомбовий – з товстими бетонними стінами, які мали б захистити від ударної хвилі та пожеж. Це були тимчасові укриття, в яких люди переховувалися під час нальотів ворожої авіації. Під час Холодної війни найбільше боялися ядерного вибуху, радіаційного зараження, хімічної та біологічної зброї. Протирадіаційні бункери (Fallout shelters) мали герметичні системи, багаторівневі фільтри повітря, автономне життєзабезпечення на тижні/місяці.

Тож концепція бункера як захисту цивільного населення від бомбардувань з повітря, яка з’явилася у 1920–1930-х роках, під час Холодної війни трансформувалася під загрозу застосування ядерної зброї.

БУНКЕРНІ «ЛІДЕРИ» ЧАСІВ ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ

Албанський бункер на березі Адріатичного моря, переобладнаний під ресторан.
Албанський бункер на березі Адріатичного моря, переобладнаний під ресторан.

Країнами, де за часів Холодної війни було збудовано найбільше укриттів та бункерів, є Албанія та Швейцарія. Щоправда, в Албанії бункери виконували ще й мілітарну функцію, тоді як у Швейцарії це була мережа цивільних протирадіаційних укриттів для населення.

Під керівництвом комуністичного диктатора Енвера Ходжі з кінця 1960-х до середини 1980-х років в Албанії проводилася політика «бункеризації». Через параноїдальну зовнішню політику режим, який жив за принципом «усі довкола вороги», готувався до гіпотетичного вторгнення як з боку НАТО, так і з боку країн Варшавського договору. Бункери будували всюди: на пляжах, у горах, на вулицях міст і на приватних подвір’ях. Метою Ходжі було побудувати один бункер на кожних чотирьох албанців. За його правління збудували понад 700 тисяч бетонних купольних бункерів.

Бункер, замаскований під сільський будинок у Швейцарії.
Бункер, замаскований під сільський будинок у Швейцарії.

У Швейцарії було збудовано більш як 360 тисяч укриттів. Згідно із законом про цивільний захист 1963 року, країна реалізувала принцип «кожному громадянину – місце в укритті». Місткість швейцарських бомбосховищ й досі перевищує 100% чисельності її населення.

Схожа ситуація була і в Фінляндії. Сусідство з агресивною «парочкою» СРСР-Росією спонукало фінів до особливо серйозного ставлення до безпекових питань. Нагальність облаштування укриттів стала очевидною ще під час радянсько-фінської війни 1939 року. Тож не диво, що тут існує одна з найкращих у світі систем цивільного захисту населення. У країні збудовано понад 50 тисяч бомбосховищ, які можуть вмістити майже все населення країни.

Мешканці Гельсінкі спускаються в укриття під час Зимової війни 1939 року.
Мешканці Гельсінкі спускаються в укриття під час Зимової війни 1939 року.

США: ПОДБАЙ ПРО ВЛАСНУ БЕЗПЕКУ САМ

У США під час Холодної війни також масово будували укриття, однак американська модель суттєво відрізнялася від європейської: замість єдиної державної системи протиатомних бункерів тут значною мірою покладалися на приватну ініціативу та пристосування вже існуючих будівель. Бум будівництва приватних сімейних укриттів припав на початок 1960-х років, коли президент Джон Кеннеді закликав американців самостійно подбати про захист своїх родин від радіоактивних опадів. До середини десятиліття, за оцінками, у США було споруджено близько 200 тисяч таких укриттів, проте вони охоплювали лише незначну частину населення. Паралельно уряд запустив Національну програму маркування укриттів: обстежували підвали, станції метро, школи та урядові споруди, які могли забезпечити захист від радіації, і позначали їх спеціальним знаком. Частину таких приміщень централізовано забезпечували водою, медикаментами та запасами їжі. На початку 1970-х років інтерес до приватних бункерів почав згасати: дедалі очевиднішим став масштаб можливих наслідків ядерної війни, а розрядка у відносинах між США та СРСР зменшила страх перед безпосередньою ядерною атакою. Американський досвід показав ще одну особливість Холодної війни: навіть у разі глобальної загрози суспільства могли по-різному визначати, хто саме має відповідати за цивільний захист – держава чи сам громадянин.

БУЛО БОМБОСХОВИЩЕ? СТАЛО МУЗЕЄМ ЧИ АРТПРОСТОРОМ

Після розпаду СРСР та завершення Холодної війни у світі з легкої руки американського філософа Френсіса Фукуями запанувала ілюзія «кінця історії», тобто демократія перемогла, а відтак ядерна війна відмінялася. Утримання величезної мережі бункерів і бомбосховищ здавалося непотрібним та дороговартісним, а самим спорудам почали шукати нове призначення. Наприклад, у Німеччині та й в інших країнах їх перетворювали на музеї, галереї, клуби й навіть готелі.

Бункер Reichsbahn на Фрідріхштрасе в Берліні.
Бункер Reichsbahn на Фрідріхштрасе в Берліні.

Один із найвідоміших прикладів – висотний Рейхсбанбункер у Берліні, збудований нацистами під час Другої світової війни для працівників та пасажирів німецької залізниці. Після війни він встиг побувати радянською військовою в’язницею, складом бананів і техно-клубом, а на початку 2000-х став приватним музеєм сучасного мистецтва, де розмістилася колекція Бороса. У 1990-х колишні укриття стали популярними майданчиками для нічного життя: у берлінських бункерах та інших захищених спорудах відкривалися техно-клуби, зокрема всесвітньо відомі Tresor і Berghain.

Чимало нацистських протиповітряних веж – у Гамбурзі, Відні та інших містах – перетворили на артцентри, галереї, виставкові зали, клуби й навіть готелі. В Албанії, де за режиму Енвера Ходжі було споруджено сотні тисяч бункерів, більшість споруд занепадає, але деякі отримали нове життя – від кафе й ресторанів до музеїв Bunk’Art 1 та Bunk’Art 2, присвячених історії комуністичної диктатури.

Бомбосховище часів громадянської війни в Іспанії в місті Алькой, переобладнане під музей.
Бомбосховище часів громадянської війни в Іспанії в місті Алькой, переобладнане під музей.

Загалом у цей період сотні укриттів по всій Європі були приватизовані, списані з балансу цивільної оборони або знесені.

РОСІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКА ВІЙНА: РЕНЕСАНС ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ

Після повномасштабного вторгнення Росії в Україну у 2022 році європейські країни зіткнулися з жорсткою реальністю: більшість цивільної інфраструктури укриттів виявилася непридатною для використання. Країн, які не повірили в «кінець історії» і які зберегли бомбосховища цілими в придатному до використання стані, не так вже й багато: це Швейцарія, Іспанія та Фінляндія. Тож що робить решта?

Німецький знак, що вказує на бомбосховище. 2016 рік.
Німецький знак, що вказує на бомбосховище. 2016 рік.

Уряди європейських країн (зокрема Німеччини, Польщі, країн Балтії) провели аудит наявних сховищ. З’ясувалося, що в Німеччині з двох тисяч укриттів часів Холодної війни придатною залишилася лише невелика частина (на декілька сотень тисяч осіб при населенні 84 млн). МВС Німеччини призупинило програми зняття бункерів з обліку та їхнього продажу приватним особам. В країні створили мобільні застосунки та цифрові карти з переліком найближчих укриттів. Проблему захисту цивільного населення розглядають у рамках нової «Концепції цивільної оборони», розробленої у 2016 році.

У багатьох країнах замість будівництва нових дорогих монофункціональних бункерів (як у часи Холодної війни) ставка робиться на станції метро, підземні паркінги, підвали шкіл та адміністративних будівель, які за потреби можна швидко герметизувати та встановити фільтри. Тобто, будівля використовується згідно з концепцією подвійного призначення.

У Нідерландах на сьогодні немає жодного діючого бомбосховища, тоді як ще на початку 90-х років минулого століття їх було близько 200. Тому уряд країни як альтернативу розглядає використання підземних паркінгів.

У Польщі, Норвегії та Фінляндії (яка й не припиняла розвивати укриття) ухвалюють нові будівельні норми, що зобов’язують передбачати захисні приміщення при будівництві нових великих житлових та офісних комплексів. Щось подібне за задумом зводять в Ізраїлі уже більше 30 років: нове житло будується там з т. зв «мамадом», обов’язковою кімнатою-сховищем з посиленими стінами та герметичними вікнами/дверима. Під час атаки сім’ю зобов’язують ховатися там.  

Мирні десятиліття поступово витіснили із суспільної пам’яті досвід війни, а разом із ним – навички цивільного захисту. Але світ ХХІ століття, а передусім російсько-українська війна, повертає у щоденний побут те, що здавалося «пережитком минулого»: укриття, правила поведінки під час обстрілів, системи оповіщення та саму ідею готовності до небезпеки.

Світлана Шевцова, Київ

Перше фото: Німецький музей бункерів у висотному бункері Фіхтеля та Сакса у Швайнфурті. Всі фото в публікації взято з Wikipedia.



Джерело

Continue Reading

Trending

© 2023 Дайджест Одеси. Копіювання і розміщення матеріалів на інших сайтах дозволяється тільки за умови прямого посилання на сайт. Для Інтернет-видань обов'язковим є розміщення прямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання на використаний матеріал не нижче другого абзацу. Матеріали з позначкою «Реклама» публікуються на правах реклами, відповідальність за їхній зміст несе рекламодавець.