Сокрушительное поражение Петра Порошенко на президентских выборах в воскресенье ознаменовало унизительное завершение срока его полномочий, поскольку его отвергли почти три четверти украинского электората.
Об этом пишет британское издание Financial Times.
Тот факт, что его оппонент, комик и политический новичок Владимир Зеленский, набрал во втором туре 73% голосов, стал изобличающим обвинением в неудачах Порошенко, говорится в статье.
Зеленский предположил то же самое, когда сказал своему сопернику накануне выборов: «я — ваш приговор», «я — результат ваших ошибок».
«И все же Порошенко покидает свой пост, уверенный в своем статусе преобразующей фигуры в постсоветской истории Украины — и того, кто стремится вернуться к власти», — пишет газета.
«Уходящий лидер пообещал, что будет баллотироваться на парламентских выборах, назначенных на октябрь, и вернется к президентству в 2024 году. (…) Порошенко пользуется уважением в западных столицах за то, что он провел обширные реформы, чтобы получить многомиллиардную программу МВФ, которая предотвратила дефолт — и в то же время в течение пяти лет вел войну с поддерживаемыми Россией сепаратистами на востоке страны, унесшую более 13 тыс. жизней. Украина вышла из рецессии в первые два года его пребывания у власти и в минувшие несколько лет показывала стабильные 2-3% роста. Расходы на оборону выросли до 6 % ВВП — Порошенко восстановил приходящую в упадок украинскую армию, обученную и перевооруженную с западной поддержкой. Порошенко также добился прогресса в обеспечении большей прозрачности государственных закупок и децентрализации процесса принятия государственных решений и расходов», — пишет далее издание
«Я не вижу ни одной страны, где переходный период шел бы быстрее в последние пять лет», — сказал один европейский дипломат в Киеве.
«Эта страна провела важные реформы и добилась прогресса в самых сложных условиях: перед лицом иностранной военной агрессии», — добавил он.
«Тем не менее, успехи Порошенко маскировали растущее недовольство мерами жесткой экономии, предписанными МВФ, в частности, их влиянием на цены на коммунальные услуги. (…) Избиратели назвали высокие счета за коммунальные услуги главной причиной, чтобы проголосовать за Зеленского», — отмечает Financial Times.
«Можно сказать, что МВФ убил Порошенко, — считает Балаз Джарабик, эксперт Фонда Карнеги за Международный Мир, аналитического центра. — Ни одно здравомыслящее правительство после такого не пойдет на меры жесткой экономии».
«Политическая борьба Порошенко усугублялась его очевидным провалом в борьбе с безудержной коррупцией и ощущением того, что его окружение извлекало из нее выгоду», — напоминает газета.
«Я не очень уверена в способности Зеленского адекватно служить президентом, но я не смогла проголосовать за Порошенко из-за коррупции», — говорит 43-летняя Анна, киевский адвокат, которая голосовала за комика.
«У Порошенко — синдром «самого умного парня в комнате», — сказал другой западный дипломат. — Зачастую он таким и является, но он дает это понять людям. Это приводит к микроуправлению и делает ваших союзников несчастными».
Алексей Рябчин, депутат-реформист, отметил: «Порошенко не был проукраинским президентом, он был пропорошенковским. Если бы он не проводил микроуправление всеми этими государственными агентствами и назначил бы своих людей, он мог бы победить».
«Между тем его обещанное политическое возвращение не будет простым, — говорится в публикации. — Во вторник премьер-министр Владимир Гройсман заявил, что отколется от партии Порошенко, чтобы сформировать собственную группу, и в то же время было начато расследование в отношении трех главных союзников Порошенко».
«Украинцы могут утешиться тем фактом, что когда Порошенко передаст власть в следующем месяце, переход будет более упорядоченным, чем предыдущие смены руководства, среди которых — две революции и тюремное заключение премьер-министра», — отмечается в публикации.
«>
24.04.2019
18:31
Источник
