Connect with us

Суспільство

історія похорону, що став політичним розломом

Published

on


18 липня минуло 30 років (1995) відтоді, як у Києві біля стін святої Софії з великою бійкою поховали Патріарха Володимира (Романюка)

Спроба поховати Предстоятеля Української православної церкви Київського Патріархату в Софійському соборі наштовхнулась на спротив з боку духовенства УПЦ МП та силові дії з боку загонів спецпризначення МВС України. То було перше жорстке публічне зіткнення релігії, держави та національної ідентичності в умовах постколоніального шоку 1990-х, а проблеми, які висвітлила та драматична подія, певним чином мають своє продовження і сьогодні.

Нагадаємо як і чому це сталося.

ЗАГАДКОВА СМЕРТЬ ПАТРІАРХА

Патріарх УПЦ КП Володимир (Романюк). Фото: kyiv-pravosl.info

14 липня 1995 року за загадкових обставин помер патріарх Української православної церкви Київського Патріархату (УПЦ КП) Володимир Романюк. Офіційна версія – четвертий інфаркт. Сталося це на лавці в Ботанічному саду. Патріарх, який був одягнутий як мирянин, начебто зустрічався там із двома невідомими жінками. Під час зустрічі йому стало зле; до прибуття бригади швидкої невідомі зникли. Спроба реанімувати патріарха виявилася марною. Син покійного Тарас Романюк, а також деякі представники тодішнього українського політикуму та громадськості висловлювали думки про насильницьку смерть священника, але поступово ця тема була закрита.

СУПЕРЕЧКИ ЗА МІСЦЕ ПОХОВАННЯ

Керівництво УПЦ КП і очільники держави довго не могли узгодити місце поховання спочилого. Ховати на території Софії Київської влада заборонила, так само, як і на території Києво-Печерської лаври. Йшлося також і про Видубицький монастир, один із найдавніших духовних центрів українського православ’я. Втім, влада не пристала й на цю пропозицію, запропонувавши натомість Байкове кладовище. Релігійній громаді й керівництву УПЦ КП ця ідея видалася не надто прийнятною – світське кладовище як місце поховання церковного ієрарха найвищого рівня. Втім, зрештою, начебто погодились. Хто був безпосередніми переговорниками з обох сторін, достеменно невідомо. На момент похорону вище керівництво держави було відсутнє, що свідчило про ігнорування постаті спочилого патріарха. Президент Кучма перебував з візитом у Білорусі, прем’єр-міністр Євген Марчук їздив по Київській області.   

КОНФЛІКТ І СИЛОВИЙ СЦЕНАРІЙ

18 липня відбулися велелюдні похорони. Вони почалися у Володимирському соборі – головному храмі УПЦ КП. Дзвонили дзвони, лунали звуки трембіт (покійний був родом з Гуцульщини). Після відспівування домовину на руках винесли з храму.

Дмитро Корчинський, один із засновників УНА-УНСО. Фото data.kontrakty.ua
Дмитро Корчинський, один із засновників УНА-УНСО. Фото data.kontrakty.ua

Варто зауважити, що в похоронах патріарха Володимира Романюка активну участь брали загони УНА-УНСО – молоді чоловіки під керівництвом Дмитра Корчинського і Олега Вітовича. Одягнені в камуфляж вони пильнували порядок у Володимирському соборі, очолювали ходу. Покійного патріарха вони називали своїм духовним наставником.

Протистояння між учасниками похорону патріарха Володимира (Романюка) і міліцією. Фото: data.kontrakty.ua
Протистояння між учасниками похорону патріарха Володимира (Романюка) і міліцією. Фото: data.kontrakty.ua

На розі Володимирської і Шевченка, замість того, щоб повернути праворуч і рухатися вбік Байкового кладовища, скорботна процесія повернула ліворуч, рушивши до Софії. Там на ходу вже чекав перший кордон міліції, який завдяки натиску унсовців вдалося прорвати. Висмикнувши металеві огородження, вони почали таранити загони міліції. Навіть віко труни пішло в хід… Силовий механізм розвитку подій було запущено. Другим кордоном стояв «Беркут», його прорвати вже не вдалося. Після перемовин Левка Лук’яненка з генералом Валерієм Будніковим, який власне й керував силовиками, поховальну процесію все ж пропустили на Софійську площу. Загони УНА-УНСО поводились дуже войовничо. На документальних кадрах хроніки добре видно й чутно, як народні депутати – навіть Степан Хмара і Левко Лук’яненко чинять тиск на очільника УНСО Олега Вітовича, щоб той дав вказівку своїм підлеглим припинити брутальну поведінку, «адже це похорони».

Протистояння між учасниками похорону патріарха Володимира (Романюка) і міліцією. Фото: data.kontrakty.ua
Протистояння між учасниками похорону патріарха Володимира (Романюка) і міліцією. Фото: data.kontrakty.ua

Прийшовши під стіни святої Софії, віряни УПЦ КП виявили, що її брама зачинена. Всередині ховалися міліцейські загони. Час спливав, наближався вечір, а покійника, згідно із звичаєм, треба було поховати до заходу сонця. Зрештою, роздовбуючи асфальт, почали копати могилу біля стіни святої Софії. Несподівано з території заповідника вискочили бійці «Беркуту» і почалось побоїще. Згодом з’явився генерал Юрій Кравченко – тодішній очільник МВС, який дозволив «допоховати» патріарха. Могилу засипали голіруч – лопати відібрали силовики. На тому 10-годинні похорони завершились, а кадри насильницького розгону похоронної процесії облетіли весь світ. Українській владі незалежної України було завдано серйозного репутаційного удару.

ПОШУКИ ВИННИХ, ЯКІ НІ ДО ЧОГО НЕ ПРИЗВЕЛИ

Після того почались пошуки відповіді на запитання: що то було? Чому подібне могло трапитись? Хто винен у насиллі? Прокуратурою було порушено кримінальну справу (складає 16 томів). Розслідування тривало 9 місяців, але жоден зі спецназівців, посадовців чи керівництва МВС не поніс відповідальності. Не виясненою в тих подіях залишилася і роль УНА-УНСО. Коментуючи ті події, Дмитро Корчинський зауважив, що «сталася невеличка бійка з міліцією і це нормально…» Мовляв, день, який мав би бути жалобним, став «днем драйву» і патріарх Володимир лише «міг мріяти про такі похорони». Підтримав його і заступник покійного патріарха Володимира Романюка митрополит Філарет, який незабаром став патріархом: «Після цього інциденту українська влада… нарешті почала звертати увагу на Українську православну церкву… і нормально ставитись до Київського Патріархату…» А ще зауважив, що патріарх Володимир Романюк «для утвердження незалежної української Церкви зробив більше своєю смертю, ніж своїм коротким патріаршеством».

Відтоді похорони Патріарха Володимира Романюка почали називати «чорним вівторком». Він став не лише назвою події, але й символом зневаги офіційної влади до церковних традицій і громадянських прав у пострадянській Україні, «прецедентом безкарності» у розгоні мирних і релігійних зібрань.

Український дисидент, шістдесятник Євген Сверстюк. Фото: Укрінформ.
Євген Сверстюк, український дисидент, шістдесятник. Фото: Укрінформ.

Український дисидент, шістдесятник Євген Сверстюк, згадуючи той день, назвав похорон «погромом», який «шокував своєю абсурдністю, а з іншого боку –  дивовижною безсоромністю».   

ВІД ВЯЗНЯ ГУЛАГУ ДО ПРЕДСТОЯТЕЛЯ УПЦ КП

Патріарх Володимир, в миру Василь Романюк, народився на Гуцульщині в бідній селянській родині. В 19 років, за приналежність до ОУН був уперше заарештований; згодом, у 1972-му – вдруге. Загалом у сталінських і брежнєвських тюрмах і таборах провів майже 20 років. Вижити, як він сам зізнавався, йому допомогла Біблія, молитва і віра. У короткий проміжок між неволями закінчив духовну семінарію в Москві. В 1964 р. був висвячений на священника, служив у сільських парафіях Гуцульщини і Покуття. Він був пастирем гнаних і знедолених: дисидентів, родин репресованих, депортованих та всіх «неблагонадійних» для радянської влади. Закликав вірян не соромитися своїх давніх звичаїв, сміливо колядувати, одягати національний одяг, розмовляти рідною мовою. Саме священник Василь Романюк хрестив дорослого В’ячеслава Чорновола.

Фото Василя Романюка з кримінальної справи. Фото: istpravda.com
Фото Василя Романюка з кримінальної справи. Фото: istpravda.com

Під час другого терміну ув’язнення Василь Романюк теж чинив опір репресивній радянській системі. Писав листи, звертався до західних ЗМІ. У концтаборі відмовився від радянського громадянства, заявив про свою належність до Української Автокефальної Православної Церкви, яку тоді очолював Мстислав (Скрипник). У 1979 році вступив до Української Гельсінської групи. Тобто, він не належав до тихих дисидентів. Він мав свій голос і його було чутно. На заході навіть був створений «Комітет оборони отця Василя Романюка».

З початком горбачовської перебудови Василь Романюк виїхав до Канади, мав там як священник УАПЦ невеличкий прихід у провінції Онтаріо; виступав із лекціями. Але невдовзі повернувся на батьківщину «відбудовувати українську православну церкву». У 1993 році, після смерті патріарха Мстислава (Скрипника), став Предстоятелем УПЦ КП.  

СПРАВИ ЦЕРКОВНІ НА ПОЧАТКУ 90-Х

Тут варто сказати декілька слів про стан українського православ’я на початку 90-х років минулого століття. Не занурюючись у подробиці, ситуацію, яка склалася, можна означити так: спочатку в країні діяла РПЦ під назвою «Київський екзархат» і відроджена Українська Автокефальна Православна Церква (УАПЦ), яка в червні 1990-го на Помісному Соборі в київському Будинку кіно заочно обрала своїм Предстоятелем легендарного Мстислава (Скрипника), який мешкав у США. 18 листопада 1990 року в Софії Київській (влада дозволила!) відбулась інтронізація нового Предстоятеля.

ЯК РПЦ У НЕЗАЛЕЖНІЙ УКРАЇНІ ПЕРЕТВОРИЛАСЯ НА УПЦ

А за декілька тижнів до того, 28 жовтня 1990 р., в тому ж таки Софійському соборі, новообраний патріарх РПЦ Алексій ІІ милостиво дарував митрополитові Філарету (Денисенку) Томос про «самостійність і незалежність» в управлінні УПЦ, але під наглядом Москви. Саме Філарет очолював УПЦ МП після своєї приголомшливої поразки під час обрання російського патріарха в травні 1990 року.

Зважаючи на те, що йшло бурхливе відродження здавалось би під корінь винищеної Кремлем Української Автокефальної Православної Церкви – Церкви розстріляних і закатованих сотень українських священників, Церкви Огієнка і Липківського, Москва, бачачи, як сотні парафій, наче прокинувшись від летаргійного сну, переходять до відродженої УАПЦ, поспішно скасувала меншовартісну назву «Київський екзархат» і надала власній структурі мімікруючу назву УПЦ. Все було б нічого, але наступного року Україна проголосила незалежність. Цілком природно, що постало питання і про незалежну від Москви православну церкву. Митрополит Філарет, розуміючи вагу історичної нагоди для здобуття церковної незалежності (у цьому його підтримував перший президент України Леонід Кравчук), скликав Собор у Києво-Печерській лаврі, який одноголосно проголосив автокефалію. Собор звернувся до Алексія ІІ про надання повної канонічної самостійності, але отримав відмову. Натомість у травні 1992 року в Харкові, під орудою Москви, відбувся Собор УПЦ МП на якому митрополитом було обрано Володимира (Сабодана). У Москві відлучили Філарета від РПЦ й позбавили сану. У відповідь він – із частини приєднавшихся кліриків РПЦ та УАПЦ утворив під час об’єднавчого Собору у червні 1992 року УПЦ КП. Таким чином в Україні виникла третя православна церква.

ТАКІ РІЗНІ ПРЕДСТОЯТЕЛІ…

Патріарх Мстислав не визнав новостворену УПЦ КП на чолі з Філаретом (Денисенком). До самої смерті він вважав себе предстоятелем УАПЦ, хоча вона була вже фактично ліквідована (позбавлена Статуту), а він був її номінальним очільником… Чимало його послідовників і соратників, зокрема й Василь Романюк, перейшли до УПЦ КП, підтримавши Філарета. Натомість в УПЦ КП вважали патріарха Мстислава Патріархом УПЦ КП, та й юридично вона вважалася правонаступницею УАПЦ. Для новоствореної структури, яка позиціонувала себе як Українська Православна Церква абсолютно незалежна від Москви, Мстислав був досить авторитетною і «зручною» в певному сенсі постаттю. Після його смерті в 1993 р. на Соборі УПЦ КП було обрано нового патріарха. Ним став Володимир (Романюк). Його головним суперником був митрополит Філарет.

Патріарх Філарет звершує панахиду на могилі патріарха Володимира (Романюка), липень 2023 р. Фото: Пресслужба Київської патріархії; cerkva.info/news
Патріарх Філарет звершує панахиду на могилі патріарха Володимира (Романюка), липень 2023 р. Фото: Пресслужба Київської патріархії; cerkva.info/news

Важко уявити більш діаметрально протилежних особистостей. Володимир, який майже 20 років провів у найвіддаленіших закапелках ГУЛАГу, битий долею сільський священник-ідеаліст, фанатично відданий національній ідеї (чого лише вартий його «Кодекс поведінки українця/українки в УРСР», написаний у співавторстві з Олексою Тихим) – і Філарет, досвідчений церковний управлінець найвищого рангу, якому вдалося зробити запаморочливу кар’єру в жорсткій структурі РПЦ: митрополит і навіть, донедавна, один із головних претендентів на Патріарший престол Російської православної церкви. Їхні відносини були дуже непростими. Зверхність одного, звинувачення іншого…

30 РОКІВ ПО ТОМУ: УПЦ НА ТЛІ МП

Митрополит Епіфаній разом з архиєреями звершує панахиду на могилі Патріарха Володимира (Романюка) 14.07.2025. Фото risu.ua
Митрополит Епіфаній разом з архиєреями звершує панахиду на могилі Патріарха Володимира (Романюка) 14.07.2025. Фото risu.ua

Відтоді минуло 30 років. Патріах Володимир (Романюк) і по сьогодні лежить за стінами Софії Київської, в якій він мріяв служити. 99% тих, хто проходить повз його могилу, не знають, хто тут похований і ким він був для Української православної церкви. Інколи плутають з митрополитом УПЦ МП Володимиром (Сабоданом). А тут лежить той, хто заклав підвалини відродженої Православної Церкви України.

Завжди бездоганно дипломатичний Дмитро Степовик називав патріарха Володимира (Романюка) «воїном на полі духовному й на полі національному. Він – мов птах-буревісник. І таких духовних лідерів якраз затребувала тодішня переломна доба». Безкомпромісний Семен Глузман – просто, щиро і по-братньому, «першим зеком Патріархом»… А проблеми, які не вистачило сил і сміливості розв’язати 30 років тому, зокрема остаточно й назавжди позбутися додатку МП, повстають перед українським суспільством і сьогодні, але в ще більш загостреному вигляді.

Світлана Шевцова, Київ

Перше фото: Тернопільська Єпархія ПЦУ; uapc.te.ua



Джерело

Суспільство

Україна домовилася про залучення €251 мільйона на житлові програми

Published

on



Мінрозвитку та Банк розвитку Ради Європи (БРРЄ) домовилися про новий фінансовий пакет обсягом 251 млн євро на житлові програми.

Про це у Телеграмі повідомив віцепрем’єр-міністр з відновлення – міністр розвитку громад та територій Олексій Кулеба, передає Укрінформ.

«Під час Ukraine Recovery Conference 2026 разом із Банком розвитку Ради Європи домовилися про новий пакет рішень, який дозволить розширити діючі житлові програми», – йдеться в повідомленні.

Так, додаткові 100 млн євро будуть залучені на житлові сертифікати за програмою «єВідновлення». Це продовження проєкту HOME, у межах якого 50 млн євро надає БРРЄ, ще 50 млн євро – уряд Італії.

Сторони підписали також заяву про розширення програми «Житло для ВПО з ТОТ», яка передбачає залучення 80 млн євро. Це дозволить профінансувати близько 2 000 житлових ваучерів для ветеранів та людей з інвалідністю внаслідок війни серед внутрішньо переміщених осіб.

За підтримки БРРЄ в Україні стартує програма «Житло для ветеранів». На неї буде залучено 60 млн євро, що дозволить надати понад 1 500 пільгових іпотечних кредитів захисникам і захисницям.

Читайте також: Завдяки ваучерам для переселенців з ТОТ житло придбали вже 3 тисячі родин

Ще понад 11 млн євро грантового фінансування буде спрямовано на розвиток механізму «єВідновлення». Йдеться про посилення роботи місцевих комісій, удосконалення процедур розгляду заяв, запуск нових сервісів підтримки громадян та розвиток механізмів відбудови індивідуального житла.

Загалом Україні вдалося домовитися про залучення понад 251 млн євро на розвиток житлових програм та підтримку українців, які втратили свої домівки через російську агресію.

Як повідомлялося, Адміністративна рада Банку розвитку Ради Європи (БРРЄ) схвалила дві нові позики для України на загальну суму 140 млн євро.

Фото: Телеграм Олексій Кулеба



Джерело

Continue Reading

Суспільство

Чи зможе росія знову заблокувати Чорне море Анонси

Published

on



Останнім часом почастішали випадки нападів на цивільні торговельні судна з боку країни-агресора. Складається враження, що у відповідь на енергетичні санкції України щодо російських НПЗ та інших нафтових об’єктів з боліт вирішили подати сигнал про відновлення блокади чорноморських портів.

Зокрема, 10 червня ударними БпЛА в акваторії Чорного моря росіяни атакували два суховантажних судна під прапором Барбадосу та Панами, які прямували морським коридором. 19 червня відбулася чергова атака. Загинув один член екіпажу, двоє моряків отримали поранення.

Коротка історія блокади

Під час дії зернового коридору (1 серпня 2022 – 17 липня 2023 рр.), попри постійні російські погрози, серйозних підтверджених випадків ураження торговельних суден безпосередньо в рамках Чорноморської зернової ініціативи було небагато. Фактично основними цілями були портові термінали, зерносховища та інфраструктура, а не самі судна. Тому можна говорити, що під час роботи зернової угоди масового ураження торговельного флоту не відбувалося.

Після припинення зернової угоди (з 18 липня 2023 року) ситуація змінилася. У другій половині 2023 року підтверджено пошкодження щонайменше двох суден під прапорами Ліберії та Панами. За 2024 рік постраждало до 15 суден. У 2025 році атаки продовжилися. За заявами української сторони, до середини 2025 року кількість пошкоджених торговельних суден перевищила два десятки.

Тут важливо підкреслити, що для українських портів існують відносно надійні офіційні дані (Адміністрація морських портів України, Мінрозвитку). Якщо ж мова йде про морський коридор, доводиться шукати інформацію у повідомленнях судноплавних агентств та страхових компаній, що ускладнює точний облік.

Основні елементи морської блокади

Перелічимо способи, якими росія намагалася заблокувати рух суден.

  1. Превентивне обмеження судноплавства. Вже в середині лютого 2022 року, напередодні вторгнення, росія під приводом військових навчальних заходів обмежила судноплавство в північно-західній частині Чорного моря, запровадивши де-факто морську блокаду ще до офіційного початку війни.
  2. Оголошення зони терористичної загрози. Незабаром після початку вторгнення московія повністю закрила цю частину Чорного моря, повідомивши, що будь-які судна в цьому районі, в тому числі комерційні, вважаються терористичною загрозою.
  3. Мінування акваторії. Окупаційна армія замінувала частину морської акваторії, що ускладнило безпечне судноплавство до українських портів. Це призвело до подорожчання послуг міжнародного страхування та спонукало міжнародних судновласників замислитися щодо подальшого співробітництва. За даними ОБСЄ, російські окупанти встановили додаткові морські міни на підходах до українських портів, щоб підривати цивільні судна.
  4. Зупинка та огляд суден. Після того як рф в односторонньому порядку анулювала зерновий коридор у липні 2023 року, вона зробила низку гучних заяв про те, що іноземні торговельні судна розглядатимуться як потенційні перевізники військових вантажів. Стежити за “перевезенням зброї” мав Чорноморський флот, який зупиняв торговельні судна для огляду. Проведення огляду завжди затягувалося з метою зменшення кількості заходів суден до українських портів.
  5. Ракетні та дронові удари по портовій інфраструктурі. Одночасно рф зосередила ракетні атаки на портовій інфраструктурі Одеси та Одеської області. Окупанти майже щодня атакували дронами та ракетами українські порти.

Що показує вантажообіг портів

Наведемо таблицю, яка ілюструє вантажообіг портів Одеської області за останні п’ять років (у млн тонн).

Рік Морські порти Порти Дунаю Разом
2021 101,66 5,50 107,16
2022 34,73 16,49 51,22
2023 29,90 31,95 61,85
2024 79,89 17,30 97,19
2025 67,80 8,30 76,10

Вочевидь, сучасний вантажообіг портів Одеської області не дотягує до показників 2021 року. З іншого боку, варто звернути увагу на те, що після припинення росіянами зернової угоди та посилення тиску вантажообіг навіть помітно збільшився. Підкреслимо, що цифри наведено тільки щодо портів Одеської області. Не слід забувати, що Україна втратила вантажообіг портів Азовського моря, Миколаєва та Херсона. Це свідчення того, що Україна залишається серйозним гравцем у сфері глобальної продовольчої безпеки, незважаючи на російський вандалізм. Попри збільшення атак на іноземні судна, вони готові брати на себе додатковий ризик. Можемо констатувати, що спроби російської блокади після припинення дії зернового коридору на сьогодні зазнали невдачі.

Чи існує ризик нової блокади

23 червня Ігор Луценко опублікував матеріал “Чи зможе росія знову заблокувати Україну з моря?” Після червневих атак на цивільні судна військовослужбовець нагадує, що рф вже не перший день експериментує з засобами ураження на морі поблизу українських берегів, і доходить висновку, що настав час замислитися про морську протидронову безпеку.

Не треба бути великим аналітиком, щоб дійти висновку, що українські воїни змогли практично повністю звести нанівець усі елементи морської блокади 2022 року. Чорноморський флот уже давно не є флотом, а лише кількома кораблями, які заблоковані у своїх портах. Також вдалося успішно провести заходи з розмінування. З усього арсеналу агресора залишилися лише ракети та безпілотники. Але й із ними не все так просто. Ракети – дороге задоволення навіть для посіпак бункерного дідуся, а з атаками дронів на морі буде нелегко з огляду на енергетичну та не тільки блокаду Криму. Адже дрони самі по собі не літають, їх треба доставити на злітний майданчик і заправити.

Проте не можна не погодитися з висновком Ігоря Луценка про те, що вже вчора треба думати про безпеку повітряного простору над морем, яку забезпечити складніше, ніж над сушею.

Отже, про відновлення морської блокади московити можуть лише мріяти. Завдяки українським силам оборони військова ситуація змінилася кардинально. Однак і розслаблятися нам не можна – мрії у росіян залишаються. 


Ігор Льов

Публікації у розділі “Блоги”
відображають виключно
точку зору автора. Позиція редакції Інтента може не збігатися з позицією автора.



Джерело

Continue Reading

Суспільство

Під Торецьком загинув захисник з Дивізійської громади Роман Цурканенко – Rayon.in.ua

Published

on


  160

Дивізійська територіальна громада знову одяглася в чорне: після тривалого і важкого очікування надійшла офіційна та болюча звістка про загибель нашого земляка, жителя села Рибальське Романа Цурканенка.

Про це повідомляє Район.Білгород з посиланням на сторінку Дивзійської громади у фейсбуці.

Колишній головний сержант взводу матеріального забезпечення військової частини А4862, Роман Цурканенко до останнього подиху залишався вірним Військовій присязі та українському народові. Тривалий час його вважали зниклим безвісти, і в серцях близьких жила надія.

Проте найстрашніше підтвердилося: Герой загинув ще 22 серпня 2024 року під час виконання бойового завдання поблизу міста Торецьк Донецької області, мужньо захищаючи свободу та незалежність України.

Смерть Романа — це невимовний біль не лише для його родини, а й для кожного жителя громади. У спільній скорботі земляки діляться своїми почуттями:

«Коли захисник довго вважається зниклим безвісти, ми всі до останнього молимося про диво. Новина про те, що Роман повертається “на щиті”, розірвала серця кожному з нас. Село Рибальське та вся Дивізійська громада втратили справжнього патріота, чоловіка, який не ховався від війни, а пішов боронити наш спокій. Ми розділяємо цей страшний біль із рідними Романа і обіцяємо, що пам’ять про його подвиг житиме в поколіннях», — повідомляють в громаді.

Роману назавжди залишиться 49 років… Дивізійська сільська рада, депутатський корпус та всі земляки висловлюють найглибші співчуття рідним, близьким та друзям полеглого Захисника.

«Роман обрав шлях воїна і пройшов його з честю як головний сержант. Його жертовність під Торецьком — це ціна нашого відносно мирного ранку тут, у тилу. Низький уклін батькам, які виховали такого сина, та щирі співчуття побратимам, які втратили надійне плече. Світла пам’ять Роману. Герої не вмирають, поки ми про них пам’ятаємо».

Про дату, час і місце зустрічі траурного кортежу та поховання Героя обіцяють повідомити додатково.





Джерело

Continue Reading

Trending

© 2023 Дайджест Одеси. Копіювання і розміщення матеріалів на інших сайтах дозволяється тільки за умови прямого посилання на сайт. Для Інтернет-видань обов'язковим є розміщення прямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання на використаний матеріал не нижче другого абзацу. Матеріали з позначкою «Реклама» публікуються на правах реклами, відповідальність за їхній зміст несе рекламодавець.