В Одеській області правоохоронці розслідують можливу службову недбалість під час закупівель комунального підприємства “Екосервіс” Південнівської громади. У межах кримінального провадження вилучили два світлодіодні світильники, які можуть мати доказове значення. 

Центр публічних розслідувань дослідив деталі справи.

Слідчі розслідують обставини закупівель, під час яких світильники могли придбати за завищеними цінами. За версією правоохоронців, посадовці КП “Екосервіс” Південнівської територіальної громади могли не забезпечити належного контролю за обґрунтованістю вартості товарів, що могло призвести до збитків місцевого бюджету.

На початку жовтня правоохоронці оглянули частину нежитлової будівлі, якою користується підприємство, та вилучили два світильники. Слідство вважає, що вони можуть допомогти встановити обставини ймовірного правопорушення. Обладнання планували дослідити в межах експертиз.

Розслідування розпочали в червні 2026 року. Воно стосується можливого неналежного виконання службових обов’язків під час проведення публічних закупівель. Правоохоронці перевіряють обставини двох закупівель освітлювального обладнання.

Як писав Інтент, на початку жовтня суд у Південному дозволив оглянути склад КП “Екосервіс” у справі про можливе завищення вартості закуплених світильників. Правоохоронці також з’ясовують, куди після заміни поділися несправні прилади.

Анна Літман

Хаджибейський районний суд міста Одеси ухвалив вирок 74-річному уродженцю міста Калуш за замах на диверсію та незаконне поводження з вибухівкою.

Слідство встановило, що в липні 2025 року чоловік через месенджер Viber погодився на пропозицію куратора з розвідувальних органів росії підірвати залізничний шлях регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця». За виконання диверсії йому обіцяли грошову винагороду, яку обвинувачений планував використати, зокрема, для допомоги своїм онукам, пише Бліц-Інфо з посиланням на вирок суду.

25 липня 2025 року за вказівками куратора чоловік приїхав з Ізмаїла до Одеси, де забрав зі «схрону» на вулиці Мечникова саморобний вибуховий пристрій. Того ж вечора він перевіз вибухівку на таксі до залізничної колії на перегоні «Одеса-Застава 1 — Одеса-Західна», прикріпив її до рейок та відійшов на відстань близько 100 метрів. Об 23:17 він здійснив телефонний дзвінок на мобільний термінал, який слугував замикачем електровибухової мережі, аби привести пристрій у дію.

Вибух не стався, оскільки в межах спеціального слідчого експерименту співробітники Управління СБУ в Одеській області завчасно підмінили компоненти вибухівки на безпечний імітаційний засіб. Зловмисника затримали безпосередньо на місці події.

У судовому засіданні 74-річний підсудний повністю визнав свою вину та щиро розкаявся. Враховуючи поважний вік чоловіка, наявність хвороб, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд застосував ст. 69 КК України та призначив покарання нижче від найнижчої межі.

За сукупністю злочинів (ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України) суд призначив йому остаточне покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Також із засудженого стягнули 17 828 гривень витрат на проведення експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Читайте нас у Facebook, Telegram та Instagram.
Завжди цікаві новини!

Російські війська активно застосовують повітряні безпілотники, зокрема для атак у Чорному морі. У ВМС пояснюють розвиток цього напрямку технологіями, які РФ отримала від Ірану. Українські військові практично цілодобово знищують такі цілі, а загроза повітряних дронів залишається актуальною.

Про це інформує Новини.LIVE з посиланням на речника Військово-морських сил ЗСУ Дмитра Плетенчука в етері телемарафону “Ми — Україна”.

Реклама

Дронові атаки Росії у Чорному морі

Повітряні безпілотники залишаються одним із головних засобів, які російські війська використовують для атак у Чорному морі. Дмитро Плетенчук пояснив, що саме цей напрямок безпілотних систем отримав у Росії найбільший розвиток.

“Що стосується повітряної складової, ви бачите, це якраз та, на яку росіяни зробили основну ставку, зокрема її для ударів в морі”, — сказав Дмитро Плетенчук.

За його словами, можливості Росії у використанні повітряних безпілотників пов’язані з отриманням технологій від Ірану. Саме тому російські війська зараз значно активніше застосовують у бойових діях дрони з повітря, ніж безекіпажні катери.

“Повітряні дрони Росія отримала у вигляді трансферу технологій від свого союзника Ірану, який свого часу їх теж скопіював з німецьких дронів. Тому тут цілком логічно, що вони здебільшого тиснуть саме на цю компоненту. Вона, на жаль, актуальна”, — пояснив речник ВМС.

Морські дрони у Чорному морі

Паралельно Україна продовжує використовувати власні безекіпажні катери. Значна частина таких операцій залишається непублічною, тому інформація про них з’являється лише в окремих випадках.

Одним із таких епізодів стало зіткнення українського та російського безекіпажних катерів. Дмитро Плетенчук назвав цей випадок унікальним та уточнив, що український апарат знищив російський.

“Це такий перший був двобій саме двох безекіпажних катерів, ну, точніше, знищення нашим катером російського катера”, — розповів Дмитро Плетенчук.

У ВМС також враховують, що російські війська надалі можуть активніше застосовувати свої безекіпажні катери. Тому українські сили готуються протидіяти не лише повітряним, а й потенційним загрозам на воді.

“Ми зі свого боку так само очікуємо можливих викликів щодо застосування морських дронів з боку ворога”, — зазначив Дмитро Плетенчук.

Новини.LIVE писали, що Росія активно розвиває власні морські безпілотники та намагається скоротити відставання від України. Розвиток цього напрямку пов’язують зі змінами, які українські морські дрони внесли у ситуацію в Чорному морі. РФ при цьому має значні ресурси для розвитку безпілотних технологій. 

Раніше Дмитро Плетенчук розповідав Новини.LIVE і про російський морський дрон, який створює загрозу для Одещини. Йшлося про безпілотник, здатний не лише самостійно завдавати ударів, а й переносити FPV-дрони. У ВМС тоді оцінювали можливі ризики від його застосування в Чорному морі.