Винахідника звали Герон Олександрійський, він жив у І столітті н. е. в одному із найбільших наукових центрів античного світу. У своїх працях він описав десятки механізмів — деякі з них видаються винаходами швидше за XIX століття, ніж епохи імператора Нерона, пише Фокус.

Найвідомішим з них був еоліпіл або Геронова куля — порожня металева куля, встановлена на осі над герметичною посудиною з водою. При нагріванні вода закипала, пара трубками надходила всередину кулі і з силою виривалася назовні через два вигнутих сопла, змушуючи кулю обертатися. По суті, це була найпростіша парова турбіна — вона з’явилася більш ніж за 1600 років до того, як в 1712 в Англії Томас Ньюкомен створив першу практично застосовну парову машину.

Але на цьому Герон не зупинився.

Він спроектував пристрій, який можна вважати першим у світі торговим автоматом. У храмі людина опускала монету у спеціальний проріз. Вона падала на невелику чашу, прикріплену до важеля. Під вагою монети важіль нахилявся, відкриваючи клапан, крізь який витікала “свята вода”. Коли монета сковзала з чаші, важіль повертався у вихідне положення, і подача води припинялася. Подібні автомати, що працюють від монет, знову з’явилися лише у 1880-х роках.

Герон також описав храмові двері, які відчинялися самі собою. Жрець розпалював вогонь на вівтарі, жар нагрівав повітря у прихованій камері під ним, і той витісняв воду у підвішену ємність. Стаючи важчим, ємність натягувала троси, які відчиняли двері. Для людей, що зібралися, це виглядало так, ніби боги почули їхні молитви.

Чому ж у Стародавньому Римі не відбулася промислова революція? Історики досі сперечаються про це. Одні вказують на широке поширення рабства, через що людська праця коштувала дуже дешево. Інші говорять про брак технологій для точної металообробки та відсутність дешевого палива — умов, необхідних для масштабного впровадження таких механізмів. Як би там не було, винаходи Герона здебільшого залишилися лише храмовими дивовижками та цікавими штучками.

Інші новини науки

Як повідомляє поліція Києва, встановлено, що фігуранту – 38-річному місцевому мешканцю – в одному з месенджерів запропонували за грошову винагороду у розмірі 1000$ підпалити дороговартісний автомобіль.

Погодившись, підозрюваний уночі облив легкозаймистою рідиною автомобіль BMW та підпалив його. Унаслідок пожежі також згоріли ще чотири автомобілі марок Renault, Dodge, Nissan та Opel, які були припарковані поруч.

Виконавши завдання, чоловік надіслав звіт “замовнику”, втім, обіцяних грошей він так і не отримав.

Завдяки оперативному реагуванню та злагодженим діям співробітників карного розшуку Головного управління Національної поліції у місті Києві, особу палія було швидко встановлено.

Правоохоронці провели масштабну роботу: опрацювали записи з десятків камер відеоспостереження системи “Безпечне місто”, проаналізували маршрут руху підозрюваного до місця скоєння злочину та шляхи його відходу, а також опитали можливих свідків події.

Затримання відбулося за місцем проживання фігуранта.

Під час санкціонованого обшуку в його квартирі слідчі вилучили речові докази, які беззаперечно вказують на причетність киянина до злочину. Зокрема, було знайдено одяг зі стійким запахом паливно-мастильних матеріалів, у якому чоловік перебував тієї ночі, залишки пластикових ємностей, запальнички, а також мобільний телефон.

Саме в гаджеті збереглися докази того, як він отримував детальні інструкції від невідомого куратора, підтверджував готовність виконати “замовлення”, скидав геолокацію та надсилав відеозвіт палаючих транспортних засобів.

За даним фактом слідчим відділом територіального управління поліції розпочато кримінальне провадження за частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України — умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Санкція цієї статті передбачає суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

Наразі затриманому вже повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Слідчі звернулися до суду з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, враховуючи суспільну небезпеку скоєного та ризик переховування від слідства.

Суд підтримав позицію прокуратури та задовольнив клопотання правоохоронців у повному обсязі.

Крім того, в рамках досудового розслідування призначено низку судових експертиз, зокрема пожежно-технічну та автотоварознавчу, для встановлення точної причини займання, епіцентру пожежі та оцінки суми завданих матеріальних збитків власникам усіх п’яти знищених автомобілів.

За попередніми підрахунками, загальна сума збитків сягає кількох мільйонів гривень. Ці кошти підозрюваному доведеться відшкодовувати потерпілим у цивільно-правовому порядку після винесення вироку.

Поліцейські продовжують оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи “замовника” цього злочину, з’ясування його мотивів (зокрема, чи була це особиста помста власнику BMW, чи інші причини) та притягнення до кримінальної відповідальності.

Правоохоронці вкотре закликають громадян бути максимально обачними та не піддаватися на злочинні провокації в соціальних мережах. Пропозиції “легкого заробітку” за вчинення протиправних дій (підпали, пошкодження майна, нанесення написів тощо) не лише невідворотно призводять до суворого кримінального покарання та поламаного життя, але й, як яскраво демонструє цей випадок, часто є звичайнісіньким шахрайством з боку анонімних кураторів. Виконавця просто використовують як “гарматне м’ясо”, залишаючи без обіцяних грошей та сам на сам із законом.

Нагадаємо, що нещодавно Лубинець відреагував на мобілізацію багатодітного батька: військові ТЦК нібито затягли його в транспорт і повезли.

А також Україна готується до можливого напливу іноземців: Кабмін уже дав завдання МВС та СБУ.

Сам переможець не очікував такого рішення журі та каже, що планує подумати зі своїм виграшем. Про це повідомляє пресслужба літературної нагороди.

“Кінець усього” — це дестабілізуючий і сатиричний антиутопічний роман, який розповідає про пляжника та його тітку з пістолетом, які ледве виживають разом на узбережжі Кента в найближчому майбутньому”, — вказано в повідомленні.

Також журі премії відзначило “короткі та кінематографічні розділи роману”, де Гаррісон одночасно “спирається на традиційні літературні форми і перевертає їх, досліджуючи межі людського розуміння і дозволяючи читачеві заповнити прогалини”. Також автор побив інший рекорд — М. Джон Гаррісон став найстаршим переможцем премії в 81 рік, а його літературна кар’єра триває вже понад 60 років.

За правилами премії, переможець отримує нагороду та фінансову премію в 50 тисяч фунтів (понад 3 млн грн). Всі лауреати Букерівської премії отримують право розміщувати логотип премії у випадку виграшу.

Критика роману та премії: чому думка читачів розділилася

У мережі далеко не всі залишилися задоволеними перемогою М. Джона Гаррісона, якого вважали одним з малоймовірним фаворитів у гонці серед кандидатів у шорт-листі. Крім того, на порталі Goodreads середній рейтинг книжки новоспеченного переможця склав лише 2.85 із 5.

Водночас книжкові блогери та читачі не можу приховати власного розчарування рішення журі щодо переможця. Португальський блогер Педру Маркес виклав відео із власною реакцію на оголошення журі, яке вже стало мемом у мережі.

Також, судячи з відгуків між читачами, саме книжка переможця поділила читачів на два табори — одні вважають її чудовою постапокаліптичною історією про важливі речі, тоді як другі — крінжем із незрозумілою логікою розвитку подій та низьким рівнем розгортання історії.

Раніше Фокус повідомляв про те, хто увійшов до короткого списку премії 2026 року. До неї ввійшло шестеро авторів, а трьох з них — букмекери та читачі бачать явними фаворитами.

Згодом стало відомо, що Букерівська премія потрапила в скандал через “найкращий роман року”. На думку експертів і книгоманів, роман американського письменниці Емми Клайн “Світзі” про історії чоловіка, який страждає на важку хворобу та шукає способів, незаслужено не взяли до шорт-листа премії.