Це означає, що петицію має розглянути президент Володимир Зеленський. Авторка петиції, громадська і політична діячка, правозахисниця, публіцистка, письменниця Христина Ратушна (Морозова) зазначила, що ще вночі були зібрані 25 тисяч, необхідні для розгляду президентом.

Вона наголосила, що про петицію вперше написала о 11:00, а вже за половину доби петиція мала 25 тисяч підписів. Водночас правозахисниця відзначила, що якби сайт “не падав”, то необхідна кількість голосів була зібрана б ще швидше.

“Я пропоную не зупинятися й продовжувати збирати голоси, поки вони збираються. Щоб у автора Кодексу не було спокуси далі розказувати про маргіналів і куплених фріків з картонками. І до речі про картонки, до зустрічі на акціях. У Києві вже в цю неділю о 12:00 у Маріїнському парку”, — зазначила вона.

Варто зазначити, що лише 40 з майже 2000 петицій з усіх, на які президенти Петро Порошенко і Володимир Зеленський давали відповіді, мали понад 28 тисяч підписів. Водночас петиція про недопущення ухвалення нового Цивільного кодексу продовжує збирати підписи.

Петиція проти Цивільного кодексу — що відомо

12 травня петиція з вимогою не допустити схвалення нового Цивільного кодексу з’явилася на сайті президента України. У ній зазначено, що Цивільний кодекс повертає українське суспільство до часів “домострою”, робить інститут шлюбу менш привабливим і замість юридичного захисту створює низку ризиків для подружжя.

Авторка петиції звертає увагу на низку важливих моментів — зокрема, пункт про те, що суд може вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це відповідає “доброзвичайності”. У разі, якщо є дитина, то парі дається на примирення ще місяць.

Також Ратушна критикує норму про те, що колишній чоловік має право вимагати від дружини повернути її дівоче прізвище, якщо дружина вчинила “аморальний вчинок” або зрадила його. Вона вказує на те, що чітких меж, що вважати аморальним, не існує.

Ще один ключовий момент, на думку авторки петиції, — те, що батько дитини може не платити аліменти, якщо мати дитини заробляє більше, ніж він.

На думку активістки, норми нового Цивільного кодексу, які хочуть підтримати народні депутати, обмежують права людини, послаблюють захист від незаконних рішень влади, створюють корупційні ризики і суперечать євроінтеграційному курсу України.

На початку травня Верховна Рада ухвалила в першому читанні проєкт нового Цивільного кодексу. Він викликав активне обговорення через низку спірних норм.

Нагадаємо, новий Цивільний кодекс України може заборонити реєстрацію торгових марок на кшталт “Буча Комбуча”, “Бахмут” або “Привид Києва”. Автори проєкту пояснюють це боротьбою з комерціалізацією трагедій і війни.

Окрім цього, новий проєкт Цивільного кодексу нібито передбачає, що шлюб може вважатися недійсним, якщо один із подружжя змінює стать. Загалом, відповідне розпорядження набуває чинності з дня реєстрації зміни статі та не потребує звернення до суду.

Також проєкт нового Цивільного кодексу України пропонував у виняткових випадках дозволити шлюб із 14 років, однак рішення ухвалюватиметься виключно судом. Голова Верховної Ради Руслан Стефанчук заявив, що в ухваленому в першому читанні законопроєкті №15150 такої норми немає. Він також спростував інформацію про нібито заборону розлучення під час вагітності або після народження дитини, а також пояснив, що норми щодо заручин уже існують у чинному законодавстві.

Ресторатор анонсував появу четвертого судді. Ним став відомий шеф-кухар, ресторатор та ведучий Алекс Якутов.

Новий суддя “МастерШеф”

Якутов є новатором української кухні, закінчив італійську кулінарну школу IFSE, стажувався у визнаних іноземних шефів і став успішним ресторатором в Україні. Він володіє кількома преміями та відзнаками.

“Зйомки нового МастерШеф. Професіонали вже в розпалі. Цього разу ми вирішили трохи змінити правила та запросити… четвертого суддю в команду, яким стане Алекс Якутов. Він добре знає свою справу та судитиме суворо, але справедливо”. — зазначили в дописі.

Це ще не всі зміни нового сезону популярного кулінарного шоу: Ольга Мартиновска, яка була суддею, стане ведучою.

Нагадаємо, Фокус раніше писав, що:

Крім того, офіцерку ЗСУ підозрюють у тому, що вона уникала служби, прикриваючись лікуванням. У цей самий час, за даними слідства, вона перебувала в Києві та брала участь у телевізійних зйомках.

Прогнози прибережних хвиль відстежують локальні шторми. Інженери проєктують морські дамби, що захищають від негоди поблизу берега, а оцінка ризиків фокусується на тому, що відбувається за кілька сотень кілометрів від берега. Але хвилі Південного океану, що поширюються на 9000 кілометрів від Антарктиди, також повинні мати значення, але вчені довгий час не розуміли, яке саме, пише Фокус.

У Фокус. Технології з’явився свій Telegram-канал. Підписуйтесь, щоб не пропускати найсвіжіші та найзахопливіші новини зі світу науки!

Річ у тім, що сигнал антарктичних хвиль зникає у фоновому шумі, щойно вони досягають тихоокеанського узбережжя. Досі ніхто не міг виміряти їхні довгострокові тенденції, але тепер усе змінилося: результати нового аналізу вказують на те, що хвилі з Антарктиди досягають узбережжя з більшою силою.

Найпотужніші з цих хвиль беруть початок у Південному океані — кільці холодної води, що оточує Антарктиду. Цілий рік тут дмуть сильні західні вітри та вирують шторми — в результаті утворюється найенергетичніший та найпотужніший хвильовий регіон на планеті.

За словами провідного автора дослідження Гектора Лобето з Інституту гідравліки навколишнього середовища Кантабрійського університету (IHCantabria), вони з колегами проаналізували дані про хвилі за останні 45 років. Це дало змогу відстежити ці явища вздовж тихоокеанського узбережжя Америки.

Звучить просто, але це зовсім не так: на той час, як одна з цих хвиль досягає Мексики або Орегона, вона долає тисячі кілометрів, змішується з місцевими хвилями і зникає в океанському шумі. Більшість аналізів випускають це з уваги.

Однак є те, що видає ці хвилі — їхній перехід — час між гребенями. Відомо, що місцеві хвилі приходять кожні 8-12 секунд, тоді як хвилі Південного океану з’являються з періодом понад 20 секунд, а потім поступово спадають у міру того, як повільніші хвилі наздоганяють їх. За словами вчених, це схоже на відбиток пальця.

Під час дослідження Лобето з колегами розробили алгоритм для пошуку цього “відбитка пальця” в 45-річних погодинних записах хвиль, що охоплюють період з 1979 по 2023 рік. Команда вибрала 22 прибережні точки від Чилі до Канади. З кожної точки було відібрано два десятки сильних хвиль за кожен рік. У результаті вийшло 900 подій на кожне місце розташування — набір даних, який раніше зібрати не вдалося.

Більшість цих потужних хвиль досягають узбережжя США протягом австралійської зими — з червня по серпень. До слова, час не випадковий: шторми над Південним океаном досягають піку в ці місяці, посилаючи потоки енергії на північ через екватор. Це створює проблему для жителів тихоокеанського узбережжя Північної Америки.

До цього дослідження ніхто не виділяв довгострокові тенденції конкретно для хвиль Південного океану, що досягають Америки. У більш ранніх роботах відстежувалися загальні хвильові умови, і сигнал розмивався всіма іншими факторами. Однак результати нового аналізу чітко виявили цей сигнал.

Результати вказують на те, що висота хвиль збільшилася всюди вздовж дослідженого узбережжя, демонструючи реальні зміни, а не просто випадкові коливання, у 78% місць. При цьому найбільший стрибок спостерігався на узбережжях Південної Америки — зростання більш ніж на 12,7 сантиметра за останні 45 років.

Ба більше, дані вказують, що збільшилася не тільки висота хвиль, а й їхня потужність, а також і частота — по всій Південній і Центральній Америці кількість подій, що досягли порога високої інтенсивності, збільшилася на 0,5-1,5 за десятиліття. Ці тенденції відповідають довгостроковій позитивній динаміці Південної Америки впродовж кінця 20 століття і тому, що показують кліматичні прогнози на найближчі десятиліття.

Нагадаємо, раніше ми писали про те, що нарешті розгадано, скільки океанів насправді є на Землі.

Раніше Фокус писав про те, що найсильніша течія у світі назавжди змінила Землю: вміщає в 100 разів більше води, ніж усі річки.

Під час написання використовували матеріали Nature Communications, Earth.com.