Про це у телеефірі повідомила речниця Нацполіції України Юлія Гірдвіліс, відповідаючи на питання, чи розслідування вже наблизилося до встановлення особи нападника, передає кореспондент Укрінформу.

«Тривають оперативні заходи з метою встановлення і затримання нападника, встановлюється особа, причетна до цього нападу. У нас є певні напрацювання і за результатами ми будемо обов’язково інформувати громадськість щодо подальшого розслідування і коли будуть відомі деталі», – заявила Гірдвіліс.

Вона нагадала, що цей інцидент стався увечері 16 квітня біля одного з житлових комплексів у Солом’янському районі Києва.

«За попередньою інформацією, невідомий несподівано вдарив ножем постраждалому українському журналісту. На часі його стан задовільний, він перебуває у лікарні. Розслідується кримінальне провадження за статтею 121 – це умисне тяжке тілесне ушкодження. Тривають слідчі дії, призначено низку експертиз», – зазначила речниця.

За її даними, наразі слідство розглядає кілька версій вчинення цього злочину, серед яких є і версія про особисті конфлікти, і версія про напад, пов’язаний із його професійною діяльністю.

«Також основна із версій, як вчора було зазначено – це російський слід», – поінформувала Гірдвіліс.

Як повідомлялося, пізно ввечері 16 квітня невідомий скоїв напад на виконавчого продюсера Суспільного Мовлення Юрія Макарова. Зловмисник завдав журналісту ножове поранення.

Потерпілого госпіталізували у важкому стані, загрози його життю вже немає.

Заходи для затримання нападника тривають.

Міністр внутрішніх справ Ігор Клименко взяв справу про напад на Макарова на особистий контроль.

До розслідування нападу на журналіста Макарова залучені півсотні експертів.

У Миколаєва не підтримали рішення щодо участі комунальних підприємств у закупівлях. Попри аргументи Департаменту ЖКГ, депутати засумнівалися в доцільності такого кроку та перенесли розгляд на наступне засідання.

Про це йшлося на засіданні постійної комісії Миколаївської міської ради з питань прав людини, законності та гласності.

Як пояснив перший заступник директора Департаменту житлово-комунального господарства Ігор Набатов, ухвалення цього рішення дозволило б розширити конкуренцію на ринку закупівель та забезпечити рівний доступ до нього для підприємств, підпорядкованих міській раді.

Проте голова комісії Олена Кісельова висловила сумніви щодо доречності та терміновості цього кроку. Вона поцікавилася, чому ініціатива виходить від Департаменту ЖКГ, хоча в міськраді є уповноважений орган з питань закупівель, а також які саме наслідки матиме таке рішення. 

У відповідь Набатов зазначив, що Департамент курує 17 комунальних підприємств, тож питання стосується саме їхньої діяльності. Він також наголосив, що останнім часом зросли технічні та виробничі потужності підприємств, і в перспективі вони зможуть конкурувати в тендерах. Але для цього потрібно мати правові підстави, аби уникнути оскаржень з боку інших учасників.

Члени комісії висловили побоювання, що ухвалення цього рішення створить враження, ніби раніше в системі закупівель усе було неправильно, а також поставили під сумнів доцільність такого кроку на тлі великої кількості вже створених КП.

Кісельова також звернула увагу, що участь комунальних підприємств у тендерах за бюджетні кошти може викликати конфлікти інтересів. Вона закликала авторів проєкту надати чіткий план його реалізації.

Набатов додав, що із серпня 2025 року набуде чинності закон, підписаний Президентом Володимиром Зеленським, згідно з яким комунальні підприємства будуть перетворені на акціонерні товариства, а отже, потребуватимуть нових форм взаємодії з публічними закупівлями.

Попри всі аргументи, комісія проєкт не підтримала. 

Подібне рішення не ухвалили й на попередній сесії міськради. Документ передбачав механізми, що мали б дозволити цим установам брати участь у тендерних процедурах без правових обмежень. Втім, тоді проєкт не набрав необхідної кількості голосів. У міськраді зазначають, що його повторний розгляд заплановано на наступну сесію.

Також на початку лютого комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” подало заявку на ліцензію з постачання електроенергії. Відтепер воно має намір не лише виробляти власну електроенергію, а й закуповувати її у виробників, щоб забезпечувати споживачів.

Анна Бальчінос

Судейский молоток. Фото иллюстративное: pixabay

В Одесской области военнослужащий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угнал автомобиль, который владелец оставил с ключами в замке зажигания. Его задержали через полчаса после преступления.

Об этом Новини.LIVE узнали из материалов Единого государственного реестра досудебного расследования.

Реклама

Детали преступления

Согласно материалам дела, 9 декабря 2024 года военнослужащий, который проходил службу в должности водителя в 3-м механизированном батальоне, незаконно завладел автомобилем ВАЗ 111930 возле железнодорожного вокзала в одном из населенных пунктов Одесской области. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он воспользовался тем, что авто было незапертым, а ключи оставались в замке зажигания.

После похищения военный поехал в направлении поселка Захаровка, где примерно через 25 минут его остановили сотрудники полиции. Во время проверки уровень алкоголя в его крови составил 3,07 промилле.

На судебном заседании обвиняемый признал вину, раскаялся и объяснил, что находился в командировке на лечении и случайно оказался не на той станции. Он решил добраться до Винницы автомобилем, не осознавая правовых последствий своих действий. Потерпевший, который работает бригадиром путей, не имел претензий к военному и попросил суд не наказывать его строго.

Какое наказание за похищенное авто

Суд признал обвиняемого виновным по статье незаконное завладение транспортным средством и назначил четыре года заключения. Позже учитывая искреннее раскаяние подсудимого и отсутствие претензий от потерпевшего, реальный срок заменили на испытательный на срок в один год.

Напомним, в Одесской области военнослужащий неоднократно совершал психологическое насилие в отношении своей бывшей сожительницы. Также в Одессе грек оправдывал российские удары по гостинице и собору.

Реклама