В Одесі призначили нового начальника управління, яке відповідає за інженерний захист міста та розвиток узбережжя. Посаду отримав Владислав Гайваненко, який раніше працював у поліції Одеси та очолював Дніпропетровську ОВА. Він змінив Віталія Парфьонова, який тимчасово керував управлінням після звільнення попередника.

Про це інформує Новини.LIVE з посиланням на розпорядження Одеського міського голови № 1590К від 3 листопада 2026 року.

Реклама

Начальник управління узбережжя в Одесі

За інформацією Одеської міської ради, Владислав Гайваненко очолив Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя з 6 листопада. Його призначили без конкурсного відбору на час дії воєнного стану відповідно до чинного законодавства. Посадовцю присвоїли 11-й ранг місцевого самоврядування. Також встановили надбавку в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням надбавок за ранг і вислугу років. Розпорядження підписав виконувач обов’язків міського голови Ігор Коваль. Підставою стали заява Владислава Гайваненка та подання виконувача обов’язків заступника мера Олексія Ботезата.

Що відомо про Гайваненка

Владислав Гайваненко раніше працював у правоохоронних органах Одеси. До 2012 року він обіймав посаду заступника начальника Суворівського районного відділу міліції, а з 2012 до 2015 року очолював Київський районний відділ. У 2017 році він заснував приватне охоронне підприємство “Служба безпеки”. З лютого 2025 року працював заступником голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації.  Після зміни керівництва області 15 жовтня 2025 року Владислав Гайваненко тимчасово очолив Дніпропетровську ОВА. На цій посаді він перебував до 8 січня 2026 року. 

Хто керував управлінням раніше

До призначення Владислава Гайваненка обов’язки начальника управління виконував Віталій Парфьонов. Він очолив його тимчасово наприкінці грудня 2025 року, а до цього працював заступником керівника. Попереднім постійним начальником був Костянтин Терепа, якого призначили у вересні 2025 року. Він працював на посаді лише кілька місяців. Уже 17 грудня того ж року його звільнили за угодою сторін. Ще раніше управління очолював Юрій Піскун. Його звільнили наприкінці серпня 2025 року. 

Новини.LIVE повідомляли, що в лютому у Одеській міській раді призначили нову керівницю відділу з питань запобігання корупції. Посаду отримала Олена Москаленко, яка раніше працювала головною державною інспекторкою в податковій службі області. До роботи вона приступила 2 лютого. Її призначили без конкурсного відбору.

Раніше Новини.LIVE писали, що в Одесі призначили нового виконувача обов’язків заступника міського голови. Посаду отримав Володимир Криленко, який раніше працював на державній службі та займався науковою діяльністю. Він виконуватиме обов’язки до призначення постійного заступника мера.

На Одещині продовжують перевіряти, чим годують дітей у школах та чи дотримуються там санітарних вимог. Результати свідчать, що проблеми з організацією харчування досі залишаються, а кількість приписів керівникам закладів зростає. Нові дані оприлюднили після чергового тижня перевірок.

Про це інформує Новини.LIVE з посиланням на Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області.

Реклама

Перевірки харчування на Одещині

За інформацією Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, станом на 4 листопада фахівці перевірили вже 627 закладів освіти. За виявлені порушення санітарних вимог керівникам та підприємцям, які відповідають за харчування дітей, направили 200 приписів. Ще наприкінці жовтня таких приписів було 173. Отже, лише за два тижні їхня кількість зросла на 27, а перевірками охопили ще 117 закладів.

Позапланові перевірки проводять за дорученням прем’єр-міністра України. Вони розпочалися у вересні та охоплюють заклади освіти по всій області.

Профілактика отруєнь серед дітей

Крім перевірок їдалень, фахівці Держпродспоживслужби проводять бесіди щодо запобігання кишковим інфекціям і харчовим отруєнням. Жителям Одещини пояснюють, як уберегтися від захворювань та яких правил безпеки харчування потрібно дотримуватися.

Протягом тижня спеціалісти провели 257 таких бесід і розповсюдили 227 інформаційних пам’яток.  У школах області проводять і заняття про шкоду куріння. За звітний період фахівці організували 49 бесід та три лекції, а також роздали учням 128 пам’яток про вплив тютюну й тютюнового диму на здоров’я.

Попередні перевірки шкільних їдалень

Як розповідали Новини.LIVE, порушення в організації харчування дітей на Одещині фіксували й раніше. Ще на початку жовтня в області перевірили 438 закладів освіти та видали 148 приписів. Перевірки посилили на тлі скарг батьків на шкільні обіди. Інспектори контролювали дотримання санітарних вимог під час організації харчування дітей. 

Раніше Новини.LIVE писали, що проблеми зі шкільними обідами почали активно обговорювати ще у вересні, коли батьки поскаржилися на харчування дітей в Одесі, Нерубайській та Таїровській громадах. Після звернень в області запровадили щоденний моніторинг їдалень. Тоді директор обласного департаменту освіти Олександр Лончак заявив, що перевірки проводитимуть без попередження. Особливу увагу мали приділяти якості продуктів, розміру порцій, приготуванню та подачі страв.

Посадовець Одеського обласного ТЦК задекларував десятки тисяч доларів готівки, але не зміг підтвердити, звідки взялися ці гроші. НАЗК також знайшло розбіжності у відомостях про автомобіль, квартири та доходи родини. Загалом перевірка виявила недостовірні дані на понад три мільйони гривень.

Про це інформує Новини.LIVE з посиланням на довідку Національного агентства з питань запобігання корупції № 771/26 від 30 жовтня 2026 року.

Реклама

Грошові розбіжності в декларації

За даними НАЗК, Павло Воронжак, який обіймає посаду начальника відділу рекрутингу та комплектування Одеського обласного ТЦК, вказав у декларації за 2025 рік недостовірні відомості на 3,1 мільйона гривень. Найбільше запитань виникло до готівки, яку він задекларував разом із дружиною. Йдеться про 48 тисяч доларів, або понад два мільйони гривень. Посадовець пояснював, що родина збирала ці гроші протягом кількох років. Однак НАЗК перевірило доходи родини й не знайшло підтверджень таким заощадженням. За три роки, з 2023-го до 2025-го, Павло Воронжак заробив близько 1,56 мільйона гривень, а його дружина отримала майже 82 тисячі гривень соціальних виплат. При цьому родина витрачала гроші на автомобілі та інші потреби. 

У лютому 2026 року правоохоронці провели обшук за місцем проживання Павла Воронжака. Там знайшли та вилучили готівку, сума якої, за даними НАЗК, значно перевищувала задекларовані заощадження. Посадовець пояснював, що частина грошей належала дружині та її матері, проте ці пояснення не підтвердилися належними документами. У підсумку НАЗК встановило, що походження 2 017 872 гривень готівки не підтверджене. 

Дорогий автомобіль на тещі

Ще одне порушення стосувалося Dodge Durango 2023 року випуску. Автомобіль вартістю 928 332 гривні був зареєстрований на тещу Павла Воронжака. Вона оформила машину на себе, а вже наступного дня надала доньці та зятю право користуватися нею. У декларації за 2025 рік посадовець зазначив авто, але замість його вартості написав, що вона йому невідома. Павло Воронжак пояснював це тим, що автомобіль належить тещі й він не знає, скільки вона за нього заплатила. Проте НАЗК отримало дані з реєстру транспортних засобів, де була зазначена вартість машини. Крім того, з’ясувалося, що в декларації за 2024 рік посадовець узагалі не згадав цей автомобіль, хоча вже мав право ним користуватися.

Ця машина фігурує і в матеріалах кримінального провадження. Під час обшуку 5 лютого 2026 року правоохоронці знайшли в ній військово-облікові документи інших людей, пов’язані з роботою Павла Воронжака в ТЦК. 

Не задекларовані квартири

Під час перевірки виявили й неточності щодо нерухомості. Зокрема, Павло Воронжак не вказав у декларації квартиру в Одесі площею 69,8 квадратних метрів. Вона перебуває у спільній власності його дружини та ще однієї особи. Право власності на житло було оформлене ще у 2000 році. 

Доходи дітей та дружини

Окремі порушення стосувалися грошей, які отримували діти посадовця. Зокрема, Павло Воронжак не зазначив 132 712 гривень аліментів, які отримав його син. Ще 20 тисяч гривень стосувалися оплати навчання доньки. Гроші через банк внесла дружина посадовця. Сам посадовець стверджував, що кошти належали тещі. Однак НАЗК визначило цю суму як дохід доньки у вигляді подарунка, який також потрібно було зазначити. Крім того, у декларації не було 28 332 гривень соціальних виплат дружини та невеликої виплати доньці від банку. Виявили й неточності у відомостях про банківські рахунки.

Що загрожує посадовцю ТЦК

Загалом НАЗК встановило недостовірні відомості на 3 098 916 гривень. Найбільша частина цієї суми — понад два мільйони гривень готівки, походження якої не вдалося підтвердити. Решта стосується вартості Dodge Durango, аліментів сина та оплати навчання доньки. За результатами перевірки агентство виявило ознаки кримінального правопорушення за частиною першою статті 366-2 Кримінального кодексу України. Ця стаття передбачає відповідальність за внесення недостовірних відомостей до декларації. Водночас ознак незаконного збагачення НАЗК не встановило.

Інші перевірки декларацій на Одещині

НАЗК раніше виявляло мільйонні розбіжності й у деклараціях інших посадовців Одещини. Зокрема, у квітні Новини.LIVE повідомляли, що агентство завершило перевірку депутата Одеської обласної ради Вадима Колойденка. Він задекларував 495 тисяч доларів і 106 тисяч євро готівкою. Після аналізу доходів та витрат родини НАЗК встановило розбіжності на понад 23 млн гривень і передало матеріали правоохоронцям. 

У березні НАЗК також перевірило декларацію депутата селищної ради Максима Шейка. Як розповідали Новини.LIVE, агентство виявило недостовірні відомості приблизно на 134 млн гривень. Серед незадекларованого майна були житловий будинок, земельна ділянка, автомобілі та банківські рахунки. Найбільші питання виникли до готівкових заощаджень, походження яких перевірка не підтвердила. Матеріали передали до Національної поліції. 

Ще одна справа стосується голови Одеської обласної ради Григорія Діденка та його дружини, народної депутатки Юлії Діденко. У лютому 2026 року Новини.LIVE писали, що прокурори передали до суду обвинувальний акт щодо подружжя. Їх обвинувачують у недостовірному декларуванні майна на понад 8 млн гривень протягом 2021–2023 років. Окремо суд розглядає питання про стягнення в дохід держави активів майже на 5 млн гривень, які слідство вважає необґрунтованими.