Connect with us

Суспільство

У Херсоні виділили на ремонт шкільного укриття 200 тисяч із потрібних 17 мільйонів Анонси

Published

on


У Херсоні запланували відремонтувати укриття в школі за понад 17 мільйонів гривень, щоб забезпечити безпечне офлайн-навчання для учнів. Проєкт передбачає облаштування підвалу з урахуванням потреб дітей з інвалідністю, але наразі підтвердили лише частину фінансування.

Про це свідчать дані екосистеми цифрового відновлення DREAM.

Планується капітальний ремонт укриття у спеціалізованій школі №24 з поглибленим вивченням математики, фізики та англійської мови. Проєкт має забезпечити безпечні умови для проведення очного чи змішаного навчання в умовах постійної загрози обстрілів.

Скриншот: DREAM

Школа розташована в одному з найбезпечніших мікрорайонів міста, і після завершення робіт зможе приймати до 300 дітей у дві зміни. Укриття буде поділено на навчальні, відпочинкові та господарські зони, з урахуванням потреб учнів з інвалідністю. Проєкт передбачає встановлення пандусів, спеціальних вбиралень, поручнів і контрастних тактильних ліній для людей із порушенням зору.

За описом проєкту, ремонт охоплює площу понад 500 квадратних метрів. Заплановано демонтаж старих бетонних підлог, нове утеплення, перепланування приміщень, гідроізоляцію фундаменту, облаштування вентиляції, систем відеонагляду й пожежної сигналізації, а також монтаж освітлення, частина якого працюватиме на акумуляторах у разі відключення електрики.

Загальна вартість проєкту — близько 17,6 мільйона гривень, з яких 14,3 мільйона передбачено на капітальні витрати, ще 3,3 мільйона — на операційні. Втім, поки підтверджено лише 1,14% фінансування — з місцевого бюджету Херсона надійшло майже 200 тисяч гривень.

Скриншот: DREAM

Замовником виступає Управління капітального будівництва Херсонської міськради, комплексну експертизу проєктної документації проводило товариство “Рембудконсалтінг” (24 880 грн), а  проєкт розробило товариство “Архбуд Студія” (175 115 грн).

За словами ініціаторів, головна мета — повернути школярів до офлайн-навчання навіть у складних умовах, не наражаючи їх на небезпеку. Орієнтовна тривалість проєкту складає шість місяців.

Також у Херсонській області планували збудувати укриття для ліцею, яке розраховане на понад 260 дітей та вчителів. Однак у березні 2025 року держава відмовила в наданні субвенції на 42 мільйони гривень, попри вже затверджену технічну документацію.


Анна Бальчінос



Джерело

Суспільство

Новини на ранок

Published

on




Ранкова добірка новин висвітлює наслідки нічних обстрілів, міжнародні події у світі, містить аналітичні матеріали.



Джерело

Continue Reading

Суспільство

У Миколаєві дезертир запропонував хабар військовому начальнику за зняття з розшуку Анонси

Published

on



У Миколаєві суд виніс вирок військовослужбовцю, який намагався відкупитися від відповідальності за самовільне залишення військової частини. Після об’єднання покарань чоловік проведе за ґратами вісім років.

Про це повідомив Центр публічних розслідувань.

За даними слідства, чоловік раніше був засуджений за грабіж. У 2025 році Павла Романенка достроково звільнили, щоб він міг проходити військову службу за контрактом. Згодом він самовільно залишив військову частину, після чого його оголосили в розшук.

У квітні його знайшли на території одного з військових містечок. Розуміючи, що його можуть затримати та повернути до відбування попереднього покарання, він запропонував начальнику відділення розшукової роботи хабар у 5 тисяч доларів. За ці гроші просив не фіксувати факт самовільного залишення частини, припинити його розшук і не вживати жодних заходів.

Майор відмовився від пропозиції та попередив військовослужбовця про кримінальну відповідальність. Попри це Романенко ще двічі намагався домовитися, а згодом запропонував передати частину суми — тисячу доларів. У травні він передав офіцеру 14,7 тисячі гривень, після чого його затримали співробітники СБУ.

Під час судового розгляду Романенко повністю визнав свою провину. Він пояснив, що залишив військову частину через конфлікт із командиром, розкаявся у скоєному, допомагав слідству та заявив, що хоче продовжити службу в іншій бригаді.

Суд визнав його винним у наданні хабаря службовій особі та призначив два роки позбавлення волі. Оскільки злочин він скоїв під час умовно-дострокового звільнення, до цього строку частково додали невідбуту частину попереднього покарання. У підсумку чоловік отримав вісім років ув’язнення. Гроші, які він передав як хабар, конфіскували в дохід держави. Крім того, із засудженого стягнули понад 5,7 тисячі гривень витрат на проведення експертизи.

Також у липні начальника одного з відділів Одеського ТЦК та СП затримали за підозрою у корупційних діях. За версією слідства, він вимагав 500 літрів дизпалива за зняття особи з розшуку. 


Анна Бальчінос



Джерело

Continue Reading

Суспільство

За вбивство поліцейського в Ізмаїлі суд призначив нападнику довічне ув’язнення

Published

on


Про це повідомили в поліції Одеської області.

Трагедія сталася 5 серпня 2025 року на околиці Ізмаїла. Того вечора екіпаж сектору реагування патрульної поліції зупинив водія мопеда, який порушив правила дорожнього руху. Однак чоловік не виконав вимогу правоохоронців про зупинку, різко змінив напрямок руху та спробував утекти. Під час втечі він не впорався з керуванням, упав із мопеда, після чого відкрив вогонь по службовому автомобілю та поліцейських.

Унаслідок стрілянини смертельне поранення отримав 45-річний старший лейтенант поліції Михайло Сорока. Попри важке поранення, правоохоронець встиг застосувати табельну зброю у відповідь і поранив нападника. Саме це дало змогу його напарнику затримати озброєного чоловіка.

Під час огляду місця події слідчі вилучили перероблену вогнепальну зброю, саморобно споряджені боєприпаси, стріляні гільзи та інші речові докази. Проведені експертизи підтвердили, що зброю було незаконно перероблено, а боєприпаси виготовлено кустарним способом. Судово-медична експертиза встановила, що поранення поліцейського перебували у прямому причинному зв’язку з його смертю, а психіатрична експертиза засвідчила, що нападник був осудним і повністю усвідомлював свої дії.

Під час розслідування чоловікові висунули обвинувачення за чотирма статтями Кримінального кодексу України. Йому інкримінували закінчений замах на умисне вбивство двох осіб, незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї й боєприпасів, незаконну переробку зброї та виготовлення боєприпасів, а також посягання на життя працівника правоохоронного органу та вбивство поліцейського у зв’язку з виконанням ним службових обов’язків.

Під час судового розгляду обвинувачений лише частково визнав свою провину. Суд дійшов висновку, що така позиція була обрана як спосіб захисту для уникнення відповідальності. Водночас під час допиту та слідчого експерименту чоловік підтвердив, що постійно носив із собою зброю і був готовий застосувати її не лише проти поліцейських, а й проти працівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у разі спроби його зупинити або перевірити.

Дослідивши всі докази, суд визнав підсудного винним за всіма інкримінованими статтями та призначив йому довічне позбавлення волі. Крім того, із засудженого стягнули понад 142 тисячі гривень процесуальних витрат на проведення судових експертиз.

Наразі вирок ще не набрав законної сили та може бути оскаржений в апеляційному порядку. Державне обвинувачення у справі підтримувала Одеська обласна прокуратура.

Раніше УСІ повідомляла, що в Одесі під час спільного застілля загинув 59-річний чоловік. За даними слідства, між співмешканцями виникла сварка, під час якої 48-річна жінка кілька разів вдарила його ножем. Від отриманих поранень чоловік помер на місці, а підозрювану затримали правоохоронці та повідомили їй про підозру.



Джерело

Continue Reading

Trending

© 2023 Дайджест Одеси. Копіювання і розміщення матеріалів на інших сайтах дозволяється тільки за умови прямого посилання на сайт. Для Інтернет-видань обов'язковим є розміщення прямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання на використаний матеріал не нижче другого абзацу. Матеріали з позначкою «Реклама» публікуються на правах реклами, відповідальність за їхній зміст несе рекламодавець.