Верховный Суд поддержал позицию областной прокуратуры и подтвердил, что Одесский горсовет нарушил требования земельного и градостроительного законодательства при передаче в аренду земель жилой и общественной застройки.
Об этом порталу zagorodna сообщили в пресс-службе Одесской областной прокуратуры.
Прокуроры доказали, что строительство и эксплуатация автозаправки на ул. Балковской, как объект повышенной опасности, возможны только на землях транспорта. Следовательно, решения горсовета о предоставлении в аренду участков жилой и общественной застройки незаконны и подлежат отмене.
Прокуратура также подчеркнула, что такие нарушения носят системный характер и приводят к потерям городского бюджета из-за заниженных ставок аренды.
Верховный Суд обязал Одесский горсовет в течение трех месяцев проверить все случаи предоставления земельных участков под автозаправки. При выявлении нарушений горсовет должен их устранить и привести договоры аренды в соответствие с законом.
Хотите получать актуальные новости о рынке недвижимости первыми?
10 серпня на Одещині прогримів вибух — внаслідок підриву міни загинули чоловік і жінка, які купались у забороненому місці. Згодом стало відомо, що того ж дня в іншому місці підірвався у морі ще один чоловік.
Користувачка TikTok з ніком inna_g11 наступного ж дня після трагедії приїхала на місце трагедії, щоб показати, де стався вибух, внаслідок якого загинули двоє осіб. Вона продемонструвала, що там розклеєні оголошення з написами: “Вихід на пляж заборонено”, “Купання заборонено”, “Увага” й “У воді протидесантні міни”.
“Всюди є інформація”, — наголосила Інна.
Вона показала пояснення на одному з оголошень про те, що міни закопані у піску й вже спричинили три трагедії — у липні й серпні 2023 року, а також у червні 2025 року. Через купання у морі поблизу забороненого пляжу раніше вже загинули 6 осіб, ще троє отримали поранення.
“Не розміновуйте море ціною свого життя, життя ваших рідних та близьких”, — зазначено на оголошенні.
Окрім того, жінка показала, що сам пляж закритий бетонними “їжаками”, і потрапити на нього нелегко. Попри це навіть на її відео можна побачити чоловіка у чорних шортах з голим торсом, який стоїть біля самої води.
“Тобто люди лізуть. Знову ж, я з місцевою людиною зараз розмовляла, він каже: ми не ходимо купатись, ми не купаємось, засмагати — так”, — розповіла користувачка.
В іншому відео Інна повідомила, що вже за 12 годин після трагедії люди почали потроху підходити до берега, утримуючись від купання. Вона розмовляла з одними відпочивальниками й ті казали, що з ними такого не станеться. Українка наголосила, що такі думки й призводять до трагедій.
Інна розповіла, що тіло загиблої жінки викинуло з води на берег. З загиблим чоловіком, з її слів, на пляжі була його дружина, яка залишилась цілою.
Дві трагедії в один день на Одещині: що відомо
10 серпня у місцевому виданні “Думська” повідомили, що приблизно об 11:30 між селищами Затока та Кароліно-Бугаз прогримів вибух. Приблизно за 50 метрів від берега підірвалась міна, коли у морі купались люди.
Журналісти наголосили, що регіоні офіційно відкриті для купання лише два місця — центральний міський пляж Чорноморська та в селищі Приморськ.
Того ж дня голова Одеської ОВА Олег Кіпер проінформував, що на під час купання у заборонених зонах підірвалися троє осіб — один чоловік загинув у Кароліно-Бугазі, ще чоловік і жінка загинули у Затоці.
13 серпня Кіпер наголосив, що попри роз’яснювальну роботу, офіційну заборону на купання, загороджувальні конструкції та позначки на пляжі, де сталися трагедії, знову повернулись люди.
“Наче нічого не сталося… Між тим, море винесло на берег фрагменти тіл загиблих. Це неможливо сприймати спокійно. Міна у воді не має жалю. Вона не дає другого шансу. Ваше життя — надто цінне, щоб нехтувати правилами безпеки заради кількох хвилин у воді”, — заявив очільник ОВА.
Напередодні у Лук’янівському районі Києва стався конфлікт через російську музику. Місцевий житель показував військовим нецензурний жест і хизувався цілою ногою з вікна перед воїном, який втратив кінцівку на передовій.
Між Україною і Росією відбувся ще один обмін – додому повернулися 84 українських військових та цивільних.
Про це у Телеграмі повідомив Президент Володимир Зеленський, передає Укрінформ.
«Повертаємо українців додому, в Україну. Новий обмін, 84 людини. Це і військові, і цивільні. Майже всім із них потрібна медична допомога, значна реабілітація. Серед звільнених сьогодні цивільних є й ті, хто утримувався росіянами ще з 2014, 2016 та 2017 років. Серед звільнених сьогодні військових – захисники Маріуполя. Вдячний усім, хто допомагає нам продовжувати звільняти українських полонених», – розповів Зеленський.
На території табору відбулася акція за участі дітей з 67 країн, переважно Глобального Півдня, дружнього до рф. Зазначається, що під керівництвом високопосадовців з Міністерства закордонних справ росії, діти підписали звернення до ООН. У декларації містилися заклики до “припинення збройних конфліктів” та “визнання спільної відповідальності за майбутнє планети”. Цю акцію провели в стилі радянської агітації. Нагадаємо, нещодавно, табір потрапив під санкції РНБО України як пропагандистський ідеологічний осередок.
Російська пропаганда активно використовує дітей з окупованого Криму, щоб виправдати свою війну проти України та просувати агресивну імперську ідеологію. Ці маніпуляції мають на меті не лише внутрішню аудиторію, але й міжнародну спільноту. Дітей з раннього віку залучають до військово-патріотичних рухів, таких як “Юнармія”, та навчають на спеціальних “уроках війни”. Російська влада прагне не просто змусити дітей підкорятися, а й змінити їхню свідомість, змусивши добровільно бажати служити в російській армії та розділяти імперські погляди.
У Бахчисараї окупаційний суд подовжив арешт фігурантам справи кримських мусульман. Абдулмеджит Сейтумеров, Аметхан Умеров, Ельдар Якубов, Сейдамет Мустафаєв, Ремзі Німетуллаєв та Руслан Асанов залишатимуться в СІЗО до 23 листопада 2025 року. Захист, посилаючись на адвоката Еміля Курбедінова, стверджує, що клопотання прокурора про продовження арешту не містило достатніх обґрунтувань. За словами адвоката, обвинувачення не надало доказів, які б виправдовували продовження тримання під вартою, і не пояснило, чому не можуть бути застосовані м’якші запобіжні заходи, як, наприклад, домашній арешт.
