Connect with us

Суспільство

Вибух у будівлі поліції на Одещині: СБУ повідомила подробиці

Published

on

Суспільство

У львівському суді розглянули пересування обвинуваченого Сцельнікова у день вбивства Парубія

Published

on



У Франківському райсуді Львова у вівторок відбулося засідання у справі про вбивство ексголови Верховної Ради, народного депутата IX скликання Андрія Парубія.

Під час засідання досліджували пересування обвинуваченого Сцельнікова у день злочину. Про це повідомило Суспільне, передає Укрінформ.

Зазначається, що на засідання доправили обвинуваченого Михайла Сцельнікова. Також були присутні його адвокат Віктор Пономаренко, прокурор Тарас Ковальчук, рідні Андрія Парубія та адвокат потерпілих Юрій Зошій.

Після початку засідання адвокат Пономаренко повідомив суд, що мав зустріч з обвинуваченим і підстав для припинення його повноважень як захисника немає.

Обвинувачений підготував з адвокатом заяву про викрадені, за його словами, 200 дол. із речових доказів. Він показав журналістам дві ксерокопії. На одній, за його словами, його гроші, які вилучили під час обшуку, а на іншій – ті самі купюри, які фотографували згодом.

Суд вирішив не долучати заяву до матеріалів справи.

“Суд, порадившись на місці, ухвалює – заяву обвинуваченого повернути останньому, оскільки Сцельнікову роз’яснено у судовому засіданні правовий механізм оскарження бездіяльності правоохоронних органів, більше того, подана заява не стосується повноважень суду в межах розгляду даного кримінального провадження та обвинувачений не позбавлений можливості самостійно реалізувати своє право на оскарження бездіяльності органів досудового розслідування”, – пояснив суддя Олександр Величко.

Згодом суд перейшов до розгляду письмових доказів у справі. Зокрема, розглянули протоколи обшуків.

Також прокурор Ковальчук розповів про переміщення обвинуваченого в день вбивства Андрія Парубія. За його словами, після скоєння вбивства обвинувачений поїхав у Винниківський лісопарк. Його переміщення вулицями фіксували камери відеоспостереження.

Як зазначається, у суді Сцельніков заявив, що 30 серпня ще тричі залишав будинок на вулиці Китайській.

Читайте також: Адвокатка обвинуваченого у вбивстві Фаріон не прийшла на засідання

Далі у справі розпочали переглядати відеодокази. Ця частина суду відбувається без участі представників медіа.

Як повідомляв Укрінформ, 30 серпня 2025 року у Львові застрелили колишнього Голову Верховної Ради, народного депутата Андрія Парубія. Нападник здійснив вісім пострілів. Підозрюваного затримали у Хмельницькій області в ніч проти 1 вересня.

1 вересня 2025 року керівник Львівської облпрокуратури підписав підозру львів’янину Михайлу Сцельнікову у справі про вбивство Парубія.

11 березня 2026 року справу про вбивство Парубія скерували до суду. 1 квітня суд продовжив запобіжний захід – тримання під вартою терміном на 60 діб – підозрюваному у вбивстві Парубія Михайлу Сцельнікову без альтернативи внесення застави.

Фото: Суспільне Львів/Ірина Грицан



Джерело

Continue Reading

Суспільство

У Миколаївському ТЦК прокоментували ДТП за участю співробітника Анонси

Published

on


У Миколаївському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки прокоментували дорожньо-транспортну пригоду, що сталася ввечері 22 червня на Богоявленському проспекті в Миколаєві за участю військовослужбовця Корабельного районного ТЦК та СП.

У ТЦК повідомили, що військовослужбовець перебував поза службою. За попередньою інформацією, він міг перебувати у стані алкогольного сп’яніння та здійснив зіткнення з автомобілями, які вже знаходилися на місці іншої дорожньо-транспортної пригоди.

ФОТО: Скриншот заяви ТЦК

За даними поліції, близько 21:40 біля будинку №55-Б на проспекті Богоявленському сталася ДТП за участю автомобілів Volkswagen Passat під керуванням 31-річної жінки та Opel Mokka, за кермом якого перебувала 44-річна водійка. У цій аварії люди не постраждали, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Однак вже приблизно о 21:45 43-річний водій BMW X6 на швидкості врізався у нерухомі Volkswagen Passat та Opel Mokka, які залишалися на місці попередньої аварії.

Унаслідок зіткнення травми різного ступеня тяжкості отримали троє людей — двоє чоловіків віком 23 та 31 рік, а також 28-річна жінка. Усіх постраждалих госпіталізували.

У поліції зазначили, що водій BMW мав явні ознаки сп’яніння та відмовився проходити медичне освідування. Його затримали в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України.

ФОТО: Поліція Миколаївської області

За фактом ДТП відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286-1 Кримінального кодексу України — порушення правил безпеки дорожнього руху особою у стані сп’яніння, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження. Санкція статті передбачає до восьми років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами.

У Миколаївському обласному ТЦК та СП заявили, що дотримуються принципу нульової толерантності до будь-яких протиправних дій особового складу та призначили службове розслідування. Також у центрі комплектування пообіцяли повністю сприяти правоохоронцям у встановленні всіх обставин події.


Андрій Колісніченко



Джерело

Continue Reading

Суспільство

Одеський лікар отримав штраф за схему з інвалідністю та відстрочкою

Published

on


Про це йдеться у вироку Пересипського районного суду Одеси, оприлюдненому в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За матеріалами справи, влітку 2025 року лікар-анестезіолог одного з одеських медзакладів запропонував чоловікові допомогу з оформленням третьої групи інвалідності та подальшим отриманням відстрочки від мобілізації. За це він попросив 9 тисяч доларів.

Перша зустріч відбулася наприкінці червня в одному з барів на вулиці Семена Палія. Там медик запевнив співрозмовника, що може допомогти з ухваленням потрібних рішень щодо оформлення інвалідності та відстрочки.

Гроші передавали двома частинами

У липні 2025 року лікар отримав першу частину обумовленої суми — 1000 доларів. Решту, 8000 доларів, чоловік передав восени того ж року під час зустрічі в автомобілі на Люстдорфській дорозі.

Загалом, як встановило слідство, медик отримав 9 тисяч доларів за обіцянку посприяти оформленню документів.

Під час судового розгляду він повністю визнав провину та підтвердив обставини справи.

Частину грошей витратив на кредити

У суді лікар розповів, що близько 7 тисяч доларів із отриманої суми витратив на погашення кредитів. Решту коштів, за його словами, використав на власні потреби.

Також чоловік погодився співпрацювати зі слідством і дав показання щодо інших людей, стосовно яких розслідування триває окремо.

Суд врахував, що обвинувачений раніше не мав судимостей, визнав провину, сприяв розслідуванню та розкаявся у своїх діях.

Суд призначив штраф

Пом’якшувальною обставиною суд також визнав перерахування 60 тисяч гривень на підтримку Збройних сил України. Кошти були внесені через батька обвинуваченого.

У результаті суд затвердив угоду про визнання винуватості та призначив лікарю штраф у розмірі 377 910 гривень.

Оскільки покарання не передбачає позбавлення волі, після оголошення вироку чоловіка звільнили з-під варти просто в залі суду.

Також суд постановив повернути власнику вилучене під час розслідування майно, зокрема автомобілі BMW i4 та Tesla Model 3, а також мобільний телефон.

Раніше УСІ писала про справу одеського лікаря-анестезіолога, який за 9 тисяч доларів обіцяв допомогти з оформленням інвалідності та відстрочки від мобілізації. Суд визнав медика винним у зловживанні впливом та призначив йому штраф у розмірі майже 378 тисяч гривень. Тепер на Одещині правоохоронці викрили ще одну схему, пов’язану з оформленням інвалідності для ухилення від мобілізації. За даними слідства, завідувачка терапевтичного відділення лікарні та її знайома вимагали за свої послуги 5500 доларів.



Джерело

Continue Reading

Trending

© 2023 Дайджест Одеси. Копіювання і розміщення матеріалів на інших сайтах дозволяється тільки за умови прямого посилання на сайт. Для Інтернет-видань обов'язковим є розміщення прямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання на використаний матеріал не нижче другого абзацу. Матеріали з позначкою «Реклама» публікуються на правах реклами, відповідальність за їхній зміст несе рекламодавець.