У розмові з CTV News автор культової стрічки “Термінатор” Джеймс Кемерон визнав, що нинішні тенденції розвитку військових технологій дедалі більше нагадують сюжет його фільму, пише The Daily Galaxy.

“Я попереджав ще у 1984-му, але мене ніхто не почув”, — заявив режисер, коментуючи ризики використання автономних систем озброєння.

У “Термінаторі” штучний інтелект Skynet запускає ядерну війну після того, як усвідомлює себе. Те, що колись було вигадкою, нині викликає занепокоєння в експертів з оборони: автономні бойові системи вже здатні ідентифікувати й атакувати цілі майже без втручання людини.

Дослідження Інституту ООН з досліджень у сфері роззброєння (UNIDIR) ще у 2023 році зафіксувало тенденцію до розробки так званих летальних автономних озброєнь (LAWS), яка зростає. Наразі щонайменше дев’ять країн працюють над такими системами.

Кемерон переконаний, що світ наближається до нового етапу гонки озброєнь. “Якщо не зробимо ми, це зробить хтось інший”, — попередив режисер, наголошуючи, що саме така логіка в історії неодноразово призводила до небезпечних ескалацій.

Його слова мають підґрунтя: ще у 2020 році в доповіді Ради Безпеки ООН йшлося про випадок, коли дрони в Лівії могли діяти автономно, атакуючи цілі без участі людини. Це стало першим задокументованим прикладом використання AI у бойових діях.

Попри міжнародні дискусії, зокрема в рамках Конвенції про деякі види звичайної зброї (CCW), єдиного договору про заборону чи регулювання таких систем досі немає. Перешкодою залишаються геополітичні суперечки та інтереси оборонно-технологічного сектору.

“Ми можемо власноруч створювати інструменти нашого знищення”, — наголосив Кемерон, закликавши уряди світу виробити чіткі етичні рамки до того, як автономні озброєння стануть нормою.

Разом із тим, говорячи про кіноіндустрію, режисер висловив менше занепокоєння. Він не вірить, що штучний інтелект здатен замінити сценаристів, адже машинам бракує емпатії та інтуїції у створенні історій.

“Давайте зачекаємо 20 років. Якщо штучний інтелект виграє “Оскар” за найкращий сценарій — тоді я сприйму це серйозно”, — пожартував він.

Попри це, Кемерон визнає, що технології вже змінюють кіновиробництво. ШІ застосовується для спецефектів, монтажу та попередньої візуалізації сцен. Програмні рішення Runway ML, Adobe Sensei чи Cuebric допомагають прискорювати процеси, але, на думку режисера, “відтворити структуру — можливо, а от передати душу — ні”.

Нагадаємо, американські суперкомп’ютери шукають нові матеріали для виготовлення потужніших і довговічніших акумуляторів. За допомогою ШІ вдається обійти звичний довгий метод проб і помилок.

Фокус також писав, що ШІ відкрив новий вид фізики, з яким вчені ніколи раніше не стикалися.

Астрономи вважають, що вони виявили невідомий тип астрономічних об’єктів, який розташований у галактиці NGC 4945, розташованій за 11 млн світлових років від нас. Його можна побачити поки що тільки в міліметровому радіодіапазоні і його виявив радіотелескоп ALMA. Вчені ніколи не бачили нічого схожого раніше. Можливо, абсолютно новий космічний об’єкт, який отримав назву Punctum і він є потужним джерелом випромінювання. Астрономи поки що не знають, що це таке, але відомо, що цей об’єкт є компактним, має напрочуд структуроване магнітне поле і випускає величезну кількість енергії. Дослідження опубліковано на сервері препринтів arXiv, пише Space.

У Фокус. Технології з’явився свій Telegram-канал. Підписуйтесь, щоб не пропускати найсвіжіші та найзахопливіші новини зі світу науки!

Об’єкт Punctum, який може бути новим класом астрономічних об’єктів, не можна побачити в оптичному або рентгенівському діапазоні, а тільки в міліметровому радіодіапазоні. Це тільки посилює загадкову природу цього об’єкта.

Астрономи з’ясували, що Punctum є надзвичайно яскравим об’єктом. Він у 10 000-100 000 разів яскравіший за звичайні магнетри (нейтронні зірки з найсильнішим магнітним полем), приблизно в 100 разів яскравіший за мікроквазари (їх створюють надмасивні чорні діри) та приблизно в 10-100 разів яскравіший за будь-яку відому наднову (вибух зірки, яка закінчила своє життя).

Дослідження показує, що це не тимчасове явище, а об’єкт, який постійно існує. Вчені вважають, що, судячи зі ступеня поляризації світла Punctum, об’єкт має добре структуроване магнітне поле. Об’єкти із сильною поляризацією світла зазвичай компактні, оскільки більші об’єкти мають хаотичні магнітні поля, які нейтралізують будь-яку поляризацію світла.

Можливо, випромінювання виходить від магнетара, але такі зірки зазвичай більш тьмяні в міліметровому діапазоні довжин хвиль. Залишки наднових (те, що залишається від зірки, що вибухнула, і перетворюється на туманність) також яскраво світять у міліметровому діапазоні. Але залишки наднових великі, Punctum є невеликим компактним об’єктом, як вважають учені.

Автори дослідження кажуть, що цей об’єкт не вписується в жодну з відомих категорій астрономічних об’єктів. Нічого подібного астрономи раніше не бачили.

Водночас, астрономи вважають, що Punctum може бути просто аномалією. Тобто це екстремальна версія відомого об’єкта, наприклад, магнетара або залишку наднової. Але поки що це лише здогадки, не підкріплені доказами. Цілком можливо, що Punctum дійсно є першим представником нового типу астрономічних об’єктів, яких раніше не бачили.

Тепер астрономи хочуть вивчити цей об’єкт за допомогою інфрачервоного космічного телескопа Вебб, який може допомогти визначити, що з себе представляє Punctum.

Як уже писав Фокус, астрономи виявили “Око Саурона” в космосі, яке випускає в наш бік частинки-примари. Дослідники вивчили високоенергетичний струмінь надмасивної чорної діри, розташованої в мільярдах світлових років від нас. Вчені кажуть, що ще ніколи не бачили нічого подібного.

Також Фокус писав про те, що вчені отримали зразок стародавньої атмосфери Землі. Цьому повітрю не менше 815 мільйонів років.

Інфлюенсерка додає, що конфлікт з нардепом стосується не особистих мотивів, а мова “йде про принцип”, розповіла жінка у коментарі для “Суспільне. Хмельницький“.

Пані Мандзюк відзначає, що після відкриття кримінального провадження не шкодує про свою позицію, адже вона “відображає моє ставлення до всього російського в Україні”.

“Я розумію, що ворог і його “посіпаки” завжди будуть шукати слова, за які можна зачепитися. Саме цим і займається Гончаренко замість того, щоб боротися з реальною російською пропагандою та впливом. Він відбілює російську мову й намагається дискредитувати тих, хто чітко стоїть на українських позиціях”, — сказала блогерка.

Після того, як поліція розпочала розслідування за фактом її висловлювань та реакції нардепа Гончаренка, вона розповіла, що планує подати позов проти політика за наклеп і “перекручення моїх слів”.

“Це завдає шкоди моїй репутації, безпеці моєї родини та розпалює ворожнечу всередині країни”, — додала пані Мандзюк.

За її словами, конфлікт з нардепом — це “не про особисте, це про принцип”, який полягає в тому, чи готові українці “заплющувати очі на толерування російського в тилу та носіїв цієї пропаганди в українському просторі”.

“Для мене відповідь очевидна”, — резюмувала блогерка.

Справа Олени Мандзюк: подробиці

14 липня інфлюенсерка в коментарях на своїй сторінці в Instagram заявила, що її діти “можуть відп***ти іншу дитину, якщо вона говорить мовою терористів” — тобто, російською. Згодом народний депутат Олексій Гончаренко подав заяву до поліції за фактом висловлювань жінки.

14 серпня Мандзюк повідомила, що поліція відкрила справу за її висловлювання. Нардеп Гончаренко пізніше опублікував відповідь поліції на депутатське звернення, де вказано про факт початку кримінального провадження.

Сама блогерка прокоментувала початок розслідування проти неї. Вона сказала, що батько її дітей четвертий рік на фронті, а її цькують і намагаються посадити за ненависть до всього російського.