Connect with us

Суспільство

Змушував підлеглих будувати йому будинок: затримали проректора академії Держприкордонслужби

Published

on


Працівники ДБР за матеріалами Управління внутрішньої та власної безпеки ДПСУ затримали проректора національної військової академії, який змушував співробітників зводити будинок на його земельній ділянці.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє ДБР.

За даними слідства, з початку 2024 року посадовець систематично залучав співробітників академії до будівельних робіт на своїй ділянці замість належного виконання ними службових обов’язків і проходження військової служби.

Встановлені щонайменше п’ятеро таких осіб, перевіряється інформація щодо можливого використання праці курсантів.






ДБР затримало проректора військової академії / Фото: ДБР

6 травня працівники ДБР провели обшуки за місцем проживання підозрюваного та у приміщеннях навчального закладу. На території будівництва була виявлена велика кількість майна з інвентарними номерами академії, зокрема ліжка, кондиціонери, обігрівачі, сувенірна продукція та будівельні матеріали (плитку, ламінат), придбані за кошти державного бюджету.

Точний розмір збитків, завданих державі, встановлюється.

Посадовця затримали та повідомили про підозру за ч. 5 ст. 426-1 та ч. 4 ст. 410 Кримінального кодексу України (перевищення військовою службовою особою службових повноважень та привласнення військового майна, а також заволодіння ними шляхом зловживання службовим становищем, вчинені в умовах воєнного стану).

Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.

Проректору обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у 450 тис. грн також він відсторонений від посади.

Читайте також: Військові на Миколаївщині перепродавали пальне для ЗСУ фермерам

Як повідомляв Укрінформ, командира батальйону військової частини, яка дислокується в Донецькій області, викрили в оформленні незаконних виплат своїй підлеглій, котра фактично не перебувала в районі бойових дій.

Фото: ДБР



Джерело

Суспільство

Президент нагородив 82 Буковинську бригаду ДШВ та 1039 полк імені Капустянського Сухопутних військ

Published

on



Президент Володимир Зеленський нагородив 82 окрему десантно-штурмову Буковинську бригаду Десантно-штурмових військ та 1039 зенітний ракетний полк імені генерал-хорунжого Миколи Капустянського Сухопутних військ Збройних Сил України відзнакою “За мужність та відвагу”.

Як передає Укрінформ, відповідні укази від 14 березня опубліковані на сайті глави держави.

“З метою гідного вшанування мужності та героїзму, виявлених під час захисту державного суверенітету, незалежності, територіальної цілісності України, постановляю відзначити почесною відзнакою “За мужність та відвагу” 82 окрему десантно-штурмову Буковинську бригаду Десантно-штурмових військ Збройних Сил України” – йдеться в указі №241/2026.

Указом №242/2026 Президент нагородив почесною відзнакою “За мужність та відвагу” 1039 зенітний ракетний полк імені генерал-хорунжого Миколи Капустянського Сухопутних військ Збройних Сил України.

Читайте також: Питання термінів служби наразі опрацьовується – командувач Сухопутних військ ЗСУ

Як повідомляв Укрінформ, Президент Володимир Зеленський з нагоди Дня українського добровольця вручив державні нагороди воїнам Сил безпеки та оборони й цивільним – і передав нагороди родинам загиблих, яких відзначено посмертно.

Фото: ОП



Джерело

Continue Reading

Суспільство

Засуджений без покарання за шахрайство суддя з Одещини став ближче до звільнення Анонси

Published

on



Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення своєї Першої дисциплінарної палати про притягнення судді Овідіопольського районного суду Одеської області Павла Кириченка до дисциплінарної відповідальності. 

Відповідне рішення ВРП ухвалила на засіданні 12 березня.

 До Вищої ради правосуддя надійшли численні дисциплінарні скарги від Вячеслава Даютова на суддю, які стосувалися його дій під час здійснення правосуддя у кримінальній справі про шахрайство. Вячеслав Даютов у цій справі був потерпілим. Скаржник просив притягнути суддю до відповідальності за безпідставне затягування справи та поведінку, що порочить звання судді. 

Згідно з даними Вячеслава Даютова, ця справа перебувала у провадженні Павла Кириченка два роки, а загалом тривала понад 5 років. У результаті обвинуваченого було визнано невинним та виправдано.

У грудні 2025 року Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя подала на звільнення суддю Овідіопольського районного суду Одеської області Павла Кириченка, якого звинувачували в отриманні 6 тисяч доларів США хабаря у 2018 році.

У січні 2026 року Київський районний суд Одеси визнав суддю Овідіопольського районного суду Одеської області Павла Кириченка у цій справі винним у шахрайстві та засудив до позбавлення волі строком на два роки. Проте, як зазначили у вироку суду, від покарання суддю звільнили у зв’язку із закінченням строків давності. 

Суддю звинувачували у тому, що у 2018 році він нібито домовився з потерпілою про розв’язання питання та прискорення розгляду справи в Іллічівському міському суді Одеської області за 6 тисяч доларів США. З них 5 тисяч – були призначені для власнерозв’язання питання, а 1 тисячу доларів – йому особисто. 

У результаті, потерпіла передала гроші матері судді, але докази передачі грошей до Іллічівського суду правоохоронці не знайшли. Саме тому дії судді кваліфікували як шахрайство.


Кирило Бойко



Джерело

Continue Reading

Суспільство

В Аркадії перевірили узбережжя після повідомлень про стоки

Published

on


Після інформації в медіа про можливе забруднення Чорного моря каналізаційними стоками екологи обстежили узбережжя в районі Аркадії. Витік, про який йшлося, вже ліквідували.



Джерело

Continue Reading

Trending

© 2023 Дайджест Одеси. Копіювання і розміщення матеріалів на інших сайтах дозволяється тільки за умови прямого посилання на сайт. Для Інтернет-видань обов'язковим є розміщення прямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання на використаний матеріал не нижче другого абзацу. Матеріали з позначкою «Реклама» публікуються на правах реклами, відповідальність за їхній зміст несе рекламодавець.