Крим можна фактично зробити непридатним для життя. Достатньо вивести з ладу ключову інфраструктуру та комунікації.

Таку думку висловив речник ВМС ЗСУ, капітан 2 рангу Дмитро Плетенчук.

В етері “Єдиних новин” речника попросили прокоментувати висловлювання ексміністра оборони Великої Британії Бена Воллеса про радикальні заходи, які могли б показати москві наслідки її агресії, зокрема пропозицію зробити Крим “непридатним для життя” та знищити Кримський міст.

Плетенчук зауважив, що Кремль навряд чи усвідомлює наслідки своїх дій повною мірою — інакше не почав би цієї війни. Їхня стратегія часто нагадує тактичні кроки: розв’язувати одне питання, вони створюють собі нові проблеми. Тому важко спрогнозувати, до яких висновків дійде керівництво рф, яке, в основному, опікується своїм статусом, статками та безпекою.

Плетенчук додав, що для російської федерації Крим має не лише символічне, а й стратегічне значення, і в цьому сенсі треба “розставити крапки над і”.

На його думку, щоб зробити територію непридатною для життя, не обов’язково винищувати людей. Достатньо вивести з ладу інфраструктуру та комунікації — наприклад, знищення Керченського мосту сильно ускладнить постачання з материка. Крим — півострів і дуже залежить від зв’язків із континентом, тому зробити його нежиттєздатним тут простіше, ніж в інших регіонах. Це потребує не лише засобів ураження, а й інформаційного супроводу й політичної волі міжнародних партнерів.

У Криму тривають удари по військовій інфраструктурі окупантів, і до цього додається ще одна серйозна проблема — брак пального. За словами речника ВМС Дмитра Плетенчука, дефіцит уже відчутний на півострові й рано чи пізно вдарить по боєздатності російських підрозділів.

Він пояснив, що хоч флот там не працює в повному складі й не споживає щодня сотні тонн пального, військових об’єктів багато, а логістика ускладнена: залізничні підходи пошкоджені, а перевезення цистерн через Керченський міст росіяни побоюються здійснювати.

Анна Бальчінос