Працівники комунальних підприємств “Узбережжя” та “Міські дороги” ліквідували самовільний випуск зворотних вод на території пляжної зони 10 станції Великого Фонтану в Одесі.

Про це повідомили у пресслужбі Державної екологічної інспекції південно-західного округу, які зазначили, що вимагали від Одеської місько ради розв’язати проблему з вересня 2025 року.

Й попри ліквідацію випуску, залишається відкритим питання щодо встановлення осіб, причетних до незаконного відведення труби, та притягнення їх до відповідальності. Відсутність належної реакції у цій частині створює ризик повторення подібних порушень у майбутньому.

Під час здійснення кризового моніторингу поверхневих вод Чорного моря у зв’язку з надзвичайною ситуацією природного характеру та наслідками негоди, що склалася 30 вересня 2025 року на території Одеси, державні інспектори з охорони навколишнього природного середовища виявили самовільний випуск зворотних вод у межах пляжної зони 10 станції Великого Фонтану (пляж “Чайка”).

За результатами інструментально-лабораторних вимірювань у виявлених стічних водах зафіксували наявність забруднюючих речовин, що свідчило про негативний вплив на стан прибережних вод Чорного моря.

За ініціативи Інспекції до комунальних служб Одеської міської ради спрямували вимоги щодо встановлення осіб, причетних до несанкціонованого відведення труби, а також ліквідації самого випуску. Враховуючи зміст офіційних відповідей, Інспекція розраховувала на оперативне усунення порушення.

Втім, наприкінці 2025 року під час повторного обстеження цієї ж території державні інспектори встановили, що ситуація погіршилася: розміри ями зі зворотними водами та їх обсяг значно збільшилися. Лабораторні дослідження знову підтвердили наявність забруднюючих речовин у стічних водах.

У зв’язку з цим Інспекція повторно звернулася до Одеської обласної військової адміністрації з вимогою вжиття заходів для ліквідації самовільного випуску зворотних вод. Зрештою у 2026 році все ж випуск ліквідували.

Кирило Бойко

Болградський районний суд в Одеській області визнав винним капітана поліції в отриманні хабаря й засудив його до п’яти років позбавлення волі  з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на три роки та з конфіскацією усього належного йому майна.

Як зазначили у вироку суду, напередодні поліцейського, якого випустили з-під варти під заставу, затримали поблизу кордону з Молдовою й склали протокол про спробу незаконного перетину кордону. 

Адвокат звертав увагу суду, що неодноразово пропонував прокуророві укласти угоду про визнання винуватості, але їм відмовяли і востаннє це було місяць тому. Його підзахисний мав намір вступити до лав ЗСУ і боронити державу від російської агресії, але за станом здоровʼя його не призвали. Захисник вважає, що його клієнт мав законні підстави виїхати за кордон, бо є інвалідом ІІІ групи та доглядає хвору матір, але не виїхав. Натомість опинився біля лінії державного кордону в стані алкогольного сп’ʼяніння, не пам’ятаючи, що і як робив, не маючи жодних засобів для перетину кордону, тобто не готувався заздалегідь.

Сам засуджений стверджував, що поїхав до батьків аби попрощатися, тому що був певен, що його засудять за корупцію – випив й перебуваючи у стані сильного алкогольного сп’яніння не зрозуміло як опинився поблизу кордону. 

Поліцейського судили за те, що взимку 2024 року він розслідуючи зіькнення легковика та мотоцикла почав вимагати гроші з водія легковика, погрожуючи виставити того винуватцем аварії. Щоб запобігти такому сценарію вимагав з водія 1 тисячу доларів США. При цьому він заявляв, що той має передати йому гроші, а він їх роздасть іншим особам, які мають вплив на справу. 

Водій авто на суді повідомляв, що мотоцикліст виїхав на зустрічну смугу без увімкнених фар й згодом з’ясувалося, що був п’яним тож він вважав себе невинуватим, але поліцейський лякав його тюрмою. Тому водій авто написав заяву в Службу безпеки України про злочин і передав гроші під контролем правоохоронних органів.

Обвинувачений у суді повідомив, що одразу зрозумів, що у аварії винен мотоцикліст, але мав матеріальні труднощі й вирішив виправити їх за допомогою шахрайтва. .   

Кирило Бойко

Навколо майбутнього пам’ятника Лесі Українці в Одесі спалахнув гучний скандал. Громадські активісти та митці звинуватили роботу-переможця конкурсу в плагіаті. Під сумнів поставили і рішення журі, і саму процедуру відбору.

Про це Новини.LIVE дізналися із соцмереж.

Реклама

Скандал навколо пам’ятника

Про ймовірний плагіат заявила журналістка й активістка Євромайдану Олена Балаба. Вона впевнена, що це не просто схожість, а свідоме копіювання, яке фахівці мали б помітити одразу. Та додала, що варто було б створити щось сучасне. Наприклад, скульптуру в стилі поп-арт, по якій могли б лазити діти, щоб потім їм хотілося читати книжки Лесі. ​

“Це наочний плагіат з робіт Галини Кальченко — навіть поза та ж сама, тільки шалик покорьожило. Тільки не кажіть мені, що журі абсолютно не знайоме з історією мистецтва. Я впевнена, що всім цим 12 “апостолам” просто треба зробити все українське в Одесі навмисно смішним або огидним. Як лавочки в парку Шевченка”, — зазначає Балаба.

Реакція соцмереж

Мешканці міста вважають, що для постаті світового масштабу місто заслуговує на унікальний і сучасний образ. Одесити впевнені, що проблема не лише у творчому впливі, а у відсутності професійної експертизи. Багато хто називає цю ситуацію системною поразкою. Деякі містяни навіть кажуть, що звичайний камінь із табличкою виглядає значно краще та гармонійніше, ніж “непотріб”, який намагаються видати за перемогу. Люди закликають переглянути результати конкурсу та провести ширше громадське обговорення.

Нагадаємо, ми повідомляли, що в Одесі обрали переможця, хто створить пам’ятник Лесі Українці. Журі офіційно затвердило проєкт, який ліг в основу майбутнього монумента. Пам’ятник з’явиться разом із оновленим громадським простором довкола.

Також ми писали, що Кабінет Міністрів України ухвалив рішення про виділення Одесі додаткової субвенції у розмірі 57 мільйонів гривень. Кошти спрямують на продовження робіт одразу на семи об’єктах соціальної інфраструктури.