Connect with us

Суспільство

Родина прокурора Одещини придбала нерухомість удвічі дешевше за ринкову ціну Анонси

Published

on



Прокурор Одеської області Андрій Сваток та його дружина придбали дві квартири, паркомісце та Range Rover за цінами значно нижчими за ринкові. 

Про це йдеться у розслідуванні видання Bihus.Info.

Аналізуючи декларацію головного прокурора Одещини, журналісти передусім звернули увагу на задекларовану вартість сімейної нерухомості, яка виявилася суттєво нижчою за ринкову. Йдеться про дві квартири та паркомісце в елітному клубному будинку в центрі Києва.

Так, наприклад, у 2019 році Андрій Сваток оформив на себе квартиру площею майже 130 квадратів елітному клубному будинку в центрі Києва. Задекларована вартість житла – близько 90 тисяч доларів США. Водночас, аналогічні квартири в цьому клубному будинку коштували приблизно 180 тисяч доларів. У тому ж році нинішня дружина Андрія Сватка – Алла придбала паркомісце в цьому ж будинку за 97 тисяч гривень, хоча схожі паркомісця нині продають тут за приблизно за 50 тисяч доларів. Звісно, ціни за останні роки виросли, але різниця в 14 разів виглядає вкрай малоймовірною. До того ж, у 2020 році Алла Сваток придбала в цьому комплексі ще одну квартиру – на 60 квадратних метрів – і теж за ціною майже вдвічі нижчою за ринкову. 

У 2023 році вона придбала Range Rover за 35 тисяч доларів, попри те, що в архівному оголошенні про  продаж цього самого авто йшлося про 55 тисяч доларів США. У журналістів виникли сумніви і щодо джерел походження коштів у подружжя Сватків на дві квартири в клубному будинку в центрі Києва. Адже незадовго до оформлення першої, більшої квартири, прокурор задекларував грошові подарунки від двох своїх бабусь – приблизно по пів сотні тисяч доларів від кожної. 


ВІДЕО: Bihus.Info

Андрій Сваток пояснив журналістам, що один із його дідусів працював директором державного цукрового заводу, який згодом приватизували. Після його смерті кошти перейшли бабусі, а вже від неї – прокурору. Інша бабуся, як припускає прокурор, разом із чоловіком володіла землею, яку вони продали – саме так вона нібито й отримала заощадження. Втім, ні про місце розташування цих ділянок, ні про їхні характеристики прокурор згадати не зміг. 

Щодо походження грошей дружини на квартиру в клубному будинку Андрій Сваток просто зазначив, що вона мала задекларовані кошти на придбання нерухомості – в декларації за 2019 рік, коли Алла Сваток уперше з’являється як член родини декларанта, вказано близько 200 тисяч доларів готівкою. Втім, пояснити походження цих коштів прокурор не зміг.


Кирило Бойко



Джерело

Суспільство

Створення єдиного довідника фемінітивів неможливе

Published

on



Створення універсального видання фемінітивів є неможливим через складність і різноманітність мовних процесів.

Про це сказала голова Національної комісії зі стандартів державної мови Юлія Чернобров у інтерв’ю Укрінформу.

“Щодо рекомендацій: у 2021 році Комісія працювала над стандартом фемінізованих назв у медичній сфері – це були переліки відповідників. Однак Інститут української мови не підтримав такого підходу, наголосивши, що в мові не діє повний паралелізм і що варто використовувати різні мовні засоби, а не лише формальні рекомендації. Тому створити універсальний перелік для всіх слів складно. Важко уявити, як користувач працював би з таким довідником – постійно звертався б до нього, шукаючи відповідники”, – сказала Чернобров.

За її словами, в мові діють не лише формальні засоби, і не завжди можна утворити фемінітив та отримати повністю рівнозначну пару.

“Наприклад, слова можуть не збігатися семантично, і між ними не можна поставити знак рівності. Тобто всеохопного паралелізму в мові немає. Тому варто використовувати й інші засоби – аналітичні форми («пан», «пані»), синтаксичні конструкції, а не лише словотвір”, – сказала голова Нацкомісії.

Вона додала, що гендерночутлива мова – це не лише фемінітиви, її можна досягти за допомогою цілого комплексу мовних засобів, і важливо не забувати про це різноманіття.

Читайте також: У Нацкомісії пояснили, чому фемінітиви викликають спротив

Як повідомлялося, Національна комісія зі стандартів держмови затвердила Український правопис як стандарт державної мови.



Джерело

Continue Reading

Суспільство

Справу учасника афери з Глибоководним випуском повернули одеському суду Анонси

Published

on



Приморський районний суд Одеси відхилив клопотання адвокатів Олександра Орлова, який у 2018 році був представником підрядника під час будівництва в Одесі Глибоководного випуску стічних вод у море.

Адвокати наполягали спочатку на закритті провадження, а потів на відводі прокурора.

Справу Приморський суд розглядає по другому колу після того, як касаційний суд скасував рішення Приморського же суду та Одеського апеляційного суду про закриття провадження у справі. 

Справу Олександр Орлова виділили в окреме провадження. У січні 2024 року видання 368.media повідомляло, що Приморський районний суд Одеси виправдав обвинувачених у справі Глибоководного випуску. Йшлося про бізнесмена Руслана Тарпана, якому належала фірма підрядник, Вадима Теплицького – директора ТОВ “Білд-Про”, депутата Одеської облради
Сергія Бердічевського – директора ТОВ “Інно-Трейдінг”, Вадима Гетьмана – ексдиректора ПП “Ремерцентр”, Ігоря Полуденка – ексдиректора управління капітального будівництва Одеської ОДА, Василя Попова – директора ПП “Ремерцентр”, Олександра Романова – начальника технічного відділу управління капітального будівництва Одеської ОДА, Віталія Бойка – головного інженера ДП “Чорноморндіпроект”

У 2024 році журналісти Центру публічних розслідувань на тлі виникнення смороду в Одесі, який тримався понад тиждень, дослідили історію будівництва каналізаційного “Глибоководного випуску”, який коштував державі понад 300 мільйонів й дійшли висновку, що до вартості самого проєкту “Глибоководного випуску”, можна додати ще й бюджетні кошти, які регулярно витрачали на ремонт греблі Хаджибейського лиману.

Будівництво випуску, стало вже причиною для відкриття кримінального провадження щодо бізнесмена Руслана Тарпана – у липні 2022 року Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) навіть заявляло, що “Глибоководний випуск”, який будували в Одесі фірми ексдепутата Руслана Тарпана з компанії “Incor Group”, є набором будівельних матеріалів, які непридатні до використання. 


Кирило Бойко



Джерело

Continue Reading

Суспільство

В Одесі трьох чоловіків судитимуть за розбій у готелі з іграшковим пістолетом

Published

on



В Одесі трьох чоловіків судитимуть за розбій у готелі з іграшковим пістолетом



Джерело

Continue Reading

Trending

© 2023 Дайджест Одеси. Копіювання і розміщення матеріалів на інших сайтах дозволяється тільки за умови прямого посилання на сайт. Для Інтернет-видань обов'язковим є розміщення прямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання на використаний матеріал не нижче другого абзацу. Матеріали з позначкою «Реклама» публікуються на правах реклами, відповідальність за їхній зміст несе рекламодавець.