За даними внутрішнього аудиту стало відомо, що деякі члени ради Премії отримували безкоштовні квитки для себе та запрошених гостей протягом 20 років. Про це повідомляє The Guardian.

Юрист Майкл Прітчетт під час щорічних зборів Ради BAFTA провів розслідування фінансових документів і виявив, що певні люди порушували фінансову чесність та користувалися своїм статусом. За словами пана Прітчетта, неназвана кількість осіб із Ради премії, які затверджували фінансові рахунки на благочинність, скористалися вигодами через систему “безкоштовних квитків”.

“Я не шукав те, що знайшов. Я знайшов це, виконуючи роботу, яку мені дали”, — сказав юрист.

Як працювала схема: що виявили при аудиті документів у BAFTA

ЗМІ пишуть, що Прітчетт виявив схему з махінаціями на квитках на події під егідою BAFTA, суть якої полягала в тім, що опікуни з ради премії “отримували безкоштовні квитки для себе та гостя на премії потенційно протягом 20 років”. Далі в документах виявилося, що члени Ради отримували два квитки — один для одного гостя, а другий — для себе, чим завдали фінансових збитків на £2 тис. з кожного квитка.

Відповідно до положень премії, членам Ради премії заборонено отримувати винагороду чи премії під час подій. Однак ані офіційні звіти за 2024-2025 рік, ані публічні реєстри не показують цих даних, а тому юрист Прітчетт припускає, що махінація відбулася під час затвердження кошторису відповідними особами.

Голова ради премії BAFTA Сара Патт, яка йде у відставку через завершення повноважень, повідомила, що Рада вирішила припинити практику надання гостьових квитків опікунам на церемонії нагородження у 2025 році після рекомендацій комітету з менедженту.

“Питання окремих квитків для гостей і бухгалтерії розглядаються незалежною групою експертів”, — сказала пані Патт, додавши, що Рада повідомить про результати найближчим часом.

Скандал набирає обертів: чи вдарить він по престижу премії

Сам юрист Прітчетт говорить, що члени Ради відмовили розкрити імена тих осіб, які користувалися системою “безкоштовних квитків”. Юрист нагадує, що за правилами Ради зазначено, що він може отримати будь-яку інформацію, необхідну від працівників академії, а також заявив про питання з оплаченими податками за ці “послуги” з квитками.

Наразі представники BAFTA заявили ЗМІ, що тримає внутрішній аудит щодо практики “безкоштовних квитків”. Там додали, що з 2025 року Рада зупинила цю практику і наразі вона не застосовується, однак щодо питання податків і ймовірних махінацій ніяк не прокоментували.

Раніше Фокус повідомляє про те, як фільм про війну в Україні виграв престижну премію BAFTA. Стрічка “Камінь, ножиці, папір” заснована на реальних подій,а головну роль у фільмі зіграв український актор Олександр Рудинський.

Згодом стало відомо про перемогу режисера з РФ на премії. Перемогу віддали в номінації за найкращий документальний фільм присудили стрічці “Пан Ніхто проти Путіна”.

“Лента” відкрила традиційний київський марафон іспанських фільмів — 11-й фестиваль “Лінія іспанського кіно” у кінотеатрі “Жовтень”.

Про що фільм “Гірке Різдво” (2026) Педро Альмодовара

Отже, 2004 рік: у Ельзи (Барбара Ленні) сильна мігрень, яку неможливо полегшити ліками. Турботливий коханий Бо (Патрік Кріадо) відвозить її до лікарні. Насправді ця мігрень — прояв панічної атаки, а ще вона знімала рекламний ролик у цій лікарні, і в палаті навпроти помер пацієнт. І ні — Ельза не забобонна, просто їй страшно. Рік тому померла її мати.

Ельза — режисерка. Серед її робіт є кілька культових (іншими словами, комерційно провальних) фільмів. На життя вона заробляє рекламою. Психотерапевт радить їй змінити обстановку, тому вона летить на вулканічний острів Лансароте, де орендує чарівну віллу.

Там режисерка розробляє сценарій свого нового фільму, присвяченого її дитинству та матері.

Для загального уявлення нам показують історію знайомства Ельзи з Бо. Він — пожежник, але у вихідні працює стриптизером.

Далі курсор на екрані повідомляє нам, що ми переносимося у 2026 рік. За комп’ютером сидить якийсь старіючий режисер Рауль (Леонардо Сбаралья), пригнічений марними спробами написати пристойний сценарій про свій творчий тупик, використовуючи депресивну кризу своєї героїні Ельзи.

Виявляється, прототипом стриптизера Бо є партнер Рауля — Санті. За образом Ельзи ховається агент Рауля — Моніка (Айтана Санчес-Хіхон). Вона йде від Рауля після 20 років відданої роботи на нього, і цей факт лише посилює депресивні настрої старіючого режисера. Моніка йде, щоб підтримати свою подругу, яка втратила дитину. Але головне для Рауля полягає в тому, що Моніка більше не підтримує його самого.

Йому не цікавий гонорар у розмірі 200 000 євро за один день участі у фестивалі в Катарі. Він хоче написати складний сюжет, бо не може не знімати кіно.

Проникливий глядач здогадається, що Рауль — це сам Альмодовар. Класик світового кінематографа — у депресивному настрої та постійній тривозі. Він не може створити нічого схожого на свої попередні знамениті роботи. Він говорить про це з глядачами через Рауля, а той, у свою чергу, — через Ельзу.

Усі герої на екрані перебувають у пошуках чогось втраченого або недосяжного. Вони — немов експонати музею емоцій, зібрані Альмодоваром у ідеальну за кольорами та розрізнену за змістом експозицію.

Режисерові не вдалося об’єднати історію в цілісний сюжет, і саме про це Альмодовар знімає свій новий фільм “Гірке Різдво” 2026 року. Збірка незавершених фрагментів сценарію, які натрапили на стіну творчої кризи сценариста.

Щоб розважити глядача, якого не вдалося зацікавити логікою розповіді, Альмодовар включає у фільм епізод із піснею “La Llorona” у чудовому пізньому виконанні його улюбленої співачки — Чавели Варгас, а також запальний відвертий танець оголеного Бо, який, як ми вже знаємо, пожежник, але іноді — стриптизер.

Одним словом, перед нами — плутана сповідь автора, а кожен персонаж у картині — щось на кшталт його сублічностей, через яких він висловлюється відверто й часто непослідовно.

У фільмі Альмодовара не обійшлося без Россі де Пальма. Вона зіграла нав’язливу немолоду сеньйору, чиє життя — нескінченна вечірка, в якій немає місця панічним атакам і мігрені. Вона — справжній оазис свята та яскравих кольорів.

Ми бачимо режисера-лауреата “Оскара” у стані повної самотності. Він зняв фільм, який не матиме касового успіху, але детально розповість про нього самого у 2026 році.

Нагадаємо, раніше ми розповідали, яким вийшов фільм “Серце звіра” з Бредом Піттом.

Також у український прокат вийшла нова комедійна стрічка з трилогії про пригоди на залізниці — “Поїзд „Червона рута“”.

Вона здобула найбільшу можливу кількість балів — по 10 балів від глядачів та журі. Водночас “Суспільне” розповіло, скільки саме глядачів проголосували за переможницю.

Як відбувається процес вибору переможця

Традиційно, за правилами Нацвідбору, представник України на “Євробаченні” визначається спільним голосуванням глядачів та журі. І журі, і глядачі розставляють десятку фіналістів від 1 до 10 місця.

Глядацьке голосування відбувалося в мобільному застосунку Дія та за допомогою СМС.

Водночас, якщо підсумкова кількість балів є рівною, то перевагу має той учасник, який отримав більше балів від глядачів.

Як голосували глядачі в Дії

У застосунку “Дія” під час глядацького голосування у прямому ефірі проголосували 208 391 українець. Голоси розподілились так:

1. LELÉKA — 54 830 голосів — 26,311%;
2. LAUD — 35 189 голосів — 16,886%;
3. Jerry Heil — 33 034 голоси — 15,852%;
4. KHAYAT — 17 144 голоси — 8,227%;
5. Mr. Vel — 15 809 голосів — 7,586%;
6. The Elliens — 14 363 голоси — 6,892%;
7. Molodi — 12 400 голосів — 5,95%;
8. Monokate — 11 963 голоси — 5,741%;
9. Valeriya Force — 7 928 голосів — 3,804%;
10. “ЩукаРиба” — 5 731 голос — 2,75%.

Як проголосували глядачі в СМС-голосуванні

У СМС-голосуванні взяли участь 19 209 осіб. Їхні голоси за фіналістів конкурсу розподілились так:

1. LELÉKA — 5 220 голосів — 27,17%;
2. Jerry Heil — 2 687 голосів — 13,99%;
3. LAUD — 2 674 голоси — 13,92%;
4. KHAYAT — 1 863 голоси — 9,7%;
5. Mr. Vel — 1 713 голосів — 8,92%;
6. The Elliens — 1 640 голосів — 8,54%;
7. Molodi — 1 115 голосів — 5,8%;
8. Monokate — 939 голосів — 4,89%;
9. “ЩукаРиба” — 715 голосів — 3,72%;
10. Valeriya Force — 643 голоси — 3,35%.

Як проголосували журі Нацвідбору

До складу журі “Нацвідбору-2026” увійшли:

• Руслана — переможниця Євробачення-2004;
• Zlata Ognevich — співачка та сонграйтерка;
• Євген Філатов — український композитор і співак;
• Віталій Дроздов — генеральний продюсер медіахолдингу “ТАВР Медіа”;
• Костянтин Томільченко — режисер і хореограф-постановник.

Від журі фіналісти отримали наступні бали:

1. LELÉKA — 10
2. LAUD — 9
3. Jerry Heil — 8
4. Mr. Vel — 7
5. Monokate — 6
6. KHAYAT — 5
7. Valeriya Force — 4
8. “ЩукаРиба” — 3
9. Molodi — 2
10. The Elliens — 1 бал.

За підсумками голосування глядачів та оцінювання журі перемогу здобула LELÉKA. Вона представить Україні на Євробачення, яке пройде в травні у Відні.

• Перший півфінал відбудеться 12 травня;
• Другий півфінал — 14 травня;
• Гранд-фінал — 16 травня.

Раніше Фокус пояснював, що у Lelѐka, яка їде на Євробачення, з’явились дуже великі проблеми.

Нагадаємо, що промова співачки Руслани викликав бурхливу реакцію мережі через слова на підтримку виконавиці Lelѐka, яка виграла Нацвідбір до пісенного конкурсу. Юзери вимагають провести повторне голосування через вплив на результати.

До цього на Origin Stage презентували пісні всіх фіналістів українського відбору на Євробачення-2026. На сцену не вийшла лише Monokate (Катерини Павленко), яка поїхала на музичну конференцію в Нідерланди.

Фокус вів текстову трансляцію Нацвідбору, ведучими якого цього року стали Тимур Мірошниченко та Леся Нікітюк.