Garmin Fenix ​​9 Pro отримав звання “Фітнес-пристрій року” на церемонії TechRadar Product of the Year Awards 2026. Враженнями від тестування 43-міліметрової версії цього смартгодинника поділився оглядач гаджетів Метт Еванс.

За словами експерта, Garmin Fenix ​​9 Pro чудово порався з усіма випробуваннями. Він добре показав себе у порівняльних тестах з Apple Watch Ultra 4 та електричним пульсометром Frontier X2, витримавши цілий тиждень без підзарядки. Час автономної роботи все ще є значною перевагою Garmin порівняно з Apple.

Корпус Garmin Fenix ​​9 Pro виготовлений з титану та є тоншим, ніж у попереднього Fenix ​​8 Pro. Відсутність видимих ​​гвинтів додає годиннику преміального вигляду, а сенсорний AMOLED-дисплей із сапфірового скла підтримує сонячну зарядку MIP Power Glass.

Garmin оснастила Fenix ​​9 Pro оновленим світлодіодним підсвічуванням, водонепроникністю на глибині до 40 м та масивом датчиків серцевого ритму Garmin Elevate V5. Оглядач зауважив, що за точністю вимірювання ця модель легко конкурує з Apple Watch Ultra 4 та Frontier X2.

Fenix ​​9 Pro має класичний налаштовуваний інтерфейс Garmin, а також низку нових функцій, як от Garmin Epic для об’єднання кількох тренувань в одну подію. Режим Rucking також отримав корисний редизайн, а карти тепер мають опцію кутового огляду.

• Ціна Garmin Fenix ​​9 Pro в Україні — від 55 669 грн.

Нагадаємо, Xiaomi нещодавно випустила бюджетний фітнес-трекер Smart Band 11.

Фокус також повідомляв, що Rollme представила бюджетний смартгодинник Hero K1.

Існує теорія, згідно з якою комети принесли на Землю органічні сполуки, що містять вуглець, які стали будівельними блоками життя на нашій планеті. Нове дослідження спростовує цю теорію та називає інші потенційні джерела походження життя на Землі. Водночас комети могли доставити молекули, необхідні для виникнення життя, на Марс. Результати дослідження опубліковано в журналі Scientific Reports, пише Phys.

У кометах містяться всі необхідні компоненти для зародження життя, а на зорі існування Сонячної системи ці небесні тіла активно стикалися з планетами. Тому виникла теорія, що органічні сполуки, які містять вуглець і стали основою життя на Землі, потрапили на нашу планету разом із кометами.

За допомогою комп’ютерного моделювання вчені встановили, що комети рухаються надто швидко і входять в атмосферу Землі під надто гострим кутом, через що комети та їхні органічні молекули не можуть вціліти. Під час зіткнення з поверхнею вони майже напевно випаровуються.

Моделювання показує, що органічні попередники життя на Землю могла доставити лише одна з мільйона комет. Якщо доставка таких речовин кометами коли-небудь і відбувалася, то, найімовірніше, це був лише рідкісний випадок. Отже, вважати комети об’єктами, які сприяли появі життя на Землі, не можна. Це малоймовірно, вважають вчені.

Якщо вуглецеві речовини на Землі з’явилися не завдяки кометам, то їхнім джерелом могли бути багаті на вуглець астероїди, припускають вчені. Вони падали на Землю набагато частіше, ніж комети, і органічні речовини в них мали більшу ймовірність вижити під час зіткнення з планетою.

З іншого боку, вчені не виключають можливості того, що жоден гість із космосу не брав участі у процесі зародження життя на Землі. Хімічні попередники життя могли утворитися в ході процесів, що відбувалися безпосередньо на нашій планеті.

Хоча комети навряд чи могли доставити на Землю речовини, необхідні для виникнення життя, вони могли це зробити на Марсі, вважають автори дослідження. Оскільки Марс менший за Землю і має більш розріджену атмосферу, комети мали більше шансів досягти поверхні Червоної планети, і їхні органічні сполуки могли зберегтися. Це не означає, що на Марсі точно колись з’явилося життя, але ймовірність такого розвитку подій є досить високою.

З іншого боку, як підкреслюють вчені, комети могли взагалі не доставляти попередників життя ані на Землю, ані на Марс.

Інші новини науки

За даними внутрішнього аудиту стало відомо, що деякі члени ради Премії отримували безкоштовні квитки для себе та запрошених гостей протягом 20 років. Про це повідомляє The Guardian.

Юрист Майкл Прітчетт під час щорічних зборів Ради BAFTA провів розслідування фінансових документів і виявив, що певні люди порушували фінансову чесність та користувалися своїм статусом. За словами пана Прітчетта, неназвана кількість осіб із Ради премії, які затверджували фінансові рахунки на благочинність, скористалися вигодами через систему “безкоштовних квитків”.

“Я не шукав те, що знайшов. Я знайшов це, виконуючи роботу, яку мені дали”, — сказав юрист.

Як працювала схема: що виявили при аудиті документів у BAFTA

ЗМІ пишуть, що Прітчетт виявив схему з махінаціями на квитках на події під егідою BAFTA, суть якої полягала в тім, що опікуни з ради премії “отримували безкоштовні квитки для себе та гостя на премії потенційно протягом 20 років”. Далі в документах виявилося, що члени Ради отримували два квитки — один для одного гостя, а другий — для себе, чим завдали фінансових збитків на £2 тис. з кожного квитка.

Відповідно до положень премії, членам Ради премії заборонено отримувати винагороду чи премії під час подій. Однак ані офіційні звіти за 2024-2025 рік, ані публічні реєстри не показують цих даних, а тому юрист Прітчетт припускає, що махінація відбулася під час затвердження кошторису відповідними особами.

Голова ради премії BAFTA Сара Патт, яка йде у відставку через завершення повноважень, повідомила, що Рада вирішила припинити практику надання гостьових квитків опікунам на церемонії нагородження у 2025 році після рекомендацій комітету з менедженту.

“Питання окремих квитків для гостей і бухгалтерії розглядаються незалежною групою експертів”, — сказала пані Патт, додавши, що Рада повідомить про результати найближчим часом.

Скандал набирає обертів: чи вдарить він по престижу премії

Сам юрист Прітчетт говорить, що члени Ради відмовили розкрити імена тих осіб, які користувалися системою “безкоштовних квитків”. Юрист нагадує, що за правилами Ради зазначено, що він може отримати будь-яку інформацію, необхідну від працівників академії, а також заявив про питання з оплаченими податками за ці “послуги” з квитками.

Наразі представники BAFTA заявили ЗМІ, що тримає внутрішній аудит щодо практики “безкоштовних квитків”. Там додали, що з 2025 року Рада зупинила цю практику і наразі вона не застосовується, однак щодо питання податків і ймовірних махінацій ніяк не прокоментували.

Раніше Фокус повідомляє про те, як фільм про війну в Україні виграв престижну премію BAFTA. Стрічка “Камінь, ножиці, папір” заснована на реальних подій,а головну роль у фільмі зіграв український актор Олександр Рудинський.

Згодом стало відомо про перемогу режисера з РФ на премії. Перемогу віддали в номінації за найкращий документальний фільм присудили стрічці “Пан Ніхто проти Путіна”.