Connect with us

Побалакали про UNESCO: хто що захищає, як справи у Львова та на що тиснути одеситам

Published

on

Історичний центр Одеси під захистом ЮНЕСКО і не знає про це лише ледачий. Проте ця міжнародна організація працює не як ППО і перше, що ми маємо затямити: така престижність потребує власної відповідальності. Це гарні перспективи, омріяний статус, і хто знає, що робити далі. Разом із депутаткою Анастасією Большедворовою, обговорили звідки чекати ріки грошей, що робити з по-одеськи облаштованими фасадами та чий досвід варто перейняти.

Під захистом — гарне формулювання, але для країни, яка воює — це навіть трохи смішно. Росіян не зупинить те, що будівля знаходиться під захистом ЮНЕСКО, як це не зупиняло їх в Сирії. То про який захист ми говоримо? Весь світ буде знов тривожитись та обурений, чи є реальні механізми впливу?

Насправді ніякого механізму захисту немає — це фікція. Тут найцікавіше, що наша мерія домоглася цього. Вони не виїжджали з тієї сесії ЮНЕСКО і схопились зубами, щоб отримати статус, про який говорили багато років. Для нас це престиж. Але туристи не завжди шукають: «історична будівля під захистом ЮНЕСКО», просто, якщо їм цікава Україна та Одеса, то ми й можемо показати лише центр.

Зараз часто порівнюють Одесу зі Львовом, який потрапив в ЮНЕСКО з першої спроби у 1998 році. Туристична політика міст відрізняється? Одесі немає чого запропонувати туристам в будь-який сезон, окрім літнього. І центр у львів’ян значно менше заселений. Чи варто порівнювати, брати за приклад? 

Чи так все добре у Львова? Вони ледве не втратили свій статус. Якщо почати розглядати будівлі, то виглядає дуже не оптимістично: сиплеться весь верх фасаду і досить проблемно реставрувати. Чомусь не робили цього раніше, а зараз не можуть витрачати гроші, навіть якщо вони є в бюджеті. Те, що відбувається у Львові, не є для нас прикладом. 

Цікаво, що коли одеська мерія хотіла поспілкуватись щодо ЮНЕСКО, львів’яни не захотіли чимось ділись. Тут виникають думки: або немає чим ділитись, або вони не поважають нашу владу. Втім, у Львові така ж сама біда зі станом історичного центру як і у нас, проте немає таких забудов. Але є багато тематичних закладів: ресторанчики, кафешки, які ховаються у двориках. Вони з кожного куточку роблять бізнес. А ми всі подвір’я закрили. Зробіть ресторанчик з середнім цінником і пригощайте людей чимось цікавим. Саме тематичні заклади і заходи приваблять зовсім інших туристів. Одеської кави в інших містах немає…

Якщо так багато років хотіли до ЮНЕСКО і Одеса має потенціал, навіщо видавати дозволи на будівництво в центрі?  Адже нічого, крім центру Одеси, ми подати не можемо.

Одеса майже не видає дозволи на будівництво, але якщо сказати це в мерії, вони кричатимуть, що у всьому винний Київ. Зараз у президента лежить законопроєкт, який повністю забирає повноваження ДАБІ (законопроєкт №5655, який передбачає реформу містобудування). У мерії залишається право ставити висотну відмітку, тобто обмежувати будівництво за кількістю поверхів. І це можна було б зробити з усім містом і ці 23-25-поверхівки могли і не з’явитись. Найстрашніше з цього проєкту — як ми будемо потім доводити, що обіцяли 8 поверхів, а збудували 10. І як допоможе ЮНЕСКО? Та ніяк. 

Якщо в якийсь момент збудуємо те, що не треба в центрі, замість допомоги нам скажуть: «Ви порушили угоду, до побачення, ми забираємо цей статус». Привілеїв тут не так багато, навпаки, щоб підтримувати цей статус — треба дуже сильно надриватись і пильно стежити.

І справді були такі випадки. Наприклад, коли Дрезден виключили зі списку світової культурної спадщини, тому що міська влада вирішила побудувати транспортний міст через Ельбу. На думку ЮНЕСКО — це порушить єдність архітектурно-природного комплексу і закриє неповторний вигляд на старе місто. 

Включення до ЮНЕСКО принесе ріки грошей? Сама організація не вкладає кошти, а єдиний грошовий потік з’являється через туристів. Тобто, ми все одно залишились з тими ж проблемами, що і були? І навіть якщо ми знайдемо гроші, хто виконуватиме роботи? 

ЮНЕСКО — це не така собі фірма, яка каже: «Ви до нас вступили, тримайте мільйони доларів». Вони можуть допомогти знайти кошти, спонукати до участі в грантах. І цей статус збільшує вірогідність отримання грантів та коштів від інших міжнародних організацій. 

Щодо реставраційних робіт. Для нас це велика проблема, тому що більшість будівельних компаній, і саме реставраційних, виїхали. Їх і так було мало, а зараз залишилось на макове зернятко. Щоразу, як зв’язуюсь з підрядниками, то всі десь поїхали. Це жахлива ситуація. Але і до реставрації ми дійдемо дуже не скоро, може років зо п’ять доведеться чекати. 

А що робити з кондиціонерами, дротами, балконами, які прикрашають історичну зону?

Потрібно працювати з самою ментальністю людей. Якщо ми хочемо до Європи, а ми дуже хочемо, і нас підтримують, то доведеться наважитись і зняти ці кондиціонери. А люди так звикли жити, тому мерія і боїться. 

Спробуйте зняти ці балкони, збільшені у п’ять разів. Навіть якщо буде судове рішення, там же будуть просто стрілятися.  Державна архітектурно-будівельна інспекція контролює це. Раніше можна було поскаржитись, проводилась перевірка, створювався акт про прибудову без законних підстав і подавався позов до суду. Але позиватись треба на когось, а якщо людина не являється, то що? Ось вони всі і стоять.

Як на мене, треба робити з цього фішку. Лісабон дуже схожий на Одесу, і вони на всьому заробляють гроші. Якщо там збудували якийсь недолугий балкон, то під ним зробили стильний ресторанчик. Ми не можемо зараз змінити наше життя повністю і прибрати весь цей пластик з будинків. Але можемо заробити на тому, що робить нас нами, як і ці кондиціонери та дроти.  

До речі, щоб перенести цей кондиціонер на дах, потрібні гроші. Тут єдина пропозиція, якщо у людей є балкон, то хай туди переставлять.

Але там вже генератор стоїть…

А може й три (сміється)… Змусити це робити не податком, а, наприклад, грантом. Ось і ідея: якщо люди живуть в зоні ЮНЕСКО, то давати кошти на те, щоб перенести кондиціонер. Зробити це програмою від міської ради. А за гроші люди самостійно візьмуть і перенесуть та ще й сусідів змусять. 

Нам доведеться і на це просити гроші? Тут ще багато звичайних політичних ігор. ЮНЕСКО, яка закликала рф негайно вийти за межі міжнародно визнаних кордонів України, все ж виключає можливість позбавлення членства.

Це політика, всі рішення, можливості в плані зброї — йде поступово. Ось вже рік пішов від вторгнення, а ми все просимо спочатку, ну будь ласочка, а потім — топ ногою. Повільно, бо всі між собою пов’язані. І зруйнувати стосунки та ж Європа з росією не може та не хоче.

Проте ми завжди знайдемо, на що натиснути. Навіть завершиться війна — це буде велике щастя повоєнного періоду. Ми будемо країною, яка вийшла з війни переможцем, в якому б стані — емоційному, матеріальному та фізичному — не опинимось. Саме за престиж нашої країни відповідає Президент, Верховна Рада, кожна мерія і це буде колосальна робота. Тут ЮНЕСКО стане нам у плюсі. Зробимо так, щоб про нас ніхто не забув!

Continue Reading
Click to comment

Події

У Києві відбудеться ретроспективний показ фільму учня Олександра Довженка

Published

on



У Києві 20 жовтня відбудеться ретроспективний показ стрічки Роллана Сергієнка “Освідчення в любові” (1966).

Як передає Укрінформ, про це у Фейсбуці повідомляє Національна спілка кінематографістів України.

Показ відбудеться в межах проєкту “Ретроспектива фільмів української кінооператорської школи”.

“Документальний фільм земляка й учня Олександра Довженка режисера Роллана Сергієнка “Освідчення в любові” (1966) – абсолютний шедевр, який офіційно входить до топ-100 найкращих українських фільмів усіх часів”, – зауважили у НСКУ.

Камера оператора Тімліна не просто фіксує реальність, вона створює справжній візуальний кіберпанк свого часу. Замість радянського глянцю і фальшивих посмішок, оператор показує естетику абсолютно іншого рівня. У стрічці є:

1. “Довженківський вайб”: кожен кадр із землею, небом та колоссям – готовий постер, який хочеться заскринити й повісити на стіну.

2. “Макро зйомка душі”: камера настільки близько вглядається в обличчя героїнь, що ти буквально бачиш кожну емоцію, зморшку й живий, непідробний біль без жодного гриму чи ретуші.

3. “Геометрія та світло”: те, як Тімлін працює з тінями, контрастами та індустріальними пейзажами, сьогодні копіюють топові артхаусні режисери.

“Це унікальний шанс побачити справжнє, вільне мистецтво епохи “відлиги”, яке радянська цензура намагалася стерти. Фільм дає потужний деколоніальний погляд на нашу історію. Це чесна, драматична і дуже сильна історія про українських жінок, знята так, що перехоплює подих”, – зазначили у НСКУ.

Читайте також: Фільм «Довженко. Перший погляд» за тиждень прокату зібрав понад ₴1,6 мільйона

Після показу відбудеться спілкування з оператором Тімліним, а також з Головою Спілки кінематографістів України відомим оператором, членом Європейської асоціації кінооператорів “Imago” Сергієм Борденюком та кінознавцем Сергієм Тримбачем.

Як повідомляв Укрінформ, у Києві 23 жовтня відбудеться ретроспективний показ стрічки Сергія Маслобойщикова “Шум вітру” (2002).

Кадр із фільму: Національна спілка кінематографістів України, Facebook



Джерело

Continue Reading

Політика

Семінар «Україна – НАТО»: Корнієнко у Варшаві закликав союзників посилити підтримку засобами ППО

Published

on


Україна потребує посилення протиповітряної оборони на тлі російських ракетних і дронових атак, а її бойовий досвід та оборонні інновації можуть бути корисними союзникам по НАТО.

Про це заявив перший заступник Голови Верховної Ради України Олександр Корнієнко під час семінару Міжпарламентської ради «Україна – НАТО» у Варшаві, передає кореспондент Укрінформу.

«Для нас ключовим, надзвичайно важливим питанням залишається підтримка України, зокрема підтримка у сфері протиповітряної оборони», – наголосив Корнієнко, коментуючи сьогоднішню чергову російську атаку на Україну.

За його словами, під час нічного удару по Києву Росія випустила 16 балістичних ракет, під вогнем опинилися медичні центри, житлові будинки та інші цивільні об’єкти. Корнієнко також звернув увагу на загрозу для західних регіонів України. Він підкреслив, що значна частина безпілотників рухалася в бік західного кордону, зокрема на Луцьк, що розташований неподалік кордону з Польщею.

Читайте також: Зеленський закликав Євросоюз посилити санкції проти Росії та надати Україні €70 мільярдів на оборону

Він зауважив, що населення Києва, Харкова та Дніпра живе під постійною загрозою вже тривалий час, тоді як для жителів західних областей країни інтенсивні російські атаки останнім часом стали новим важким досвідом.

Корнієнко наголосив, що Росія завдає ударів по цивільних і військових об’єктах, а недостатня точність ракет різко посилює небезпеку для мирного населення. Він закликав партнерів враховувати ці обставини, наголошуючи на потребі швидкого забезпечення підтримки української протиповітряної оборони.

Водночас перший віцеспікер наголосив на значних успіхах українських сил на полі бою. За його словами, українські війська проводять успішні наземні операції, звільняючи чергові території. Корнієнко підкреслив, що саме невдачі росіян на полі бою штовхають їх на інтенсивні обстріли мирних міст у тилу.

Окрему увагу він приділив оборонним інноваціям, передусім використанню безпілотників у повітрі, на землі та на морі. Український досвід, зазначив Корнієнко, може допомогти союзникам ефективніше протистояти противнику, який переважає за ресурсами, і водночас зменшувати витрати на оборону.

Читайте також: На гібридні атаки Росії треба відповідати збільшенням допомоги Україні – топкомандувач НАТО

Перший заступник голови Верховної Ради України також попередив про гібридні загрози з боку Росії, зокрема поширення пропаганди й дезінформації через соціальні мережі та медіа. За його словами, російські наративи можуть сприяти суспільній поляризації, провокувати напруженість і насильство, що вже зараз відбувається на вулицях європейських міст. Він запропонував активніше залучати українських парламентарів до панельних дискусій, щоб вони могли ділитися практичним досвідом протидії таким загрозам.

Своєю чергою президент Парламентської асамблеї НАТО Маркос Перестрелло, заявив, що Росія становить пряму стратегічну загрозу євроатлантичній безпеці, а Китай, Іран і Північна Корея активно підтримують російську агресію проти України. За його словами, ці держави також випробовують готовність союзників реагувати на загрози як усередині власних країн, так і на міжнародному рівні.

Перестрелло звернув увагу на гібридну війну, дезінформацію та іноземне втручання, з якими стикаються суспільства країн НАТО. Водночас він наголосив, що союзників об’єднують спільна мета колективної оборони та цінності, засновані на верховенстві права й демократичних інституціях.

«Настав час перетворити наші спільні цілі та цінності на конкретні дії й зобов’язання», — заявив президент ПА НАТО.

За його словами, підтримка вільної та суверенної України, а також розвиток партнерства в євроатлантичному регіоні є пріоритетами Парламентської асамблеї НАТО в 2026 році та залишатимуться такими у подальші роки.

Він підкреслив, що учасники ПА НАТО проаналізують різні моделі спільного виробництва та ініціативи зі спільної розробки озброєнь і технологій, які союзники вже започаткували разом з Україною.

«Ми заохочуватимемо до розширення можливостей для співпраці та координації задля підтримки колективної оборони. Розвиток додаткових державно-приватних партнерств і транскордонної співпраці є особливо актуальним зараз, коли ми прагнемо глибше інтегрувати Україну в європейські ланцюги постачання оборонної продукції. Тісніша інтеграція оборонно-промислових комплексів вигідна і Україні, і європейським союзникам — особливо тепер, коли ми прагнемо побудувати сильнішу Європу в межах сильнішого НАТО»,- наголосив президент Парламентської асамблеї НАТО

Читайте також: Росія продовжить випробовувати НАТО діями нижче порога відкритої війни – Остін

Як відомо, програма семінару у Варшаві охоплює обговорення українських оборонних інновацій з висновками для союзницьких парламентів, а також протидію гібридній війні і когнітивним діям Росії в євроатлантичному просторі.

Семінар Міжпарламентської ради Україна —НАТО (UNIC) проходить у Варшаві 19–20 жовтня 2026 року за участю парламентарів України та країн Альянсу.

Як повідомляв Укрінформ, у Києві внаслідок нічної атаки РФ одна людина загинула. Пошкоджень зазнали 8 багатоповерхових будинків, фітнес-клуб, медичний заклад, супермаркет, дві АЗС, школа, спорткомплекс, станція метрополітену, медичний заклад, складські приміщення.

Перше фото: president.gov.ua



Джерело

Continue Reading

Суспільство

Понад 60% українців проти виведення військ із Донбасу в обмін на гарантії безпеки

Published

on


Понад 60% українців вважають категорично неприйнятним передати під контроль Росії весь Донбас в обмін на гарантії безпеки.

Як передає Укрінформ, про це свідчать результати опитування, яке провів Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) 8-16 жовтня 2026 року.

«61% респондентів вважають категорично неприйнятним передати під контроль Росії весь Донбас в обмін на гарантії безпеки. Водночас готові на таку поступку – 35% (хоча з них більшість визнають, що це є складною умовою). Ще 4% не змогли визначитися із своєю думкою», – йдеться у пресрелізі.

Як додають соціологи, порівняно з кінцем липня-початком серпня статистично значущих змін не було.

«При цьому … серед респондентів, опитаних 8-9 жовтня, до оголошення “дизельної угоди” і подальшого тиску на Україну, 57% були категорично проти. А серед респондентів, опитаних 10-16 жовтня, – 62%. Формально різниця в межах похибки, проте ми бачимо, що принаймні наразі кампанія тиску на Україну не призвела до вищої готовності прийняти цю пропозицію», – підкреслили у КМІС.

За результатами опитування, у всіх регіонах половина чи більшість відкидають пропозицію виведення українських військ в обмін на гарантії безпеки. Відносно найбільше тих, хто готовий схвалити такий варіант, – серед мешканців сходу (переважно мова про Харківську область), серед яких 45% у цілому допускають схвалення. Утім, 51% категорично проти. В інших регіонах (включно із півднем та нижнім Подніпров’ям) 60-66% категорично відкидають таку пропозицію.

При цьому, за даними КМІС, попри нещадну кампанію бомбардувань Києва балістичними ракетами та реактивними дронами, більшість мешканців столиці (66%) категорично проти такої пропозиції. «Серед усіх регіонів формально у м. Києві найбільше тих, хто категорично проти», – зауважили соціологи.

Під час опитування КМІС також досліджував, чи вважають українці владу України занадто непоступливою, і це шкодить досягненню миру, чи вважають, що це амбіції Росії знищити Україну стоять на перешкоді миру.

У цьому випадку соціологи розділили вибірку на дві підвибірки. В кожній підвибірці зачитували два твердження. В обох випадках одне із тверджень передбачало, що українська влада є занадто непоступливою. Друге твердження – що проблема саме в Росії. Але зачитували їх по-різному: у вибірці 1 зачитували спочатку одне твердження і просили сказати, чи респонденти з ним погоджуються. Потім ми зачитували друге твердження, і теж запитували, чи респонденти з ним погоджуються. У вибірці 2 зачитували обидва твердження, і просили обрати, з яким із тверджень вони згодні більшою мірою.

При опитуванні за вибіркою № 1 доволі багато українців (20%), але все ж меншість, вважають (скоріше чи цілком згодні), що «українська влада має бути більш поступливою у мирних переговорах, щоб домовитися з Росією». Проте переважна більшість – 73% – не згодні, що українська влада має бути поступливішою.

Натомість абсолютна більшість – 84% – скоріше чи повністю згодні, що «Росія хоче підкорити Україну, тому не готова на мир, при якому Україна буде суверенною державою з сильною армією». Лише 12% не згодні з цим.

«Загалом 64% респондентів займають послідовну проукраїнську позицію, що проблема в Росії і не згодні, що українська влада має бути поступливішою. Послідовну проросійську позицію – Росія не є проблемою, і саме українська влада має бути поступливішою – займають 4%. Ще 7% не згодні з жодних твердженням. Водночас 14% респондентів згодні з обома твердженнями», – навели дані у КМІС.

У випадку другої вибірки 78% респондентів обрали відповідь, що саме «Росія хоче підкорити Україну, тому не готова на мир, при якому Україна буде суверенною державою з сильною армією». Більшою мірою вважають, що це «українська влада занадто непоступлива, і це заважає можливості домовитися з Росією» – лише 12%.

Київський міжнародний інститут соціології провів власне всеукраїнське опитування громадської думки «Омнібус», до якого за власною ініціативою додав запитання щодо війни і миру. Методом телефонних інтерв’ю на основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів у всіх регіонах України (підконтрольна уряду України територія) було опитано 1031 респондента.

Опитування проводилося з дорослими (18 років і старше) громадянами України, які на момент опитування проживали на території України, яку контролював уряд України. До вибірки не включали жителів територій, які тимчасово не контролюються владою України (водночас частина респондентів – це ВПО, які переїхали з окупованих територій), а також опитування не проводилося з громадянами, які виїхали за кордон після 24 лютого 2022 року.

Читайте також: Перемовини з РФ для завершення війни допускають 75% українців

За звичайних обставин формальна статистична похибка такої вибірки (з імовірністю 0,95 і з урахуванням дизайн-ефекту 1,3) не перевищувала 4,0% для показників, близьких до 50%; 3,4% для показників, близьких до 25%; 2,4% – для показників, близьких до 10%; 1,7% – для показників, близьких до 5%.

Водночас у випадку дослідницького питання, хто перешкоджає миру, проводився експеримент із розщепленою вибіркою (split-sampleexperiment). Одній половині респондентів (близько 500) запитання ставили в одному формулюванні, другій – в іншому. Формальна статистична похибка вибірки обсягом близько 500 респондентів (з імовірністю 0,95 і з урахуванням дизайн-ефекту 1,3) не перевищує 5,7%.

Крім цього, в окремих місцях КМІС порівнює результати, отримані 8-9 жовтня 2026 року (до «дизельної угоди» і подальшого тиску на Україну), і 10-16 жовтня 2026 року (тобто після цих подій). Протягом 8-9 жовтня було опитано 274 респонденти (похибка 7,7%), протягом 10-16 жовтня – 757 респондентів (похибка 4,6%).

За умов війни, крім зазначеної формальної похибки, додається певне систематичне відхилення. Загалом у КМІС вважають, що отримані результати все одно зберігають високу репрезентативність та дозволяють досить надійно аналізувати суспільні настрої.

Фото: 22 ОМБр



Джерело

Continue Reading

Trending

© 2023 Дайджест Одеси. Копіювання і розміщення матеріалів на інших сайтах дозволяється тільки за умови прямого посилання на сайт. Для Інтернет-видань обов'язковим є розміщення прямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання на використаний матеріал не нижче другого абзацу. Матеріали з позначкою «Реклама» публікуються на правах реклами, відповідальність за їхній зміст несе рекламодавець.