Переговори у Росії “закінчилися нічим”. Сторони обговорили фінансові і, ймовірно, санкційні питання майбутньої угоди. Про це політолог повідомив у Facebook 3 грудня.

“Тут нема що багато писати — це було прогнозовано, так як американці, на переговорах в Маямі не педалювати територіальне питання, яке є базовим і для (президента США Дональда — ред.) Трампа, і для (лідера РФ Володимира — ред,) Путіна. Схоже, американці, справді, дещо змінили стратегію: спочатку вони обговорять з росіянами все важливе для них, а потім нас дотискатимуть територіальним питанням”, — зазначив він.

Окремо Денисенко акцентував увагу на Китай, а саме на те, що напередодні зустрічі Путіна зі спецпосланцем США Стівом Віткоффом та старшим радником Трампа Джаредом Кушнером у Росію завітав міністр закордонних справ Китаю Ван Ї. Під час візиту він “щось передав” секретарю Ради безпеки РФ Сергію Шойгу.

“Що він передав можна лише здогадуватися. Але це точно було “зондування російської позиціі” на предмет того наскільки росіяни в своїх торгах із США готов далеко зайти в питаннях співпраці по північному шляху і копалинах Ароктики (вуглеводні і рідкоземи)”, — підкреслив ексдепутат.

Він нагадав, що президент Франції Емманюель Макрон запланував поїздку у Китай. Зі слів Денисенка, там обговорюватимуть безпекові гарантії для Європи і про Україну в цьому контексті.

“Що має нас непокоїти вже зараз? Базове питання — гроші. І не лише на 2026 рік, а, цілому, на наступні 5 років, як мінімум. Якщо ми йдемо по сценарію прискорення закінчення війни (якщо США та РФ домовиться) єдиними гарантіями нашої безпеки можуть бути гарантії нашого фінансування і продажу зброї. А про це взагалі ніхто, схоже не говорить. Ані 28 пунктів Віткофа, ані зменшений варіант, напрацьований в Швейцарії взагалі не про це. А без зовнішніх грошей — ми Зімбабве”, — додав він.

Нагадаємо, державний секретар США Марко Рубіо заявив, що з боку Росії закінчити “найбільш нелогічну” війну може лише президент Володимир Путін. З його слів, “якщо робити все правильно”, Україна може отримати прийнятну угоду з гарантіями безпеки та процвітати як країна у майбутньому.

За даними NBC News, Кремль категоричний у трьох умовах щодо завершення війни. Йдеться про повний контроль над Донбасом, суттєве обмеження ЗСУ та міжнародне визнання окупованих земель російськими.

Стівен Радочіа, тестувальник з androidpolice.com, вважає, що бюджетні телефони цілком можуть порадувати користувачів і працювати не гірше, ніж топові моделі. Про це він написав у своєму огляді.

Samsung Galaxy S25 Ultra — найкраще, що зараз може запропонувати Samsung. Він володіє всіма очікуваними преміальними флагманськими характеристиками і є відмінним смартфоном. Однак він коштує 1000 доларів, і не кожен може собі його дозволити. А ось Moto G Play 2026 обійдеться всього в 180 доларів. Цей бюджетний телефон функціональний за свою ціну, зазначив фахівець.

Стівен вирішив з’ясувати, чи переплачують користувачі за флагманські пристрої, чи достатньо обходитися бюджетним гаджетом?

Якість дисплеїв

Motorola довелося піти на компроміси, щоб домогтися ціни в 180 доларів за G Play 2026. Хоча є непогані OLED-дисплеї на телефонах за 200 доларів, у G Play 6,7-дюймовий РК-дисплей з роздільною здатністю 720p. Він не такий жахливий, як здається: передача кольору в нього точна, зазначив тестувальник.

Для порівняння, у Samsung Galaxy S25 Ultra найкращий дисплей із тих, які бачив фахівець цього року. Це 6,9-дюймовий Dynamic AMOLED-екран з покриттям антивідблиску, яке робить пристрій зручним для перегляду на вулиці, навіть при яскравому сонячному світлі.

Порівняння “начинки” смартфонів

Проте, Moto G Play 2026 зручніший у використанні, ніж можна було б очікувати, завдяки чипсету Dimensity 6300 забезпечується стабільна продуктивність для пристроїв вартістю менше 300 доларів. Нескладні ігри, такі як Pokémon GO, відмінно підходять для G Play 2026.

Справжнє обмеження Moto G Play 2026 — це 4 ГБ оперативної пам’яті. Є функція RAM Boost, але вона не сприяє підвищенню продуктивності.

“Розрив у продуктивності порівняно з таким телефоном, як Galaxy S25 Ultra, все ж помітний, але загалом телефон Moto приємний. Іноді трапляються пригальмовування і збої, але це не змушує мене думати, що пристрій не варто купувати”, — робить висновок Стівен.

Galaxy S25 Ultra має високу продуктивність, яку очікуєш від флагмана, але експерт сумнівається в тому, що користувачеві вона потрібна в такому великому обсязі. Додаткова потужність як надбудова — це зручно, забезпечується плавна частота кадрів у мобільних іграх рівня AAA. Але для повсякденного використання Snapdragon 8 Elite — це надмірність, підкреслює експерт.

Якщо ви просунутий користувач, який любить багатозадачність, то на флагман варто витратитися. Але G Play 2026 року відмінно справляється зі звичайними рутинними завданнями середньостатистичного користувача.

Камери підкачали, але з батареями порядок

Moto G Play оснащений 32-мегапіксельною основною камерою, якої цілком достатньо для зйомки при яскравому освітленні. Кольори прекрасні, деталізація прийнятна, якщо не надто сильно кадрувати фотографії.

А ось Galaxy S25 Ultra оснащений чудовою системою камер з кількома об’єктивами і чудовими можливостями зйомки при слабкому освітленні. Крім дисплея, саме камери — це те, що найбільше відбивається на ціні флагмана.

“Час автономної роботи у цих двох моделей практично можна порівняти. Акумулятор G Play ємністю 5200 мА-год забезпечує два дні роботи, так само, як і батарея Galaxy S25 Ultra”, — зазначив автор.

Висновок експерта

“Мені подобався Moto G Play 2026, але мені не вистачало трохи більшої продуктивності. Це не означає, що я не повинен витрачати величезні суми на флагман на кшталт Galaxy S25 Ultra, але це підкреслює, що смартфон середнього класу може бути ідеальним вибором для більшості.

Galaxy S25 Ultra, безумовно, кращий, ніж G Play 2026, але я не думаю, що 1000 доларів — прийнятна ціна”, — підсумував Радочіа.

Раніше ми писали, що Redmi Turbo 5 Pro отримав батарею на 9000 мАг і найпотужніший чип. Смартфон Redmi Turbo 5 Pro буде офіційно презентовано після китайського нового року, проте вже зараз стали відомі деякі подробиці про нього.

Про жорстокі методи окупантів на війні в Україні командир підрозділу “Барні” 10 окремої гірсько-штурмової бригади “Едельвейс” Степан Барна розповів в ефірі “Київ24” 2 грудня. Він зазначив, що складна ситуація зберігається на ділянках фронту, де Кремль намагається досягти певної політичної мети та “побудувати свій успіх”.

“Тому очевидно, що Куп’янськ, Сіверськ, Покровськ і так далі — ці міста, принаймні, наскільки мені відомо, є такими проблемними, тому що ворог намагається їх коштом побудувати якусь ідеологічну перемогу для внутрішнього споживача”, — сказав командир.

За словами Степана Барни, окупанти відправляють “на знищення” українців, мобілізованих з тимчасово окупованої території з 2014 року. Російські військові називають таких солдатів “одноразками”.

“Вони так говорять по радіостанціях: “Пішла “одноразка””. Її ключова ідея — це виявлення позицій Сил оборони. На жаль, такі факти мають місце, і війна набула достатньо жорстокого характеру”, — зазначив командир підрозділу “Барні”.

Нагадаємо, 1 грудня начальник відділення комунікацій 63-ї окремої механізованої бригади сухопутних військ Збройних сил України Ростислав Ящишин повідомляв про критичну ситуацію в Лимані та розповідав, що росіяни на цьому напрямку кидають на штурми темношкірих чоловіків, імовірно, найманців з Африки.

Підполковник Юрій Мироненко, заступник міністра оборони України з інновацій в опублікованому 25 листопада інтерв’ю Business Insider розповідав, що окупанти використовують туман для проникнення через позиції українських військових — у таких умовах знижується ефективність безпілотників.