Connect with us

Суспільство

До ідеї 30-денного перемир’я позитивно ставляться 77% українців

Published

on


Ідею 30-денного перемир’я позитивно сприймають 77% жителів України.

Як передає Укрінформ, про це свідчать дані опитування, проведеного Київським міжнародним інститутом соціології.

Польовий етап опитування тривав з 12 до 22 березня. У період по 18 березня, тобто до дня телефонних перемовин президента США Дональда Трампа й очільника РФ Володимира Путіна, респондентів питали про сприйняття таких перемовин. Соціологи пропонували шість трактувань, серед яких три – умовно позитивні для України, три – умовно негативні для України. Респондент мав обрати одну відповідь.

Абсолютна більшість українців – 77% – мають позитивне трактування цієї пропозиції.

Найчастіше респонденти (47% із 77%) говорили, що це спосіб показати, що Росія не хоче миру або що Росія порушує домовленостей.

Крім того, 12% говорили про спосіб розблокувати військову допомогу.

Решта 18% називали це насамперед кроком до завершення війни на прийнятних для України вимогах.

Тобто сприйняття пропозиції є позитивним, але небагато хто вірить, що це є реальним початком шляху до миру на прийнятних умовах, зауважили у КМІС.

Читайте також: Нестабільне перемир’я дозволить РФ підготуватися до нового нападу, і не тільки на УкраїнуДомбровскіс

Лише 17% опитаних обрали один із трьох негативних варіантів.

Так, 8% вважають це помилковим кроком, який ослабить Україну, 7% – кроком відчаю української влади через складну ситуацію на фронті. Сприймають це насамперед кроком до капітуляції України 2%.

У всіх регіонах України абсолютна більшість (від 72% на сході до 85% на заході) скоріше позитивно сприймають пропозицію про тимчасове припинення вогню.

Всеукраїнське опитування громадської думки КМІС проводив 12-22 березня методом телефонних інтерв’ю на основі випадкової вибірки номерів у всіх регіонах України, підконтрольних уряду України. В опитуванні взяли участь 1326 респондентів віком 18 років і старше.

Читайте також: 50% українців за жодних обставин не готові поступитися територіями – КМІС

Формально за звичайних обставин статистична похибка такої вибірки (з імовірністю 0,95 і з врахуванням дизайн-ефекту 1,3) не перевищувала 3,5% для показників, близьких до 50%, 3,1% для показників, близьких до 25%, 2,1% – для показників, близьких до 10%, 1,6% – для показників, близьких до 5%.

За умов війни крім зазначеної формальної похибки додається певне систематичне відхилення.

Як зауважили у КМІС, отримані результати все одно зберігають високу репрезентативність та дозволяють досить надійно аналізувати суспільні настрої населення.

Як повідомляв Укрінформ, за даними опитування Центру Разумкова, близько 80% українців виступають проти відведення Збройних сил України із Донецької, Луганської, Херсонської і Запорізької областей на вимогу Путіна.



Джерело

Суспільство

Заклади освіти намагаються не афішувати випадки булінгу як учнів, так і вчителів

Published

on



Заклади освіти намагаються не афішувати випадки булінгу як школярів, так і вчителів.

Про це у коментарі Укрінформу заявила освітня омбудсменка Надія Лещик.

«Досить часто керівництво шкіл намагається замовчати й приховати випадки булінгу. Це відбувається як у випадку булінгу між учнями, булінгу щодо вчителя, так і булінгу, де кривдником виступає педагог. Якщо говорити про випадки, де педагогічні працівники виступають кривдниками, зазвичай, вони звільняються за власним бажанням або за згодою сторін. Хоча я бачу, що керівники наважуються застосовувати таке дисциплінарне стягнення, як догана щодо таких працівників. А в окремих випадках – звільнення за аморальний вчинок. Я підтримую таке швидке і дієве реагування, тому що затягування реагування лише погіршує ситуацію», – зазначила Лещик.

Вона зауважила, що кількість звернень щодо булінгу дітей до Служби освітнього омбудсмена збільшується. У 2025 році Служба освітнього омбудсмена отримала 165 звернень щодо жорстокого поводження, зокрема булінгу, дискримінації в закладах освіти.

А у 2026 році, станом на 25 березня, було вже 66 таких звернень.

«До нас звертаються батьки, здобувачі освіти, мені дуже прикро, що педагоги проявляють насильство щодо дітей і є приклади неприпустимої поведінки. Не можу сказати, що їх дуже багато, але є. Ми бачимо ці гучні справи, хоча зараз важко сказати, чи це пов’язано із загальним збільшенням кількості випадків, чи просто про такі випадки вже не бояться говорити. Можу припустити, що причинами можуть бути некваліфіковані вчителі, психологічний стан вчителів, професійне вигорання. Тому що психологічний стан як у вчителів, так і в учнів, батьків також доволі нестабільний», – зазначила омбудсменка.

Вона наголосила, що керівники закладів освіти зобов’язані реагувати на випадки булінгу, якщо вони трапляються.

«Має бути проведене службове розслідування й скликана комісія з випадків насильства і жорстокого поводження, зокрема булінгу, мають бути розглянуті всі факти. Крім того, що директор закладу освіти має скликати комісію, він також повинен оперативно повідомити про цей випадок поліції», – зауважила Лещик.

Якщо керівник закладу освіти не відреагував на випадок булінгу, не повідомив поліцію, то на нього можуть скласти адмінпротокол, передати його до суду, і керівник буде оштрафований, додала вона.

Також, за словами Лещик, батьки мають право і можуть подати заяву до поліції щодо дій педагога у випадку булінгу дитини. Поліція має розслідувати цю справу і вже тоді передавати до суду.

Відповідаючи на запитання про те, чи звертаються до Служби освітнього омбудсмена вчителі щодо мобінгу з боку керівництва або булінгу з боку учнів, Лещик зауважила, що такі звернення є, але щодо булінгу їх суттєво менше.

«Кількість офіційних звернень від вчителів суттєво менша. Це одиниці звернень, коли вчителі скаржаться на дії учнів чи батьків. Хоча в соцмережах багато вчителів на це скаржаться, але вони не наважуються довести це до логічного завершення – подавати скарги, звертатися до поліції та до суду. Особливо це стосується, зокрема, скарг на керівництво закладів освіти. І я … закликаю вчителів, якщо такі випадки є, не мовчати, реагувати відповідним чином, подавати заяви до поліції», – наголосила освітній омбудсмен.

Водночас, як додала вона, частина керівників закладів освіти намагається приховати випадки булінгу як щодо дітей, так і щодо вчителів.

«Є певний тиск на вчителів, щоб вони не подавали скарги, заяви до поліції, щоб все завершилося тихо-мирно. Тобто, бояться публічності, розголосу, тому намагаються або тиснути, або навіть примушувати вчителя звільнятися», – зазначила Лещик.

Як пояснила освітня омбудсменка, якщо учень дозволяє собі неприпустиму поведінку щодо вчителя, така дія також є булінгом. Набагато складніша, за її словами, ситуація, коли батьки цькують вчителя чи навіть проявляють насильство. Такі дії під поняття булінг не підпадають.

«У таких випадках можливе лише загальне реагування – заява до поліції», – наголосила вона.

Лещик додала, що для керівників закладів освіти реагування на булінг – це не тільки про вплив на імідж закладу освіти, а й додаткові дії – збір комісії, протоколи засідання цих комісій, спілкування з поліцією тощо.

Читайте також: Штрафи за булінг треба підвищити до 10 тисяч гривень – освітня омбудсманка

«Зрозуміло, що заклади освіти сприймають це як зайві клопоти і часто намагаються вирішити ситуацію, приховуючи її. Але треба розуміти, що не всі дії, які відбуваються у закладах, є дійсно булінгом. Частина звернень, які до нас надходять, це не булінг, це певний конфлікт між учасниками освітнього процесу. Дуже важливо, навіть якщо є якийсь разовий випадок, залучати психолога, щоб він разом, наприклад, із класним керівником здійснив превентивні дії і конфлікт не переріс у подальше цькування, не став систематичним», – зауважила Лещик.

Натомість, на думку освітнього омбудсмена, пропозиція ліцензування педпрацівників і, відповідно, позбавлення їх ліцензії, яка періодично дискутується, зокрема, у соцмережах, недоречна.

«Я не підтримую поки таку пропозицію. У нас є атестація педагогічних працівників, хоча вона більше стосується професійних якостей, але серед професійних якостей є і дотримання педагогічної етики, протидія насильству, навчання, як діяти в різних ситуаціях тощо, тобто атестація має стосуватися і таких питань», – підкреслила вона.

Як повідомляв Укрінформ, працівники закладів освіти мають інформувати поліцію про дітей, які не охоплені навчанням. Відповідні зміни до Порядку ведення обліку дітей дошкільного, шкільного віку, вихованців та учнів ухвалив Кабінет Міністрів України у лютому 2026 року.

Фото Укрінформу можна купити тут



Джерело

Continue Reading

Суспільство

На Миколаївщині викрили схему бронювання через нацпарк Анонси

Published

on



У Миколаївській області повідомили про підозру колишньому директору Національного природного парку “Білобережжя Святослава” у зловживанні службовим становищем та перешкоджанні діяльності ЗСУ.

Як інформує Миколаївська обласна прокуратура, ексочільника парку підозрюють у розтраті бюджетних коштів та організації схеми фіктивного працевлаштування.

За даними слідства, він оформив на роботу людину, яка фактично не працювала, але отримувала зарплату. Частину цих коштів, за версією правоохоронців, передавала самому керівнику. Загальна сума збитків державі перевищує 440 тисяч гривень.

Окрім цього, слідство вважає, що підозрюваний надавав безпідставні відстрочки від мобілізації трьом чоловікам, яких також фіктивно працевлаштували у парку. Таким чином, як зазначають правоохоронці, він перешкоджав законній діяльності Збройних сил України в особливий період.

Розслідування здійснюють слідчі Державного бюро розслідувань за оперативного супроводу Служби безпеки України.

У разі доведення вини колишньому директору загрожує від 5 до 8 років позбавлення волі з забороною обіймати певні посади.

Раніше Інтент писав, у Миколаєві начальник вагонного депо провернув схему з фіктивним працевлаштуванням сина, щоб уберегти його від мобілізації, і паралельно привласнював кошти через “мертві душі”. Суд затвердив угоду про визнання винуватості та призначив йому покарання.

У січні слідчі Служби безпеки України розпочали розслідування щодо схеми ухилення від мобілізації на підприємствах залізничної галузі. За даними слідства, керівництво депо організувало систему, за якою громадяни за хабар отримували працевлаштування та документи для уникнення призову.  Також посадовець вимагав зарплату деяких працівників та привласнював її собі.


Андрій Колісніченко



Джерело

Continue Reading

Суспільство

Російська атака на Одещину: пошкоджено порт і житло

Published

on


Сьогодні вночі в Одеській області зафіксовано чергову російську атаку, внаслідок якої пошкоджено цивільну, житлову та портову інфраструктуру. У Чорноморську сталася пожежа у багатоповерхівці, а на території порту загорілися контейнери з соняшниковою олією. Рятувальники оперативно ліквідували всі займання, постраждалих немає.

Чергова атака: наслідки для Одещини

Російські війська завдали удару по Одеській області, внаслідок чого пошкоджено житлові будинки, портову інфраструктуру та автомобілі. Особливо постраждали Одеський і Подільський райони, де зафіксовано руйнування приватних будинків і складських приміщень.

Чорноморськ: оперативна ліквідація пожежі

У місті Чорноморськ виникла пожежа на балконі та газовій трубі дев’ятиповерхового житлового будинку. Завдяки швидким діям рятувальників загоряння було оперативно ліквідовано, постраждалих немає.

Пожежа в порту: масштабні збитки

На території портової інфраструктури ворожий удар спричинив масштабне загоряння контейнерів із соняшниковою олією. Надзвичайники впоралися з вогнем та запобігли поширенню пожежі. Загалом, внаслідок атаки пошкоджено кілька складських будівель та автомобілів.

Влада закликає до пильності

Місцева влада закликає мешканців залишатися в укриттях під час повітряної тривоги і дотримуватися інструкцій рятувальників. Всі служби працюють у посиленому режимі для ліквідації наслідків обстрілу.



Джерело

Continue Reading

Trending

© 2023 Дайджест Одеси. Копіювання і розміщення матеріалів на інших сайтах дозволяється тільки за умови прямого посилання на сайт. Для Інтернет-видань обов'язковим є розміщення прямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання на використаний матеріал не нижче другого абзацу. Матеріали з позначкою «Реклама» публікуються на правах реклами, відповідальність за їхній зміст несе рекламодавець.