Суспільство
Херсонка в Одесі Олена Рустамова презентувала авторський торт “Чорнобаївський” – Український південь
Херсонка Рустамова Олена на заході Div4at в Одесі презентувала свій авторський торт «Чорнобаївський».
Чому – “Чорнобаївський”, тому що пані Олена народилася в Чорнобаївці!
“Торт створений із натхненням і любов’ю та названий в честь мого рідного селища,де я народилася та виросла – ЧОРНОБАЇВКА. Цей торт є не лише десертом, а й символом теплих спогадів про дитинство, родинний затишок і незабутні моменти”, – зазначила Олена Рустамова.
Декор виконаний в стилі вишиванки, який я Олена Рустамова власноруч вишила на торті,стежок за стежком. А колоски – це символ Херсонщини!
“Саме таким я представляла цей торт! У його рецепті поєдналися традиції нашого краю: горіхово-макові коржі , що завжди славились в Чорнобаївці, а легкий крем символізує чистоту та щирість місцевих людей та й ще з поєднанням соковитої вишні,якої дуже багато в Чорнобаївці. Це мій спосіб віддати честь місцю, де я народилася та виросла, і поділитися частинкою своєї душі з кожним, хто скуштує цей витвір. Саме ця вишня в торті “Мамина вишня”, – додала Олена Рустамова.
.
Бажаємо успіхів херсонці у просуванні власної продукції!
Анонс у фейсбуці статті про торт “Чорнобаївський”, який розробила херсонка, викликав хвилю емоцій і побажань.
“Який гарний справжній український і сто відсотково смачний”, – прокоментувала Любов Марецька на FB-сторінці “Українського півдня.
“Пані Олено, Ваш торт витвір мистецтва, неймовірно гарний, вірю , що дуже смачний. Бажаю Вам здоров’я, наснаги, нових творчих здобутків. Дуже б хотілося, спробувати в Херсоні, Ваш торт, чого бажаю всім херсонцям. Всім миру та повернення до своїх домівок”, – зазначила херсонка Галина Дмитренко.
А жителі окупованої Олешківської громади попрохали так відреагували на анонс матеріалу про херсонку з Чорнобаївки:
– Супер! Розробляйте для нас рецепт тортика “Олешки понад усе!
Херсонці, де б не перебували, вони є справжніми амбасадорами рідного краю, рідної Херсонщини, на якій йде битва з російським ворогом за незалежність України.
Авторка – Марися Гонорова.
Ця стаття/матеріал стала можливою за підтримки програми “Голоси України”, яка є частиною Ініціативи Ганни Арендт і реалізується Лабораторією журналістики суспільного інтересу спільно з Європейським центром свободи преси та медіа і фінансується Федеральним міністерством закордонних справ Німеччини. Програма не впливає на редакційну політику, а даний матеріал містить виключно погляди та інформацію, отриману редакцією.
Дивіться відео, як аграрії приступили до посівної кампанії на деокупованій Херсонщині:
Прокурори Офісу генерального прокурора заочно повідомили про підозру громадянці України, яка організувала механізм незаконного переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон.
Як передає Укрінформ, про це генпрокурор України Руслан Кравченко повідомив у Телеграмі.
«Схема працювала так. Жінка реєструвалась як фізична особа-підприємець і діяла нібито у сфері культури. Вона підшуковувала чоловіків, які не мали законних підстав для виїзду за кордон, і за грошову винагороду від 7 500 доларів пропонувала їм «оформлення» як учасників музичних гуртів», – ідеться у повідомленні.
Після цього вона подавала до Міністерства культури та стратегічних комунікацій списки таких осіб, вказуючи, що вони нібито беруть участь у благодійних концертах за кордоном.
На підставі цих звернень міністерство готувало та направляло до Державної прикордонної служби листи сприяння для перетину кордону.
Саме ці листи ставали підставою для виїзду.
У результаті за такою схемою з України виїхали 28 осіб. До цього часу вони не повернулися.
Ще 16 осіб планували виїзд аналогічним способом, але реалізувати його не встигли.
Організаторці заочно повідомили про підозру за ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України. Вона перебуває за межами України.
Проведені обшуки у колишніх працівників міністерства, в тому числі у колишнього тимчасового виконувача обов’язків міністра культури України, які погоджували відповідні листи, а також інших фігурантів.
В ОГП перевіряють причетність посадових осіб міністерства до цієї схеми.
«Коли державні механізми використовують як «послугу» для обходу закону – це вже не про культуру. Це про відповідальність. І вона буде», – зазначив генпрокурор.
Як повідомляв Укрінформ, Національна поліція України затримала учасників злочинної групи на чолі із кримінальним авторитетом, які, за інформацією слідства, продавали бронь та виїзд за кордон.
Фото ілюстративне: ДПСУ
Виконувати обов’язки голови Подільської районної державної адміністраці в Одеській області з 7 квітня почав Рулан Пітак, який був до цього першим заступником голови Одеської районної державної адміністрації.
Як повідомив Центр публічних розслідувань, це стало відомо зі сторінки Подільської громади у Facebook.
Руслан Пітак в декларації за 2025 рік вказав наявність квартири 43,6 квадртаного метра в Одесі та 1,6 гектара в Арцизі. Audi Q5 2013 року випуску, яким володіє його дружина Владлена Пітак. З доходів 123,5 тисячі гривень заробітної плати.
Руслан Пітак керував вже цією адміністрацією у 2017-2020 році коли у 2018 році тодішній президент Петро Порошенко перевів його керувати в Подільськ з Татарбунарської районної адміністрації.
У 2020 році президент Володимир Зеленський звільнив Руслана Пітака з посади керівника Подільської районної адміністрації.
Президент України Володимир Зеленський підписав розпорядження про звільнення очільника Подільської районної військової адміністрації в Одеській області Михайла Лазаренка у березні. В розпорядженні вказано, що президент прийняв відставку голови РВА. 11 березня депутати Подільської райради одноголосно висловили недовіру голові Михайлу Лазаренку під час таємного голосування. Його звільнення стало предметом кримінального розслідування через підроблену заяву. На сесії Подільської районної ради Одеської області зібралися 33 депутати, які одноголосно проголосували за висловлення недовіри голові Лазаренку.
Перед тим Кабінет міністрів України погодив звільнення голови Подільської районної військової адміністрації Одеської області Лазаренка на підставі його заяви про звільнення за власним бажанням, яка виявилася підробленою. Зараз у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України — підробка документів. Причиною стала нібито заява Михайла Лазаренка, у якій було встановлено підробку рукописного тексту та підпису.
Захарівський районний суд Одеської області виніс вирок місцевому мешканцю, який під час домашньої сварки наніс тілесні ушкодження своїй цивільній дружині. За скоєне чоловік сплатить штраф.
Про це повідомляє Район.Роздільна із посиланням на вирок суду від 16 березня 2026 року.
Подія сталася 2 березня 2026 року в селі Перехрестове Роздільнянського району. Близько опівдня між чоловіком та його співмешканкою, з якою він проживає в одному будинку, виник раптовий конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин.
Під час сварки чоловік ударив жінку лівою долонею по правій стороні обличчя. Від сили удару потерпіла не втрималася на ногах і вдарилася обличчям об шафу.
Згідно з медичними висновками, жінка отримала низку травм:
- синець у ділянці правої вилиці;
- гематоми на повіках обох очей;
- крововилив у склеру лівого ока;
- садна на верхній повіці.
Ці ушкодження судово-медична експертиза класифікувала як легкі тілесні ушкодження.
Справу розглядали за спрощеною процедурою — без виклику сторін до зали суду. Такий порядок став можливим завдяки тому, що обвинувачений повністю та беззаперечно визнав свою провину, не оспорював обставини справи, встановлені слідством, та надав згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності. Потерпіла також не заперечувала проти такого формату розгляду.
Суд зауважив, що хоча обвинувачений раніше не був судимим і характеризується посередньо, обтяжливою обставиною є те, що правопорушення було вчинене щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних (фактичних шлюбних) відносинах.
Суд визнав чоловіка винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Рішення суду:
- Призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
- Цивільний позов у справі не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Оскільки вирок ухвалювався у спрощеному провадженні, сторони позбавлені права оскаржувати його в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або для оспорювання фактичних обставин справи.
-
Політика1 тиждень agoЗеленський закликав світ посилити тиск на Росію
-
Події1 тиждень agoФільм «Мавка. Справжній міф» вже зібрав у прокаті понад ₴21,5 мільйона
-
Політика1 тиждень agoВибори президента — перша леді розповіла, чи піде Зеленський на другий термін
-
Усі новини6 днів agoрозсекречено дату виходу Oppo Find X9 Ultra (фото)
-
Війна1 тиждень agoвійськовий розповів про український парк наземних роботів
-
Політика1 тиждень agoСуд продовжив запобіжний захід ексголові ДПСУ Дейнеку до 30 травня
-
Політика1 тиждень agoУкраїна має чітку стратегію перемоги
-
Політика6 днів agoУкраїна і Франція скоординували підготовку до наступних контактів лідерів