Connect with us

Суспільство

Понад 40% українців отримують недостатньо інформації про міни і вибухівку

Published

on


В Україні 42% громадян вважають, що отримують недостатньо інформації про вибухонебезпечні предмети.

Про це свідчать результати дослідження, оприлюдненого Програми розвитку ООН, передає Укрінформ.

«Відповідно до ключових результатів дослідження, 42% українців вважають, що інформації про ВНП недостатньо, причому найбільший дефіцит інформації відчувають жителі сіл, а також мешканці західного регіону. 25% українців вважають ризик дістати поранення від вибухонебезпечних предметів високим; цей показник зростає до 30% серед мешканців південних регіонів України», – зазначили у ПРООН.

За даними дослідження, загроза від мін та інших ВНП посідає 11 місце серед проблем, які хвилюють населення України найбільше. «Такий низький показник викликає занепокоєння, враховуючи високий рівень забруднення України вибухонебезпечними предметами», – зауважують у ПРООН.

Згідно з дослідженням, 13% українців особисто бачили ВНП, а 31% бачили позначки «Небезпечно, міни!».

На запитання про свої дії у разі виявлення підозрілого предмета 90% опитаних сказали, що вжили б безпечних заходів: не торкалися б його, відійшли якомога далі, попередили людей поблизу і зателефонували до екстрених служб.

Водночас більше половини респондентів (63%) помилково вважають, що позначення місця навколо підозрілого предмета є безпечною дією. Крім того, 21% українців підійшли б і розглянули підозрілий предмет, а 14% спробували б прибрати такий предмет.

Читайте також: Найбільш потенційно небезпечними щодо мін є три райони Київщини – ДСНС

«Згідно з результатами дослідження, українці рідко наражають себе на небезпеку свідомо, а переважна більшість ситуацій ризику — це неусвідомлюваний ризик, викликаний робочою необхідністю», – зазначають у ПРООН.

За їхніми даними, 17% українців мають роботу на відкритому повітрі на потенційно забруднених територіях, але не вважають, що ризикують.

Основним чинником ризикованої поведінки, за даними ПРООН, є надмірна впевненість у власній обізнаності з територією: люди продовжують займатися своїми звичними справами, вважаючи, що обізнаність з територією допоможе їм уникнути небезпеки.

При цьому 9% респондентів зазначили, що пішли б на територію, потенційно забруднену вибухонебезпечними предметами, якби це було пов’язано з робочою необхідністю або задоволенням нагальних потреб.

У ПРООН вважають, що підвищення обізнаності населення щодо цього виду небезпеки та сприяння прийняттю рішень щодо безпечної поведінки має вирішальне значення для запобігання трагедіям та захисту здоров’я і підвищення рівня безпеки населення України.

Дослідження проведене BBC Media Action в межах проєктів Програми розвитку ООН (ПРООН) в Україні та Humanity & Inclusion (HI) у партнерстві з Державною службою з надзвичайних ситуацій (ДСНС). Збір даних тривав із січня по травень 2024 року. Воно фінансувалося урядами Японії та Нідерландів.

Було опитано 2421 респондента з підконтрольних Україні територій, організовано 12 фокус-груп, до складу яких входили люди, які проживають у регіонах із середнім та високим рівнем забруднення вибухонебезпечними предметами, а також проведено 10 детальних інтерв’ю з аграріями та особами, які постраждали від вибухонебезпечних предметів.

Як повідомлялося, за даними ДСНС, із лютого 2022 року через вибухонебезпечні предмети в Україні загинуло 336 осіб, з них 18 дітей.



Джерело

Україна

у Полтаві компанія підлітків вимикає світло у будинках (фото)

Published

on


У Полтаві підлітки заради розваги навмисно вимикають електроенергію в багатоквартирних будинках. Мешканці повідомляють про несподівані перебої зі світлом, не підозрюючи, що причиною є дії дітей.

Як повідомляє місцевий паблік, підлітки лазять по електрощитках і навмисно вимикають електроенергію в квартирах. Зокрема, опубліковане відео показує, як компанія підлітків підходить до електрощитка і вимикає світло мешканцям будинку.



У Полтаві підлітки заради розваги навмисно вимикають електроенергію в багатоквартирних будинках.

Фото: Скриншот з відео

“Поки мешканці думають, що це аварія чи планові відключення, хулігани просто розважаються. Такі дії не лише створюють проблеми людям, а й небезпечні для самих дітей”, — йдеться в дописі.

Варто зауважити, що інші місцеві медіа та поліція наразі не коментували цю подію.

Що важливо, останній раз аварійні відключення в Полтавській області застосовувалися 9 березня у обсязі 5 черг, проте через кілька годин їх скасували.

Станом на 11 березня , у зв’язку зі складною ситуацією в енергосистемі України, у Полтавській області запроваджено графік поетапного відключення електроенергії (ГПВ):

  • з 08:00 до 16:00 — у обсязі 0,5 черг;
  • з 16:00 до 22:00 — у обсязі 1,5 черг;
  • з 22:00 до 23:59 — у обсязі 0,5 черг.

Нагадаємо, що 11 березня у Львівській області запровадили графіки відключення електроенергії. До цього світло в регіоні не вимикали понад три тижні, востаннє графіки діяли 18 лютого. Так, відключення торкнуться 1–1,5 груп одночасно з 18:00 до 00:00.

Крім того, нещодавно нардеп Олексій Кучеренко розповідав, що в Одесі виникла критична ситуація з електропостачанням через серйозні пошкодження енергомереж. За його словами, мешканці регіону стикаються з тривалими відключеннями світла, оскільки більшість підстанцій працює частково або зовсім не функціонує.



Джерело

Continue Reading

Суспільство

В Печерському суді відновили розгляд кримінальної справи російського мільярдера Магомеда Гаджиєва

Published

on


Доля російських негідників, які своїми діями привели криваву війну в Україну, точно не може вирішуватися за закритими дверима

Тепер у справі Гаджиєва – нова головуюча суддя – Крістіна Константінова. 10 березня вона провела перше судове засідання і «відкрила» процес для ЗМІ та громадськості (торік процес Гаджиєва «закрили»). На жаль, у суді цього разу не було жодного з чотирьох адвокатів підсудного. Суд постановив забезпечити їхню присутність на черговому засіданні 23 березня.

Від літа минулого року не слідкував за перебігом судової справи російського політика, мільярдера, ексдепутата Державної Думи 4-х «путінських» скликань Магомеда Гаджиєва, якого українське правосуддя обвинувачує за статтею 110 – Посягання та територіальну цілісність та недоторканість України.

Думав, що у судовому процесі, який розпочався ще у серпні 2024-го, вже давно поставлено крапку. Адже підсудний – вельми відомий персонаж, який не лише був співавтором «Закону» РФ про анексію українського Криму в 2014-му, але й особисто фінансово підтримував ватажків терористичних угрупувань так званих «Л/ДНР» (після початку війни на Донбасі) та російські окупаційні підрозділи, сформовані з вихідців російського Дагестану (після початку повномасштабного вторгнення РФ).

Магомед Гаджиєв

Загалом, українське правосуддя вельми ефективно виносить вирок подібним російським персонажам, військовим злочинцям, розпалювачам війни та спонсорам російського тероризму. Так наприкінці грудня 2024-го Офіс генерального прокурора України повідомив про те, що в Україні винесли вироки 64-м депутатам та ексдепутатам Держдуми РФ саме за 110-ю статтею Кримінального Кодексу. Багато хто отримав максимальний термін – 15 років з конфіскацією. Судові вироки російським депутатам наші суди продовжили виносити і в 2025-му. Свої «15 з конфіскацією» по 110-тій  отримав навіть голова Державної думи Росії В’ячеслав Володін.

«Прокурори в суді довели, що дії російських депутатів, спрямовані на зміну територіальних меж України, порушили Конституцію нашої держави і призвели до жертв та тяжких наслідків», – заявили тоді в Офісі Генерального прокурора.

Втім, у справі Гаджиєва подібної судочинної оперативності поки, на превеликий жаль, немає. Процес тягнеться вже понад півтора року та ледь не зайшов у тупик наприкінці 2025-го, коли попередня головуюча суддя Анна Гридасова взяла самовідвід. Начебто через «тиск громадськості» у вигляді військових ветеранів та інвалідів, які публічно звинувачували суддів та адвокатів у навмисному затягуванні справи в інтересах самого Гаджиєва. Через це суддя спочатку закрила процес для громадськості, а потім, буквально через одне засідання – взяла самовідвід, який був задоволений.

Пізніше кримінальна справа Магомеда Гаджиєва відправилася в Київський апеляційний суд, оскільки в Печерському констатували неможливість автоматичного її розподілу поміж іншими суддями. Втім 11 грудня торік апеляційна інстанція клопотання про неможливість не підтримала, і справа знову повернулася до Печерського суду. В підсумку минуло 2 місяці, поки було визначено нову головуючу суддю та день початку нового розгляду. Не дали «поховати» справу в тому числі й суспільний резонанс та небайдужі ветерани й інваліди російсько-української війни, які активно відстежували «долю» справи Гаджиєва та її фізичне пересування між Печерським та Апеляційним судом.

«Та суддя самоусунулася… Вони всі нас, ветеранів війни, інвалідів, добровольців, сприймають як загрозу, як тиск, чим я здивований. Як на мене, то це – така гібридна форма «ждунівства» в суддівській системі», – заявив Тодор Пановський – ветеран та інвалід війни, керівник громадської організації «Якісне суспільство» в інтерв’ю журналістам «Єдиного марафону», які приїхали до Печерського суду висвітлювати відновлення процесу над Магомедом Гаджиєвим.

На превеликий жаль, на «відновлене» судове засідання 10 березня вкотре не з’явився не лише саме Магомед Гаджиєв, який був завчасно попереджений про суд через державне видання «Урядовий Кур’єр», але й жоден з чотирьох його захисників. Не прийшли на суд ані «державний» адвокат Андрій Кубов, ані бельгійські захисники Олівія Вене та Седрік Верговен (попередньо вони просили про включення в процес по відео-зв’язку, але в день засідання були офлайн), ані «платний» адвокат Ігор Сініченко, який надіслав до суду клопотання про перенесення засідання через свою хворобу.

Ігор Сініченко відомий адвокатському загалу тим, що у двох різних кримінальних процесах протягом тривалого часу захищав президента-втікача Віктора Януковича. Тоді розгляд справи кілька разів відкладали через лікарняні листи адвоката обвинуваченого, що викликало обурення прокурорів, які офіційно вимагали від Ігоря Сініченка не затягувати процес.

Прокурор Київської обласної прокуратури (вона представляє обвинувачення в суді) Роман Луценко заявив, що відсутність адвокатів  у процесі порушує права обвинуваченого на захист, тому судове засідання було перенесено на 23 березня.

Коли суд розглядав клопотання від журналістів «Єдиного марафону» про можливість телевізійних зйомок процесу, прокурор нагадав судді Крістіні Константіновій про те, що наприкінці минулого року попередня головуюча суддя Анна Гридасова «закрила» процес для ЗМІ та громадськості (що викликало неабияке обурення присутніх ветеранів). Проте нова суддя ухвалила рішення проводити судові засідання над Магомедом Гаджиєвим у відкритому режимі, телевізійникам – дозволили зйомки.

Цілком логічне та прийнятне для суспільства рішення української Феміди… Адже доля російських негідників, які своїми діями привели криваву війну в Україну, точно не може вирішуватися за закритими дверима.

Окремо суд постановив забезпечити присутність захисників Магомеда Гаджиєва на наступному засіданні 23-го березня, аби не зривати та не затягувати судовий процес.

Єгор Чечеринда, військовослужбовець, офіцер ЗСУ, журналіст

* Точка зору автора може не збігатися з позицією агентства



Джерело

Continue Reading

Суспільство

“Птахи Мадяра” вдарили по нафтобазі в Криму: уражені автоцистерни Анонси

Published

on



Українські військові атакували нафтобазу “Азовська” в тимчасово окупованому Криму. Удару завдали бійці 414-ї окремої бригади безпілотних систем “Птахи Мадяра”.

Про це повідомив командувач Сил безпілотних систем ЗСУ Роберт Бровді на своїй сторінці у Facebook.

За його словами, 10 березня українські дрони уразили автоцистерни на території нафтобази в селищі Азовське Джанкойського району. Командувач також опублікував відео атаки, на якому видно момент ураження техніки.

Бровді уточнив, що для удару використовували ударні безпілотники middle strike FP-2 українського виробництва. Вони оснащені бойовою частиною вагою від 60 до 100 кілограмів.

Російська окупаційна влада Криму офіційно не коментувала атаку на нафтобазу.

Водночас російські посадовці заявили про роботу протиповітряної оборони. За інформацією так званої влади Севастополя та Міністерства оборони РФ, уночі ППО нібито збила дев’ять повітряних цілей поблизу мису Фіолент і Північної сторони міста.

При цьому телеграм-канал “Крымский ветер” повідомив про вибухи та кілька влучань поблизу позицій 12-го зенітно-ракетного полку на мисі Фіолент. Там розташовані радіолокаційна станція під захисним куполом та зенітний ракетно-гарматний комплекс “Панцирь-С2”.

Російська влада ці повідомлення офіційно не підтверджувала.

Раніше Інтент писав, як ЗСУ завдали ударів по російських військових об’єктах у тимчасово окупованому Криму. У результаті операції було знищено кілька одиниць техніки противника, зокрема три зенітні комплекси “Панцирь-С1”, десантний катер та інфраструктуру для управління дронами.

На початку березня українські безпілотники атакували важливі військові та енергетичні об’єкти в окупованому Криму. Під ударом опинилися авіаремонтний завод і нафтобаза, які використовуються для забезпечення російської армії.

Дрони Служби безпеки України уразили потужності авіаремонтного підприємства, де ремонтують та обслуговують російську військову авіацію.

Наприкінці лютого Сили оборони України завдали серії ударів по військових об’єктах окупантів на тимчасово окупованих територіях. Зокрема, удари припали на район ракетного дивізіону в Криму та пункт управління БпЛА в Миколаївській області.

Найбільший удар припав на район розташування ракетного дивізіону 15-ї окремої берегової ракетної бригади Чорноморського флоту рф в окупованому Криму, озброєної береговими ракетними комплексами “Бастіон”.


Андрій Колісніченко



Джерело

Continue Reading

Trending

© 2023 Дайджест Одеси. Копіювання і розміщення матеріалів на інших сайтах дозволяється тільки за умови прямого посилання на сайт. Для Інтернет-видань обов'язковим є розміщення прямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання на використаний матеріал не нижче другого абзацу. Матеріали з позначкою «Реклама» публікуються на правах реклами, відповідальність за їхній зміст несе рекламодавець.