Connect with us

Суспільство

Суд арештував причали “Чорноморського рибного порту” на Одещині

Published

on


Суд наклав арешт на сім державних причалів ТОВ «Чорноморський рибний порт», розташованих у селі Бурлача Балка міста Чорноморська Одеської області.

Про це редакція 368.media дізналася з ухвали Київського райсуду за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК.

Скандал розгорнувся навколо ТОВ «Чорноморський рибний порт» (ТОВ «ЧРП»), яке, за даними слідства, у змові з державними реєстраторами незаконно зареєструвало право приватної власності на операційні акваторії причалів № 1, 2, 3, 4, 5, 6 та 4 (до реконструкції причали № 7-10). Ці об’єкти є частиною гідротехнічних споруд Сухого лиману в акваторії морського порту Чорноморськ і належать державі, перебуваючи в суборенді у ТОВ «ЧРП» на підставі договору від 23 червня 1997 року.

За версією слідства, у лютому 2019 року службові особи ТОВ «ЧРП» змовилися з державним реєстратором КП «Агенція державної реєстрації» для заволодіння операційними акваторіями з метою отримання доходів від корабельного збору. У квітні 2019 року на підставі сфабрикованих документів, зокрема технічних паспортів від ТОВ «Пром-Строй лтд», було незаконно зареєстровано право власності на акваторії за ТОВ «ЧРП». Державний реєстратор, усвідомлюючи протиправність дій, вніс зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, хоча законних підстав для цього не було, адже майно належить державі в особі Фонду державного майна України (ФДМУ).

Слідство встановило, що причали та їхні операційні акваторії є нероздільними об’єктами, які не можуть функціонувати окремо. У лютому 2025 року причали № 1–6 та № 4 (колишні № 7–10) визнано речовими доказами у справі. Прокуратура наполягала на арешті майна з забороною відчуження та розпорядження, щоб запобігти його незаконному переоформленню чи використанню.

Представники ТОВ «ЧРП» заперечували проти арешту, стверджуючи, що причали перебувають у державній власності, а розслідування стосується лише акваторій, а не самих причалів. Вони також наголосили, що заборона експлуатації призведе до зриву роботи підприємства, яке має статус критично важливого, та міжнародних контрактів. ФДМУ, як орендодавець, не висловив претензій до ТОВ «ЧРП» і залишив рішення на розсуд суду.

Суддя, врахувавши аргументи сторін, дійшов висновку, що причали є речовими доказами, а їх арешт необхідний для збереження майна та забезпечення розслідування. Арешт не передбачає заборони на користування, а лише обмежує відчуження та розпорядження, що, на думку суду, відповідає принципам пропорційності та законності.

Компанія належить ПрАТ «Антарктика», яке, своєю чергою, має офшорне коріння. За даними порталу Opendatabot засновниками фірми є Espert Holdings ltd, Meidcom ltd та ZAO Ukrtransitservice ltd.

 



Джерело

Суспільство

Діяльність розвідки має бути непублічною

Published

on



Начальник Головного управління розвідки Міноборони України Олег Іващенко вважає, що діяльність воєнної розвідки має бути непублічною, а виступи її керівника – винятковими.

Про це він заявив у інтерв’ю Укрінформу.

«На мою думку, публічність керівника розвідки ніколи не була мірилом ефективності організації. Для мене непублічність – це свідома життєва позиція на цій посаді. Втім завданням ГУР є і буде інформування суспільства про загрози, наскільки це дозволяє специфіка роботи розвідки. І ця інформація повинна допомагати людям і державі підготуватися, а не створювати додатковий страх. Хочу наголосити, що я маю на увазі готовність кожного зокрема і держави загалом. Це спільна система. У кожного своя роль», – наголосив Іващенко.

Відповідаючи на питання щодо межі, яка проходить між таємністю і комунікацією із суспільством, він підкреслив, що публічність і підзвітність – різні речі. За його словами, розвідка не може бути публічною у своїх діях, але вона повинна бути підзвітною державі та суспільству у визначених законом формах.

«Є визначені законом механізми парламентського, фінансового, правового контролю. Вони мають працювати. Я вважаю, що демократично цивільний контроль посилює розвідку та вимагає від організації бути кращою», – вважає очільник розвідки.

Водночас він підкреслив, що необхідно постійно вдосконалювати взаємодію всередині сектору безпеки й оборони. Не йдеться про те, що одна спецслужба повинна знати операційні плани іншої, але принципи взаємодії, межі повноважень, підходи до вирішення питань повинні бути зрозумілими, сказав начальник ГУР.

«Ми повинні краще комунікувати між собою там, де наші завдання перетинаються. Це також частина професійної системи», – відзначив він.

Іващенко також підкреслив, що в абсолютній інформаційній тиші має працювати і Служба зовнішньої розвідки, оскільки уся її робота стосується дій у невоєнній сфері.

Читайте також: Начальник ГУР вважає, що потрібно позбавитися практики персоналізувати людей або підрозділи

«Філософія СЗР, як таємного інструменту, чітко прописана у візії цього розвідувального органу. Я також можу сказати, що СЗР розвинула одні з найкращих спроможностей з оцінки економічного потенціалу Росії. Значні досягнення служби в цій сфері підтверджуються оцінками наших іноземних партнерів. Між ГУР та СЗР налагоджена дуже добра взаємодія, ми працюємо злагоджено та націлені на спільний результат», – запевнив Іващенко.

Як повідомляв Укрінформ, начальник Головного управління розвідки Міністерства оборони України Олег Іващенко розповів, що РФ вивела на орбіту 32 супутники «Рассвет», але цього недостатньо для стабільного зв’язку.



Джерело

Continue Reading

Суспільство

На Одещині інструктор культури обіцяв інвалідність за 1…

Published

on



На Одещині інструктора Центру культури, дозвілля та спорту Степанівської сільської ради підозрюють у вимаганні 15 тисяч доларів за вплив на оформлення III групи інвалідності чоловікові призовного віку. Київський районний суд Одеси обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у 565 тисяч 760 гривень.

Відповідну ухвалу суд виніс 2 вересня 2026 року.

За матеріалами справи, чоловік нібито вирішив заробляти на впливі на посадовців експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону. Йдеться про оформлення медичних документів із неправдивими відомостями, на підставі яких чоловікам призовного віку могли встановлювати інвалідність для уникнення мобілізації.

За версією слідства, не пізніше серпня він зустрівся з чоловіком поблизу залізничного вокзалу в Роздільній та заявив, що може вплинути на експертну команду, аби його родичу встановили III групу інвалідності.

Вартість такої “послуги” становила 15 тисяч доларів США. За матеріалами ухвали, 14 тисяч мали передати як аванс, а ще тисячу — після отримання необхідних документів. Після цієї розмови чоловік звернувся до правоохоронців та погодився співпрацювати зі слідством.

Також підозрюваний, за даними слідства, розповідав про можливість оформлення інвалідності через внесення до документів неправдивих відомостей про стаціонарне лікування. Він нібито посилався на свої знайомства серед посадовців медичного центру.

31 серпня підозрюваний зустрівся із заявником біля кафе “У Рубена” в Роздільній. Той передав йому 14 тисяч доларів, після чого чоловіка затримали правоохоронці. В ухвалі зазначено, що за курсом на цю дату передана сума становила 623 тисячі 707 гривень.

Суд визнав підозру обґрунтованою та встановив ризики можливого переховування підозрюваного і впливу на свідків. Водночас суд окремо зазначив, що на цій стадії не встановлює винуватість чоловіка, а лише оцінює обґрунтованість підозри та необхідність запобіжного заходу.

Чоловіка взяли під варту до 26 жовтня 2026 року включно. Він може вийти з-під варти у разі внесення застави 565 тисяч 760 гривень. У такому разі йому заборонять без дозволу залишати населений пункт, спілкуватися зі свідками та зобов’яжуть здати паспорти для виїзду за кордон.


Андрій Колісніченко



Джерело

Continue Reading

Суспільство

Підліткові бійки потрапили на відео: в Одесі поліція встановлює учасників двох інцидентів

Published

on


Фото: Нацполіція Одеської області

Одну дівчину тримали за руки, поки інша била її по обличчю. На іншому відео — вже масова бійка за участю компанії дітей. В Одесі поліція з’ясовує обставини одразу двох конфліктів між підлітками, записи яких почали поширюватися в мережі.

Про це повідомили в поліції Одеської області.

Що відомо про дві бійки

Перший інцидент стався 8 серпня ввечері у Хаджибейському районі Одеси. На відео, яке з’явилося в інтернеті, видно, як одна дівчина тримає іншу за руки, а третя в цей час завдає їй ударів по обличчю.

Поліцейські вже встановили учасників цього конфлікту. Підлітків разом із їхніми законними представниками запросили до територіального відділу поліції для з’ясування обставин.

Друга бійка сталася 13 серпня у Київському районі Одеси. Цього разу на відео зафіксована бійка компанії дітей. Їхні особи правоохоронці наразі встановлюють.

Після перевірки та з’ясування всіх обставин поліція визначить правову кваліфікацію обох подій і вирішить, кого та до якої відповідальності притягувати.

Правоохоронці також звернулися до батьків із проханням більше уваги приділяти тому, з ким спілкуються діти та як проводять час поза домом.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію



Джерело

Continue Reading

Trending

© 2023 Дайджест Одеси. Копіювання і розміщення матеріалів на інших сайтах дозволяється тільки за умови прямого посилання на сайт. Для Інтернет-видань обов'язковим є розміщення прямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання на використаний матеріал не нижче другого абзацу. Матеріали з позначкою «Реклама» публікуються на правах реклами, відповідальність за їхній зміст несе рекламодавець.