Connect with us

Суспільство

Суд арештував причали “Чорноморського рибного порту” на Одещині

Published

on


Суд наклав арешт на сім державних причалів ТОВ «Чорноморський рибний порт», розташованих у селі Бурлача Балка міста Чорноморська Одеської області.

Про це редакція 368.media дізналася з ухвали Київського райсуду за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК.

Скандал розгорнувся навколо ТОВ «Чорноморський рибний порт» (ТОВ «ЧРП»), яке, за даними слідства, у змові з державними реєстраторами незаконно зареєструвало право приватної власності на операційні акваторії причалів № 1, 2, 3, 4, 5, 6 та 4 (до реконструкції причали № 7-10). Ці об’єкти є частиною гідротехнічних споруд Сухого лиману в акваторії морського порту Чорноморськ і належать державі, перебуваючи в суборенді у ТОВ «ЧРП» на підставі договору від 23 червня 1997 року.

За версією слідства, у лютому 2019 року службові особи ТОВ «ЧРП» змовилися з державним реєстратором КП «Агенція державної реєстрації» для заволодіння операційними акваторіями з метою отримання доходів від корабельного збору. У квітні 2019 року на підставі сфабрикованих документів, зокрема технічних паспортів від ТОВ «Пром-Строй лтд», було незаконно зареєстровано право власності на акваторії за ТОВ «ЧРП». Державний реєстратор, усвідомлюючи протиправність дій, вніс зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, хоча законних підстав для цього не було, адже майно належить державі в особі Фонду державного майна України (ФДМУ).

Слідство встановило, що причали та їхні операційні акваторії є нероздільними об’єктами, які не можуть функціонувати окремо. У лютому 2025 року причали № 1–6 та № 4 (колишні № 7–10) визнано речовими доказами у справі. Прокуратура наполягала на арешті майна з забороною відчуження та розпорядження, щоб запобігти його незаконному переоформленню чи використанню.

Представники ТОВ «ЧРП» заперечували проти арешту, стверджуючи, що причали перебувають у державній власності, а розслідування стосується лише акваторій, а не самих причалів. Вони також наголосили, що заборона експлуатації призведе до зриву роботи підприємства, яке має статус критично важливого, та міжнародних контрактів. ФДМУ, як орендодавець, не висловив претензій до ТОВ «ЧРП» і залишив рішення на розсуд суду.

Суддя, врахувавши аргументи сторін, дійшов висновку, що причали є речовими доказами, а їх арешт необхідний для збереження майна та забезпечення розслідування. Арешт не передбачає заборони на користування, а лише обмежує відчуження та розпорядження, що, на думку суду, відповідає принципам пропорційності та законності.

Компанія належить ПрАТ «Антарктика», яке, своєю чергою, має офшорне коріння. За даними порталу Opendatabot засновниками фірми є Espert Holdings ltd, Meidcom ltd та ZAO Ukrtransitservice ltd.

 



Джерело

Суспільство

Лубінець вимагає подовжити термін ідентифікації пенсіонерів та негайно відновити всі виплати

Published

on



Уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець наполягає на продовженні до 1 липня терміну, відведеного для ідентифікації пенсіонерів, та поновленні виплат усім громадянам, котрі перебувають на підконтрольній Україні території.

Таку пропозицію Лубінець висловив під час комітетських слухань «Про стан організації і верифікації виплат та ідентифікації осіб – отримувачів пенсій та/або соціальних виплат», передає кореспондент Укрінформу. 

У межах організованих парламентським комітетом з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів екстрених слухань омбудсман скерував міністрові соціальної політики, сім’ї та єдності України Денису Улютіну офіційне подання з вимогою врегулювати ситуацію із тимчасовим блокуванням пенсійних виплат через невчасне проходження отримувачами процедури ідентифікації.

«Пенсійні виплати – це обов’язок держави, що прямо передбачено 46-ю статтею Конституції України. Більше того – це набуте право, і жодні додаткові обмеження пенсійних виплат встановлюватися не можуть. Водночас ми, як представники органів влади, створюємо додаткові бар’єри, змушуючи громадян проходили верифікацію, подавати додаткові документи. Причому цей процес максимально затягнутий і ускладнений», – наголосив Лубінець.

За його словами, у багатьох випадках ідентифікація пенсіонерів можлива й без їхньої фізичної присутності – зокрема, через отримання органами ПФУ інформації з електронних реєстрів, у тому числі й Держреєстру актів цивільного стану громадян. 

Також люди, котрі фізично перебувають на підконтрольній уряду території, користуються електронними ресурсами, послугами, банківськими картками українських державних чи комерційних банків, звертаються до органів державної влади та місцевого самоврядування. 

«Як бачимо, «цифрова держава» не спрацювала на 100%, не використано можливості мережі ЦНАПів, до процесу ідентифікації не залучені органи місцевого самоврядування, які мають додаткову інформацію про жителів своїх громад», – констатував Уповноважений з прав людини.

Він звернувся до народних депутатів з проханням урегулювати ці питання. 

Передаючи листа главі Мінсоцполітики, Лубінець нагадав, що, за законом, відомство має 30 днів на виконання викладених у поданні вимог або для пояснень, чому виконати їх не можна.

«Я підтримував парламент при напрацюванні закону про ідентифікацію осіб, котрі залишилися на тимчасово окупованих територіях. Саме для того, щоб громадяни, яким призначені пенсійні виплати, отримували їх особисто, і треба проводити ідентифікацію. Тому все, що стосується ТОТ, ми повністю підтримуємо. Натомість не підтримуємо жорсткі вимоги щодо фізичної ідентифікації громадян, котрі перебувають на підконтрольній Україні території», – додав Лубінець.

Він також звернув увагу на проблеми, з якими стикнулися чимало українців, котрі перебувають за кордоном і мають пройти фізичну ідентифікацію у консульських установах. Хоча передбачено і можливість онлайн-верифікації, у багатьох випадках людей змушують звертатися до дипустнов, іноді розташованих за сотні кілометрів від місць їхнього тимчасового проживання.

«Більше того, в електронну чергу, яка діє у структурі МЗС, зараз можна записатися на дату приблизно через 4,5 місяця. І весь цей час люди залишатимуться в чужій країні без пенсійних виплат», – констатував омбудсман.

Читайте також: З 1 березня пенсії в Україні проіндексують на 12,1%

Він подякував міністрові соцполітики за оперативне відновлення у лютому виплат приблизно 70 тис. пенсіонерів, котрі пройшли ідентифікацію, але не встигли надати довідки про те, що не отримують виплат від РФ. Водночас понад 260 тис. громадян усе ще залишаються без пенсій. 

Більше того, зараз Уповноважений почав отримувати скарги від людей, котрі пройшли фізичну ідентифікацію в січні, але лютневих виплат (у кого вони припадають на першу половину місяця) так і не одержали.

З огляду на ситуацію, Лубінець запропонував подовжити відведений для ідентифікації пенсіонерів термін до 1 липня, як рекомендує профільний парламентський комітет, і надати можливість у цей період, незалежно від верифікації, отримувати пенсії принаймні тим громадянам, котрі фізично перебувають на підконтрольних Україні територіях. 

Як повідомлялося, до 31 грудня 2025 року пенсіонери та одержувачі соцвиплат, котрі перебувають за межами України або на тимчасово окупованій території, мали пройти обов’язкову фізичну ідентифікацію для продовження виплат. Станом на січень багато людей, у тому числі майже 340 тис. ВПО, не встигли пройти ідентифікацію. Тому виплати їм тимчасово припинили. Після суспільного розголосу та втручання Уповноваженого ВР з прав людини виплату пенсій майже 70 тисячам громадян, котрі пройшли ідентифікацію, але не надали, як передбачено законом, довідки про неотримання доходів від РФ, відновили.



Джерело

Continue Reading

Суспільство

В Одесі скерували до суду справу про склад-нахаббуд Анонси

Published

on



Слідчі в Одесі скерували до суду справу чоловіка, який самовільно збудував склад на землі територіальної громади.

Про це повідомили у пресслужбі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Під час досудового розслідування правоохоронці встановили, що власник одного з товариств з обмеженою відповідальністю незаконно скористався для розширення бізнесу прилеглою земельною ділянкою, яка перебуває у комунальній власності Одеси. Не маючи дозвільних документів на будівництво, він підшукав робітників та звів будівлю площею 342,7 квадратного метра, яку в подальшому планував використовувати як склад.

Як розповів старший слідчий територіального підрозділу поліції Євгеній Єремейчук, за наявності достатніх доказів, у тому числі висновку судової будівельно-технічної експертизи, фігуранту висунули обвинувачення у самовільному будівництві будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці. На самовільно зведену будівлю наклали арешт. Згідно з чинним законодавством, максимальне покарання, передбачене за це правопорушення, – до трьох років обмеження волі.

Раніше в Одеській області у керівника фермерського господарства заарештували землю. У справі йдеться про підробку документів про загибель посівів, щоб отримати відшкодування від держави. Директор фермерського господарства “Бянов Д.В.” підозрюється у заволодінні державними коштами через підробку документів. За версією правоохоронців, він умисно вніс неправдиві дані про загибель посівів, щоб отримати максимально можливу дотацію від держави, хоча зазначене господарство насправді не володіло цими посівами.

Також на початку лютого поліцейські скерували до суду обвинувальний акт щодо жителя Одеси, якого підозрюють у тому, що він самовільно збудував базу відпочинку на землі громади.


Кирило Бойко



Джерело

Continue Reading

Суспільство

В Одесі екскерівник ДМС приховав у декларації 13 млн грн та переписав майно на родичку

Published

on


Колишньому керівнику управління ГУ ДМС в Одеській області Андрію Морару повідомлено про підозру у незаконному збагаченні на суму понад 13 млн грн. Про це повідомила Одеська обласна прокуратура.

За даними слідства, під час перебування на посаді Морар розробив та впровадив схему приховування власних активів. Для цього він використав документи та печатки двох підконтрольних юридичних осіб, куди перевів усе своє майно. Пізніше посадовець залучив до засновників близьку родичку — матір, а згодом переоформив на неї нерухомість.

У своїй декларації Андрій Морар не зазначив апартаменти, офісні приміщення, земельні ділянки, магазини та іншу нерухомість. Серед них — офіс у Білгород-Дністровському вартістю близько 1,9 млн грн та апартаменти в тому ж районі приблизно за 1,8 млн грн.

Варто зазначити, що наразі в суді розглядаються ще дві кримінальні справи щодо Морара: за недостовірне декларування майна на суму 83 млн грн та за зловживання впливом на суддю з метою ухвалення рішення на свою користь.

За клопотанням прокуратури Андрій Морар перебуває під вартою, слідство триває.



Джерело

Continue Reading

Trending

© 2023 Дайджест Одеси. Копіювання і розміщення матеріалів на інших сайтах дозволяється тільки за умови прямого посилання на сайт. Для Інтернет-видань обов'язковим є розміщення прямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання на використаний матеріал не нижче другого абзацу. Матеріали з позначкою «Реклама» публікуються на правах реклами, відповідальність за їхній зміст несе рекламодавець.