Connect with us

Суспільство

Суд арештував причали “Чорноморського рибного порту” на Одещині

Published

on


Суд наклав арешт на сім державних причалів ТОВ «Чорноморський рибний порт», розташованих у селі Бурлача Балка міста Чорноморська Одеської області.

Про це редакція 368.media дізналася з ухвали Київського райсуду за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК.

Скандал розгорнувся навколо ТОВ «Чорноморський рибний порт» (ТОВ «ЧРП»), яке, за даними слідства, у змові з державними реєстраторами незаконно зареєструвало право приватної власності на операційні акваторії причалів № 1, 2, 3, 4, 5, 6 та 4 (до реконструкції причали № 7-10). Ці об’єкти є частиною гідротехнічних споруд Сухого лиману в акваторії морського порту Чорноморськ і належать державі, перебуваючи в суборенді у ТОВ «ЧРП» на підставі договору від 23 червня 1997 року.

За версією слідства, у лютому 2019 року службові особи ТОВ «ЧРП» змовилися з державним реєстратором КП «Агенція державної реєстрації» для заволодіння операційними акваторіями з метою отримання доходів від корабельного збору. У квітні 2019 року на підставі сфабрикованих документів, зокрема технічних паспортів від ТОВ «Пром-Строй лтд», було незаконно зареєстровано право власності на акваторії за ТОВ «ЧРП». Державний реєстратор, усвідомлюючи протиправність дій, вніс зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, хоча законних підстав для цього не було, адже майно належить державі в особі Фонду державного майна України (ФДМУ).

Слідство встановило, що причали та їхні операційні акваторії є нероздільними об’єктами, які не можуть функціонувати окремо. У лютому 2025 року причали № 1–6 та № 4 (колишні № 7–10) визнано речовими доказами у справі. Прокуратура наполягала на арешті майна з забороною відчуження та розпорядження, щоб запобігти його незаконному переоформленню чи використанню.

Представники ТОВ «ЧРП» заперечували проти арешту, стверджуючи, що причали перебувають у державній власності, а розслідування стосується лише акваторій, а не самих причалів. Вони також наголосили, що заборона експлуатації призведе до зриву роботи підприємства, яке має статус критично важливого, та міжнародних контрактів. ФДМУ, як орендодавець, не висловив претензій до ТОВ «ЧРП» і залишив рішення на розсуд суду.

Суддя, врахувавши аргументи сторін, дійшов висновку, що причали є речовими доказами, а їх арешт необхідний для збереження майна та забезпечення розслідування. Арешт не передбачає заборони на користування, а лише обмежує відчуження та розпорядження, що, на думку суду, відповідає принципам пропорційності та законності.

Компанія належить ПрАТ «Антарктика», яке, своєю чергою, має офшорне коріння. За даними порталу Opendatabot засновниками фірми є Espert Holdings ltd, Meidcom ltd та ZAO Ukrtransitservice ltd.

 



Джерело

Суспільство

Ще один свідок у справі Фаріон заявив, що Зінченко не схожий на її вбивцю

Published

on



Сьогодні у Шевченківському районному суді Львова під час засідання у межах продовження розгляду справи В’ячеслава Зінченка допитали жінку-свідка, яка відвідувала брата, що жив поруч з місцем убивства, і бачила ймовірного вбивцю біля місця проживання мовознавиці.

Про це повідомляє кореспондент Укрінформу з зали судових засідань.

«Інший хлопець вбив. Ви (суд – ред.) мені показали цього (Зінченка – ред.), а я вам сказала, що він не схожий на того, кого я бачила. Там, абсолютно, навіть ніс, губи – вони не схожі», – сказала свідок.

Також, за її словами, той, кого вона бачила, виглядав на 30-32 роки і у нього не було висипки на обличчі. 

Крім того, свідок повідомила, що той, кого вона бачила, виглядала як наркозалежний, мав шрами на руках і просив у неї для себе одяг. За її словами, вона навіть бачила, як той приймав наркотичні речовини. При цьому, на запитання прокурора в який спосіб він це робив і на якій руці у нього шрами, свідок відповісти не змогла. 

Також свідок зазначила, що бачила, як ймовірний вбивця спілкувався з Іриною Фаріон.

«Ця особа, мужчина, він теж спілкувався з нею. На лавочці він сидів, він з нею спілкувався. Потім вона пішла в квартиру (суддя уточнив, що у під’їзд – ред.) і він теж за нею пішов», – сказала свідок.

Також в межах засідання допитали кінолога, який працював зі службовим собакою на місці вбивства та експерта (через відеозв’язок), який проводив порівняння фото та відеоматеріалів, на яких зображений ймовірний вбивця Ірини Фаріон, з фотографіями обвинуваченого Зінченка.

Читайте також: Зброю, з якої вбили Ірину Фаріон, досі не знайшли

Зокрема, експерт підтвердив висновок проведеної ним судово-портретної експертизи зображень обох осіб. За його словами, аналіз особливостей обличчя та інших частин тіла особи на фото і відеоматеріалах з місця вбивства мовознавці та анатомічних особливостей обвинуваченого, дали йому підстави зробити висновок про схожість цих двох осіб. 

Також під час засідання обвинувачений Зінченко повідомив, що відмовився від послуг одного з трьох адвокатів. 

Наступне засідання у справі про вбивство Ірини Фаріон відбудеться 16 грудня о 14:00.

Як повідомляв Укрінформ, новий свідок у справі Фаріон сказав, що Зінченко не схожий на її вбивцю.

Фото Укрінформу можна купити тут



Джерело

Continue Reading

Суспільство

Ветеранську базу відпочинку на Одещині продали фірмі-новачку Анонси

Published

on



Регіональне відділення  Фонду державного майна України провів аукціон з приватизації базу відпочинку “Ракета”, розташовану в селі Лиман Лиманської громади Білгород-Дністровського району.

Згідно з інформацією оприлюдненою в системі Прозорро.Продажі, учасник аукціону був один – товариство з обмеженою відповідальністю “Інвест Хаус Плюс”. 

Компанія запропонувала 1 мільйон 621,2 тисячі гривень при стартовій ціні – 1 мільйон 328,4 тисячі гривень. 

Балансоутримувачем бази відпочинку є громадська організація “Всеукраїнська спілка інвалідів війни в Афганістані та інших локальних конфліктів”. База відпочинку “Ракета” складається з: основної будівлі загальною площею 453,4 квадратного метра, п’яти тимчасових будівель загальною площею 150,5 квадратного метра, вбиральні площею 41,9 квадратного метра, резервуара площею 11,9 квадратного метра, огорожі загальною протяжністю 377 метрів.

За даними сервісу YouControl, ТОВ “Інвест Хаус Плюс” зареєстроване у січні 2025 року. Кінцевим бенефіціарним власником є киянин Євген Богуславський.  Це була вже не перша спроба продати цю базу відпочинку. У січні 2024 року Фонд держмайна вже виставляв цю базу на аукціон. 

Також Фонд державного майна України провів аукціон з приватизації бази відпочинку “Наука” в Одеській області загальною площею 789,9 квадратного метра. 

У вересні Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях продало дитячий оздоровчий центр “Юний судноремонтник” в Одесі.

У торгах за об’єкт змагалися шість учасників. У порівнянні зі стартовою ціною відбулося зростання вартості у 4,9 раза.  Стартова ціна складала 14 мільйонів 207,9 тисячі гривень. 


Кирило Бойко



Джерело

Continue Reading

Суспільство

Мінекономіки продовжило прийом заявок на гранти для виноробів Одещини

Published

on


Прийом заявок на грантову підтримку малих виноградарів і виноробів Одеської області продовжено до 30 листопада 2025 року.

Про це повідомляє Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, передає Укрінформ. 

“Набір заявок продовжено з метою розширення допомоги якомога більшій кількості підприємців розвивати виробництво”, – йдеться у повідомленні.

Прийом заявок стартував 28 жовтня 2025 року і станом на 19 листопада 30 підприємців Одещини вже подали заявки на участь у програмі.

Читайте також: У Болграді пройшов найбільший на півдні Одещини фестиваль вина

Як повідомлялося, Продовольча та сільськогосподарська організація ООН (ФАО) у співпраці з Міністерством економіки, довкілля та сільського господарства України за фінансової підтримки уряду Італії надають можливість отримати грант у розмірі від 10 тис. до 25 тис. доларів США для малих виноградарів і виноробів, які обробляють від 2 до 50 гектарів. Сума буде залежати від обсягів виробництва та обґрунтованих потреб.

Фото Укрінформу можна купити тут



Джерело

Continue Reading

Trending

© 2023 Дайджест Одеси. Копіювання і розміщення матеріалів на інших сайтах дозволяється тільки за умови прямого посилання на сайт. Для Інтернет-видань обов'язковим є розміщення прямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання на використаний матеріал не нижче другого абзацу. Матеріали з позначкою «Реклама» публікуються на правах реклами, відповідальність за їхній зміст несе рекламодавець.