Суспільство

Суд арештував причали “Чорноморського рибного порту” на Одещині

Published

2 роки ago

06.04.2025

Суд наклав арешт на сім державних причалів ТОВ «Чорноморський рибний порт», розташованих у селі Бурлача Балка міста Чорноморська Одеської області.

Про це редакція 368.media дізналася з ухвали Київського райсуду за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК.

Скандал розгорнувся навколо ТОВ «Чорноморський рибний порт» (ТОВ «ЧРП»), яке, за даними слідства, у змові з державними реєстраторами незаконно зареєструвало право приватної власності на операційні акваторії причалів № 1, 2, 3, 4, 5, 6 та 4 (до реконструкції причали № 7-10). Ці об’єкти є частиною гідротехнічних споруд Сухого лиману в акваторії морського порту Чорноморськ і належать державі, перебуваючи в суборенді у ТОВ «ЧРП» на підставі договору від 23 червня 1997 року.

За версією слідства, у лютому 2019 року службові особи ТОВ «ЧРП» змовилися з державним реєстратором КП «Агенція державної реєстрації» для заволодіння операційними акваторіями з метою отримання доходів від корабельного збору. У квітні 2019 року на підставі сфабрикованих документів, зокрема технічних паспортів від ТОВ «Пром-Строй лтд», було незаконно зареєстровано право власності на акваторії за ТОВ «ЧРП». Державний реєстратор, усвідомлюючи протиправність дій, вніс зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, хоча законних підстав для цього не було, адже майно належить державі в особі Фонду державного майна України (ФДМУ).

Слідство встановило, що причали та їхні операційні акваторії є нероздільними об’єктами, які не можуть функціонувати окремо. У лютому 2025 року причали № 1–6 та № 4 (колишні № 7–10) визнано речовими доказами у справі. Прокуратура наполягала на арешті майна з забороною відчуження та розпорядження, щоб запобігти його незаконному переоформленню чи використанню.

Представники ТОВ «ЧРП» заперечували проти арешту, стверджуючи, що причали перебувають у державній власності, а розслідування стосується лише акваторій, а не самих причалів. Вони також наголосили, що заборона експлуатації призведе до зриву роботи підприємства, яке має статус критично важливого, та міжнародних контрактів. ФДМУ, як орендодавець, не висловив претензій до ТОВ «ЧРП» і залишив рішення на розсуд суду.

Суддя, врахувавши аргументи сторін, дійшов висновку, що причали є речовими доказами, а їх арешт необхідний для збереження майна та забезпечення розслідування. Арешт не передбачає заборони на користування, а лише обмежує відчуження та розпорядження, що, на думку суду, відповідає принципам пропорційності та законності.

Компанія належить ПрАТ «Антарктика», яке, своєю чергою, має офшорне коріння. За даними порталу Opendatabot засновниками фірми є Espert Holdings ltd, Meidcom ltd та ZAO Ukrtransitservice ltd.

Джерело

Суспільство

Конкурси для суддів треба спростити, бо відсіюється третина кандидатів

Published

5 години ago

12.10.2026

Головний з новин

Конкурсні процедури відбору кандидатів на посади суддів потрібно спростити, оскільки третина кандидатів на завершальному етапі відсіюється, а у системі залишається значний кадровий голод.

Про це заявив голова Вищої ради правосуддя Григорій Усик під час виступу на конференції «Органи суддівського врядування: стратегія діяльності», передає Укрінформ.

За словами Усика, конкурсні процедури, які грунтуються на критеріях доброчесності та компетентності, нині надмірно ускладнені й потребують перегляду.

«Вони включають навіть етапи, які, на мою думку, забирають зайвий час, людський і фінансовий ресурс. Наприклад, тестове завдання на знання історії української державності, крім інформативного значення, не має суттєвого значення для визначення відповідності кандидата на посаду судді. Професійна компетентність і знання у галузі права важливіші», – зазначив голова ВРП.

Він також вважає, що потрібно на законодавчому рівні скоригувати тестування на когнітивні здібності кандидатів.

«Тест на когнітивні здібності кандидата на посаду судді в тому вигляді, який він є наразі, як подальший у проходженні конкурсу, на мою думку, потребує коригування на законодавчому рівні, оскільки, як показує практика проведення конкурсу, на цьому етапі оцінювання участь у конкурсі припиняють більше третини кандидатів. На завершальному етапі конкурсу ми не отримуємо очікуваного результату заповнення вакантних посад суддів за значної стартової кількості кандидатів», – сказав він.

Читайте також: У січні наступного року закінчаться повноваження вісьмох членів ВРП

На думку Усика, недосконалою є й ідея надання кандидату права участі в конкурсі на посади у різних юрисдикціях. Це призводить до того, що кандидати, які мають достатній прохідний бал, вибирають ту юрисдикцію, де набрали найбільший бал. За такої ситуації виникає завелика конкуренція в одній юрисдикції, тоді як інша юрисдикція залишається незаповненою, пояснив він.

Він акцентував, що одним із напрямків роботи ВРП у найближчій перспективі є спільне обговорення разом із законодавцями і Вищою кваліфікаційною комісією суддів внесення змін до закону «Про судоустрій і статус суддів» в частині проведення конкурсних процедур на заняття вакантних посад суддів.

За словами Усика, наразі у системі правосуддя залишаються вакантними близько двох тисяч суддівських посад. Такий кадровий голод призводить до фізичного і морального виснаження діючих суддів, а також до недотримання строків розгляду справ і неналежної мотивованості судових рішень, заявив він. Ще одним наслідком надмірного навантаження є звільнення досвідчених суддів, підсумував голова ВРП.

Як повідомлялося, 30 вересня Президент призначив трьох суддів Одеського апеляційного суду.

Фото Укрінформу можна купити тут.

Джерело

Суспільство

В Одесі чиновник отримав вирок у справі про мертві душі

Published

5 години ago

12.10.2026

Головний з новин

В Одесі начальника виробничої дільниці комунального підприємства “Житлово-комунальний сервіс “Порто-Франківський” засудили за фіктивне працевлаштування. Посадовець визнав провину та надав викривальні показання щодо інших працівників підприємства.

Центр публічних розслідувань дослідив деталі справи.

За матеріалами справи, з квітня 2024 року до червня 2025-го на дільниці оформили 11 працівників, які фактично не виконували своїх обов’язків. Серед них були слюсарі-сантехніки, тесляр і робітники з комплексного прибирання.

Начальник дільниці підписував табелі обліку робочого часу з неправдивими відомостями про роботу цих людей. Документи передавали до бухгалтерії, де на їхній підставі нараховували зарплату. Водночас обов’язки фіктивно працевлаштованих працівників виконували інші співробітники.

Загальна сума збитків, зазначена в матеріалах справи, становить близько 2,5 мільйона гривень. З них 1,6 мільйона гривень припадали на зарплати, ще понад 360 тисяч гривень — на єдиний соціальний внесок.

У травні 2026 року чоловік уклав із прокурором угоду про визнання винуватості. Він визнав провину та повідомив слідству про можливі протиправні дії інших посадовців комунального підприємства.

Минулого року Інтент і Центр публічних розслідувань досліджували, як у комунальній сфері Одеси працювала система бронювання працівників, серед яких виявляли людей, чия основна діяльність не була пов’язана з комунальним господарством.

Анна Літман

Джерело