Connect with us

Війна

учасниця місії з порятунку поранених розповіла деталі евакуації

Published

on


В операції з евакуації поранених бійців наземним дроном з оточеної позиції на Куп’янському напрямку взяли участь понад 50 людей, вона тривала чотири години і відбувалася під постійними обстрілами.

Про подробиці операції з порятунку поранених бійців в інтерв’ю Укрінформу розповіла її учасниця, керівниця стратегічних комунікацій КБ «Burevii» Ольга Гарбовська.

«Бійці на Куп’янському напрямку пішли на завдання, і їх атакували. Всі троє отримали поранення. Були спроби їх евакуювати, але неуспішні, й бійці пробули в сірій зоні аж 32 дні до моменту евакуації. Їм скидали воду, ліки за допомогою дронів. Так вони й протрималися весь цей час», – повідомила вона.

За словами учасниці операції, оточену позицію весь час обстрілювали, зокрема фосфорними бомбами. Пораненим вдавалося переховуватися в різних приміщеннях населеного пункту, де вони мали виконувати завдання. Щоб підтримувати з ними зв’язок по рації, за допомогою FPV-дрона їм надсилали запасні акумулятори для радіостанцій. Військовослужбовець, який мав легші травми і міг рухатися, доглядав важкопоранених побратимів.

«І врешті до нас звернулася волонтерка Ксенія – вона шукала виробників наземних дронів, щоб з їх допомогою спробувати евакуювати хлопців. Більше ніхто за це не взявся. Операцію ми планували з 92-ю ОШБр зо п’ять днів, в ній взяли участь понад 50 людей», – розповіла керівниця стратегічних комунікацій конструкторського бюро.

Для планування евакуації залучили спеціалістів у галузі РЕР, РЕБ, аеророзвідку, пілотів, зокрема НРК (наземних роботизованих комплексів). 92-га бригада виділила власні ресурси і розвідбатальйон, щоб підсилити сусідню 154-ту ОМБр.

«Наше конструкторське бюро та фахівці-волонтери “Інженерного корпусу” підготували кілька наземних дронів, під час планування та реалізації операції буквально ризикували здоров’ям і життям. Ми розуміли, що шансів на успіх небагато», – зізналася Гарбовська.

Ольга Гарбовська під час підготовки операції. Фото з її архіву

Як пояснила учасниця спецоперації, складність її реалізації полягала в тому, що місцевість проглядалася ворогом з повітря, а території були заміновані. Для евакуації вирішили застосувати НРК Ardal, до якого на жорсткому зчепленні приєднали причіп, в який мали поміститися бійці.

«В результаті ми один дрон таки втратили вже в ході операції – підірвався на міні. Тож ми оперативно корегували план відповідно до ситуації та місць ведення боїв, що велися на цьому напрямку, дещо змінили маршрут. На щастя, ми мали ще один дрон, і з ним вже все вийшло», – розповіла комунікаційниця.

Читайте також: Міноборони допустило до використання український дрон-камікадзе «Амага-10»

Обраний НРК, за її словами, дуже потужний, з гарними показниками прохідності, досить компактний, і його легко транспортувати. Незважаючи на розміри, розрахований на 250 кг навантаження.

«Нам важливо було, щоб мав велику потужність і швидко їхав: затримуватися в тих місцях не варто, хотіли прослизнути швиденько. І наш дрон із причепом подолав в обидва боки близько 17 км, операція тривала чотири години (під постійними обстрілами) – від старту до повернення», – повідомила Гарбовська.

Як повідомляв Укрінформ, наприкінці березня наземний роботизований комплекс Ardal евакуював трьох поранених бійців, які місяць перебували в оточенні. Як повідомив віцепрем’єр-міністр з інновацій, розвитку освіти, науки та технологій – міністр цифрової трансформації Михайло Федоров, робот Ardal пройшов понад 17 км під обстрілами мінометів та артилерії, щоб евакуювати поранених, яких не вдавалося забрати із сірої зони.

Фото надане КБ “BUREVII”



Джерело

Війна

Сили оборони спростували фейк про «захоплення» росіянами Клинового на Донеччині

Published

on



Як зауважують військові, російське оборонне відомство вкотре поширило фейк про нібито просування своїх військ та захоплення ще низки населених пунктів Донеччини, зокрема Клинового. Такі інформаційні вкиди є частиною регулярної пропагандистської практики, яку країна-агресорка застосовує від початку повномасштабної війни.

«За логікою російської заяви, їхні підрозділи мали б «просунутися», по дорозі захопивши населений пункт Віролюбівка, чого насправді немає», – зазначають у корпусі.

Наголошується, що так само не відповідає дійсності й інформація про «масові втрати» броньованої техніки, яких буцімто зазнали українські Сили оборони.

Подібні «звіти» російська сторона запускає на щоденній основі і традиційно подає без будь-яких доказів.

Військові підкреслюють: ситуація на напрямку залишається під контролем українських оборонців.

«Жодного підтвердженого прориву глибоко в українську оборону на зазначених ділянках немає. Українські Сили оборони продовжують виконувати свої завдання, завдаючи противнику втрат у живій силі та техніці.

Читайте також: У Мирнограді попри ускладнену логістику Сили оборони провели ротацію

Інформаційні «перемоги», які російське Міноборони щодня оголошує на папері, не мають нічого спільного з реальною ситуацією на фронті», – наголошують у корпусі.

Як повідомляв Укрінформ, у ЗСУ спростували заяви російського військового керівництва про нібито захоплення Ставків і Новоселівки Донецької області.

Фото: Генштаб, ілюстративне



Джерело

Continue Reading

Війна

У листопаді ППО знищила понад 9000 російських дронів і ракет

Published

on



Протягом листопада 2025 року протиповітряна оборона Сил оборони знищила 9707 повітряних цілей, якими Російська Федерація атакувала Україну.

Про це командування Повітряних сил Збройних сил України повідомляє у Фейсбуці, передає Укрінформ.

Зокрема були знищені 11 аеробалістичних ракет Х-47 М2 “Кинджал”; 51 крилату ракету Х-101; 15 балістичних ракет “Іскандер-М/KN-23”; 20 крилатих ракет “Калібр”; три керовані авіаційні ракети Х-59/69; 19 крилатих ракет “Іскандер-К”; 2939 ударних БПЛА типу Shahed; 361 розвідувальний БПЛА та 6288 БПЛА інших типів.

Авіація Повітряних сил впродовж листопада здійснила 368 літаковильотів. Зокрема близько 200 – на винищувальне авіаційне прикриття; понад 70 – на вогневе ураження та авіаційну підтримку військ.

Авіація Сил оборони у листопаді знищила близько 400 повітряних цілей, уражені командні пункти, об’єкти логістичного забезпечення, а також місця скупчення живої сили і техніки росіян.

Читайте також: Зеленський анонсував роботу з партнерами щодо посилення ППО

Як повідомляв Укрінформ, загальні бойові втрати російських військ з 24 лютого 2022 року по 1 грудня 2025 року на війні проти України становлять близько 1 173 920 осіб.



Джерело

Continue Reading

Війна

розвідка показала операцію у Бердянську

Published

on



У тимчасово захопленому Бердянську Запорізької області внаслідок успішної операції ГУР МОУ та Руху опору, проведеної 19 листопада, знищені бронеавтомобіль «Тигр», два пікапи і знешкоджені дев’ять російських загарбників.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє ГУР.

«19 листопада о 22:20 за київським часом на в’їзді до тимчасово захопленого Бердянська під пропагандистським білбордом скупчилися російські загарбники – їхню неквапливу розмову перервав потужний вибух», – ідеться у повідомленні.

Унаслідок успішної операції ГУР та Руху опору росіяни зазнали втрат серед особового складу та техніки: знищені п’ять загарбників із Росгвардії, ще четверо – важкі «300»; пошкоджені два пікапи та бронеавтомобіль «Тигр».

Вибух у Бердянську зчинив переполох – на місце знищення російських загарбників нагнали швидкі та пожежні автівки.

Читайте також: Партизани спалили військовий електровоз на залізничних коліях у Брянську

Як повідомляв Укрінформ, на території тимчасово захопленого Бердянського району 29 листопада пролунали два вибухи – внаслідок успішної операції ГУР та Руху опору російські загарбники із так званого підрозділу «Ахмат» зазнали втрат.

Фото ілюстративне



Джерело

Continue Reading

Trending

© 2023 Дайджест Одеси. Копіювання і розміщення матеріалів на інших сайтах дозволяється тільки за умови прямого посилання на сайт. Для Інтернет-видань обов'язковим є розміщення прямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання на використаний матеріал не нижче другого абзацу. Матеріали з позначкою «Реклама» публікуються на правах реклами, відповідальність за їхній зміст несе рекламодавець.