Connect with us

Суспільство

Звільнили суддю Мазур, яка фігурує у справі «плівок Вовка»

Published

on



Вища рада правосуддя в четвер, 20 березня, звільнила з ліквідованого Окружного адміністративного суду Києва суддю Альону Мазур.

Про це повідомила Вища рада правосуддя за підсумками засідання 20 березня, передає Укрінформ.

“Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення Мазур Альони Сергіївни з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України”, – йдеться у повідомленні.

Згідно з цим пунктом Конституції, підставами для звільнення судді є “вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді”.

У ВРП зауважили, що процедуру реалізовано на підставі подання Першої Дисциплінарної палати ВРП, яка вирішила застосувати до судді Мазур дисциплінарне стягнення у вигляді подання про звільнення з посади.

Читайте також: ВРП звільнила Павла Вовка з Окружного адмінсуду Києва

Альона Мазур фігурує у справі так званих «плівок Павла Вовка» – ексголови ОАСК, якого цього тижня також звільнили з посади судді.

Відповідно до акта ВРП, дисциплінарна скарга НАБУ стосовно судді Окружного адмінсуду Києва Альони Мазур надійшла до ВРП у 2023 році. У ній наголошувалося, що суддя “погоджувалася виконувати незаконні вказівки керівництва Окружного адміністративного суду та не повідомила Вищу раду правосуддя та Генерального прокурора про випадки втручання в її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя”.

Як повідомляв Укрінформ, у травні 2019 року 30 суддів ОАСК не з’явилися на іспит до ВККС, пояснивши це тимчасовою непрацездатністю. Проте з оприлюднених НАБУ “плівок Вовка” стало зрозуміло, що судді це спланували.

У 2017 році Мазур винесла рішення на користь Суркісів у справі «Приватбанку». Суд постановив стягнути на їхню користь понад 1 млрд гривень з “Приватбанку”.

У 2020 році були оголошені підозри голові ОАСК Павлу Вовку, його заступнику та ще п’яти суддям цього суду, а також голові Державної судової адміністрації. За версією слідства, зазначені особи діяли в межах злочинної організації на чолі з головою ОАСК, яка мала на меті захоплення державної влади шляхом встановлення контролю над Вищою кваліфікаційною комісією суддів, Вищою радою правосуддя і створення штучних перешкод у їхній роботі.

ОАСК відомий ухваленням резонансних рішень, серед яких – скасування нового українського правопису, скасування рішення Київради про перейменування Московського проспекту на проспект Бандери, визнання незаконною націоналізації Приватбанку, призупинення процесу перейменування УПЦ (МП), поновлення Романа Насірова на посаді голови Державної фіскальної служби тощо.

13 грудня 2022 року Верховна Рада ухвалила закон про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду. Цього ж дня закон підписав Президент.

У грудні 2022 року США запровадили персональні санкції щодо Вовка “за вимагання хабаря в обмін на втручання в судові та інші публічні процеси”.



Джерело

Суспільство

Новини на ранок

Published

on




Ранкова добірка новин висвітлює наслідки нічних обстрілів, міжнародні події у світі, містить аналітичні матеріали.



Джерело

Continue Reading

Суспільство

Ексначальниця фітосанітарної безпеки Одещини визнала ви…

Published

on



Колишню начальницю управління фітосанітарної безпеки Одещини визнали винною у зловживанні впливом під час оформлення документів для експорту майже 6 тисяч тонн кукурудзи. Вона мала домовитися про зміну результатів експертизи, щоб вантаж дозволили відправити до Єгипту. 

Центр публічних розслідувань дослідив деталі справи.

За вироком суду, у травні 2023 року в Ізмаїльському морському торгівельному порту перебувало судно HASAN із 5898 тоннами кукурудзи. Вантаж належав трьом українським компаніям — “Івенрайс”, “Банерс” та “Тека Петролеум”. Для його експорту до Єгипту потрібно було отримати фітосанітарні сертифікати.

Під час першого дослідження зразків зерна Одеська обласна фітосанітарна лабораторія виявила амброзію полинолисту понад допустиму норму. Через це представник компаній звернувся до Центральної фітосанітарної лабораторії у Києві для повторної експертизи.

За версією слідства, саме на цьому етапі представнику експортерів запропонували вплинути на працівників лабораторії за хабар. До схеми, за даними слідчих, залучили колишню начальницю управління фітосанітарної безпеки Одеської області, яка мала відповідні знайомства.

За матеріалами справи, після втручання результати експертизи змінили: замість виявлених 30 карантинних організмів у документах зазначили 9–10, що відповідало допустимому показнику для експорту до Єгипту. На підставі цих даних могли бути оформлені фітосанітарні сертифікати для відправлення вантажу.

У червні 2023 року в Одесі, у ресторані готелю “Лондон”, відбулася зустріч, під час якої передали 2400 доларів США за вплив на працівників Центральної фітосанітарної лабораторії.

Як писав Інтент, у 2026 році колишня чиновниця уклала з прокурором угоду про визнання винуватості. Однак суд відмовився затверджувати угоду та продовжив розгляд справи у загальному порядку.


Анна Літман



Джерело

Continue Reading

Суспільство

Погрожував сокирою у магазині та викрав велосипед: жителю Кілії загрожує до восьми років

Published

on


Подія сталася наприкінці липня цього року. Як встановили поліцейські, 46-річний місцевий житель у стані алкогольного сп’яніння прийшов до магазину, де між ним і продавчинею виник конфлікт через відсутність бажаного товару. Про це повідомляє ГУНП в Одеській області, передає Бессарабія.UA.

Чоловік нецензурно лаявся на адресу працівниці та інших відвідувачів, поводився агресивно, розмахував руками й ігнорував зауваження. Після цього він пішов з крамниці, а невдовзі повернувся з сокирою, почав розмахувати нею, погрожувати присутнім, шарпати вхідні двері та висловлювати намір пошкодити майно закладу.

Продавчині та ще трьом відвідувачам вдалося зачинитися всередині приміщення. Тим часом зловмисник залишив сокиру, забрав чужий велосипед, який стояв біля крамниці, та поїхав на ньому додому.

Викрадений транспортний засіб вартістю понад 4,5 тисячі гривень правоохоронці розшукали та повернули власнику. Зловмисник упав із велосипеда, не доїхавши додому, після чого залишив його в кущах.

Того ж дня поліцейські встановили особу правопорушника і затримали його у процесуальному порядку. На час слідства суд обрав затриманому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Під час досудового розслідування поліцейські зібрали достатньо доказів, на підставі яких фігуранту висунуто обвинувачення у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а також у таємному викраденні чужого майна, тобто крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану. Максимальне покарання за ці злочини – вісім років позбавлення волі.

Досудове розслідування завершено і обвинувальний акт за ч. 4 ст. 296 та ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України скеровано до суду.

 

Частичное или полное использование материалов разрешается только при условии прямой и открытой для поисковых систем гиперссылки на сайт Бессарабія.UA. Гиперссылка должна быть размещена в подзаголовке или в первом абзаце материала и вести непосредственно на цитируемый материал. Гиперссылка обязательна вне зависимости от полного либо частичного использования материалов. Использование фотографий и видео разрешается при условии указания источника Бессарабія.UA. Если на фотографии присутствует вотермарк сайта, их сохранение при использовании фотографий обязательно





Джерело

Continue Reading

Trending

© 2023 Дайджест Одеси. Копіювання і розміщення матеріалів на інших сайтах дозволяється тільки за умови прямого посилання на сайт. Для Інтернет-видань обов'язковим є розміщення прямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання на використаний матеріал не нижче другого абзацу. Матеріали з позначкою «Реклама» публікуються на правах реклами, відповідальність за їхній зміст несе рекламодавець.