Connect with us

Суспільство

Як я намагаюся виконати Закон і пройти ВЛК Анонси

Published

on


 На початку травня 2024 року набрав сили Закон, згідно положень якого “громадяни України, які були визнані обмежено придатними до військової служби до набрання чинності цим Законом, протягом дев’яти місяців з дня набрання чинності цим Законом підлягають повторному медичному огляду з метою визначення придатності до військової служби”. При цьому сам статус “обмежено придатний” було скасовано Міністерством оборони в наказі, яким встановлено необхідність проходження ВЛК.

Зміни згідно нового закону відбувалися повільно, тому що все одно на ВЛК громадян викликали ТЦК. До закону почали вносити зміни, за якими самі колишні “обмежено придатні” повинні були ініціювати проходження ВЛК. Також оновлений закон встановлював кінцеву дату проходження ВЛК колишніми “обмежено придатними” – до 5 червня 2025 року.

Закон є закон, його треба виконувати. Але подальші дії показали, як я помилявся, що й усі інші будуть робити все в рамках закону. Довелося вже пройти декілька кіл пекла. І це ще не кінець.

Коло пекла перше: отримання направлення на ВЛК

17 березня 2025 року я в порядку Закону “Про звернення громадян” відправив заяву №20 до свого районного ТЦК (далі – РТЦК) з проханням надати мені направлення на ВЛК. Заяву я склав таким чином, щоб вона була зрозуміла кожному, хто її може прочитати.

Розрахунок був простий – до 17 квітня РТЦК повинний мені відповісти. Навіть якщо до цього додати проблеми з поштою та бюрократичні затримки, в мене буде більше місяця на проходження ВЛК. Додам, що незадовго до цього я подав до РТЦК результати свіжих (на той час) обстежень стану свого здоров’я. 

Помилка №1. А хто сказав, що РТЦК виконає Закон та надасть мені просто так направлення на ВЛК? Ані 17 квітня, ані пізніше я відповідь від РТЦК не отримую.

12 травня подаю скаргу до обласного ТЦК (далі – ОТЦК), в якій прошу:

1. Зобов’язати РТЦК надати мені відповідь на мою заяву за № 20 від 17.03.2025 р.

2. Притягнути до визначеної законом відповідальності посадових (службових) осіб РТЦК, винних у порушенні моїх прав у порядку, визначеному статтею 24 Закону України “Про звернення громадян”.

Помилка №2. А навіщо ОТЦК виконувати як норму Закону, так і Інструкцію, яка затверджена наказом Міністерства оборони, та розглядати мою скаргу по суті?

На початку 20-х чисел травня я отримую поштою відповідь від ОТЦК, яка датована 19 травня. У ній зазначено, що я не додав до своєї скарги копію заяви до РТЦК, що унеможливлює розгляд скарги.

26 травня подаю до ОТЦК чергову заяву, в якій роз’яснюю, що в Інструкції про організацію розгляду звернень не передбачено надання усіх копій документів. ОТЦК зобов’язаний перевірити факти й або задовольнити мою скаргу, або відмовити з обов’язковим зазначенням порядку оскарження прийнятого рішення. Додатково прикладаю копію заяви до РТЦК з відміткою РТЦК про прийняття документу. Також прошу розглянути скаргу від 12 травня у моїй присутності (Закон це дозволяє).

Далі мені телефонує юрист з ОТЦК і запрошує на розгляд. Схоже, вони не очікували, що в мене є копія заяви. Нарешті, я отримую направлення на ВЛК на 30 травня. Бінго, перше коло пекла пройдено!

Коло пекла друге: як потрапити на ВЛК

Прийшовши до РТЦК 30 травня, я не зміг потрапити на ВЛК. Охорона мене не пропустила без пояснень. Спробував викликати поліцію, однак вона не приїхала. Подав скаргу до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, на що отримав банальну відписку.

2 червня спочатку подаю скаргу до Військової служби правопорядку, а вже потім йду до РТЦК. Людей на ВЛК знову не пропускають, однак іноді виходить медсестра й когось запрошує. У черзі радять подавати скарги щодо процедури ВЛК. Слушна ідея. Подаю заяву керівнику РТЦК, який має контролювати процедуру медичного огляду.

ФОТО: vn.20minut.ua

3 червня подаю чергову скаргу до Військової служби правопорядку, а також до Регіональної ВЛК щодо недопуску на медогляд. Далі знов до ТЦК. Знову потрапити на ВЛК не вдається. Знову подаю скаргу на керівника РТЦК щодо недопуску на ВЛК.

4 червня медсестра з ВЛК при РТЦК мені заявляє, що саме мене вона на ВЛК не візьме. Несподівано потрапляю на прийом до керівництва Регіональної ВЛК, де мені пропонують йти додому й чекати на дзвінок. Після обіду отримую листа, в якому пропонують керівнику РТЦК забезпечити мені проходження ВЛК. 

5 червня медсестра знову не бере мене на ВЛК, незважаючи на лист. Знову йду до керівника Регіональної ВЛК і пояснюю ситуацію. Він запевняє, що тепер мене точно приймуть. Відбувається диво: медсестра ВЛК, не змінюючи виразу обличчя, забирає мене з вулиці на ВЛК. Бінго, друге коло пекла пройдено!

Коло пекла трете: проходження ВЛК

ВЛК проходить дуже швидко. Вистачило приблизно 1,5 години. Результат майже у всіх лікарів однаковий – проблеми зі здоров’ям відсутні. Невропатолог та хірург нічого не побачили. Цього разу “зрячим” виявився терапевт, який розгледів мою зайву вагу. Стоматолога я так і не дочекався. Також ніхто й не думав проводити передбачені Наказом 402 дослідження.

У підсумку мені надали направлення на 17 червня до обласної ВЛК, щоб вона підтвердила діагноз через зайву вагу. Фактично ВЛК при РТЦК визнала мене “майже придатним”, не побачивши мої основні хвороби. І це незважаючи на те, що копії досліджень судин і МРТ гомілковостопного суглоба я надав. 

Коло пекла четверте: пінг-понг замість фіналізації ВЛК

Кінцевим результатом ВЛК є довідка ВЛК, яка фіксує стан здоров’я після огляду.

12 червня я, згідно з Наказом 402 Міністерства оборони, подаю скаргу щодо неякісного проведення ВЛК через канцелярію ОТЦК до обласної ВЛК. У скарзі розписую свої хвороби та додаю наявні медичні документи.

17 червня я прибув за направленням районної ВЛК до обласної ВЛК. Однак мене відправили додому, тому що я нібито знаходжусь на особовому контролі через лист Регіональної ВЛК. 18 червня знову йду до РТЦК і подаю заяву до ВЛК, де, зокрема, прошу роз’яснити, що робити далі.

23 червня приходить черговий папірець від ОТЦК, в якому мене запрошують бути наступного дня в обласній ВЛК. 24 червня я на місці, однак з’ясовується, що районна ВЛК не передала мою медичну картку. Мені радять забрати звідти картку й повернутися. Однак у районному ТЦК мене не можуть прийняти через “неготовність”. Пояснень, звісно, не було. 25 червня я подав скаргу до Регіональної ВЛК на затягування закінчення моєї ВЛК.

Фактично посадові особи ТЦК зіграли в пінг-понг, посилаючи мене з кабінету в кабінет.

Коло пекла п’яте, незавершене: продовження пінг-понгу та судова тяганина

На початку липня отримую лист Регіональної ВЛК про те, що моя скарга передана до ОТЦК. Чекаю більше місяця, реакції від ОТЦК нема.

28 серпня подаю до ОТЦК запит на отримання публічної інформації, в якому прошу надати мені копію відповіді на мою скаргу, що була передана Регіональною ВЛК до ОТЦК. Знову відповіді не отримую.

Наштовхуюсь на цікаве судове рішення. Людина майже вісім місяців билася за те, щоб пройти ВЛК. Коли зрештою пройшла, ТЦК намагався накласти на неї штраф у розмірі 25,5 тисяч гривень “за невчасне проходження ВЛК”. На щастя, суд скасував цей штраф. Щось це мені нагадує…

8 грудня подаю до Одеського окружного адміністративного суду позов до ОТЦК через “електронний суд”. У позові я прошу суд зобов’язати ОТЦК надати відповідь на мою скаргу, яку йому було надіслано Регіональною ВЛК. Суд просить мене усунути недоліки в документі й зрештою приймає мій позов 17 грудня.

Цього разу маємо швидку реакцію. РТЦК направляє мені повістку на “уточнення даних” з датою прибуття 25 грудня. Прибувши по повістці за адресою РТЦК, я дізнався, що насправді йти мені треба до ЦНАП, де також є працівники РТЦК.

У ЦНАП я справді знайшов представників РТЦК. Однак їм довелося довго розповідати, навіщо я прийшов. Подумавши хвилинку, вони вирішили відпустити мене додому. Принаймні тут я отримав письмове підтвердження.

13 січня 2026 року мене телефоном запрошують до РТЦК. На зустрічі мені пропонують самому ініціювати проходження ВЛК. Зі свого боку РТЦК не бажає проявити ініціативу й надати мені направлення на ВЛК.

Наприкінці січня 2026 року ОТЦК подає відзив на мій позов. Це був якийсь набір юридично нікчемних штампів із підтвердженням своєї протиправної діяльності. Серед іншого, ОТЦК зазначив, що передав мою скаргу до РТЦК з численними порушеннями. Усі ці порушення я описав у відповіді на відзив. У подальшому ця інформація потрапила в мотивувальну частину судового рішення. 

11 лютого суддя Одеського окружного адміністративного суду виносить рішення на мою користь, яким задовольняє мій позов та зобов’язує ОТЦК розглянути по суті мою скаргу від 25 червня 2025 року та надати письмову відповідь на цю скаргу. Однак рішення суду набирає законної сили впродовж 30 днів, які даються на можливе оскарження.

12 березня ОТЦК подає апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Але подає своєрідно, не сплативши судовий збір. 16 березня П’ятий апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою залишає скаргу без руху через відсутність сплати судового збору, надавши строк у 10 днів для усунення недоліків.

В якості підсумку

На сьогодні вже виповнився рік з дня подачі першої заяви на проходження цього клятого ВЛК. Як видно з опису моїх поневірянь, ані ТЦК, ані ВЛК при ТЦК не хочуть працювати так, як записано в законодавстві.

Навіть якщо Одеський обласний ТЦК не сплатить судовий збір за подання апеляції і рішення суду першої інстанції набере законної сили, це не буде фіналом мого проходження ВЛК. Мені буде надано письмову відповідь на скаргу від 25 червня 2025 року про вжиття заходів, направлених на закінчення проходження ВЛК для визначення ступеню придатності до військової служби. І невідомо, яка відповідь там буде і які заходи будуть вживатися. Навіть якщо відповідь буде ідеальною, треба буде закінчувати ВЛК й дивитися, які з моїх хвороб будуть вказані у довідці ВЛК. Якщо ж апеляційний суд визнає, що ОТЦК не повинен надавати відповідь на скаргу, доведеться звертатися до Регіональної ВЛК і вже там просити надати відповідь на мою скаргу.

У будь-якому разі на мене можуть чекати наступні кола пекла. Імовірно, мені доведеться наводити докази проблем зі здоров’ям. При цьому ВЛК та ТЦК, звісно ж, мають доступ до системи “Helsi”. Також я надавав інформацію про зміни у стані здоров’я до РТЦК згідно з частиною 11 статті 38 Закону України “Про військовий обов’язок і військову службу”.

Сподіваюся, що усі дев’ять кіл Дантового пекла мені не проходити не доведеться. Як вважаєте, так законодавець передбачав роботу органів, які відповідають за військовий облік?

Сергій Бондаренко

Публікації у розділі “Блоги”
відображають винятково
точку зору автора. Позиція редакції Інтента може не збігатися з позицією автора.



Джерело

Суспільство

як щеплення можуть урятувати каштани Києва і не лише столиці

Published

on


Поки кияни збирають підписи під петицією, світовий досвід доводить: ендотерапія дешевша за заміну і вирубку дерев

Осінь 2026 року для українців і киян вже п’ята воєнна осінь. Одночасно схожа і несхожа на попередні чотири. Змінюється характер війни, її тактика та технології, але незмінними у цій гонці залишаються деструктивні фактори: гинуть люди, руйнуються будівлі, а разом із містом страждає й його жива екосистема, зокрема дерева. 

Питання збереження зеленого каркаса столиці не «законсервується» до кращих часів, а навпаки – лише загострюється. Нещодавній гучний скандал довкола вирубування столітніх дубів на Теремках засвідчує, що громада не готова списувати нищення вікових дерев на війну чи інші причини. Втім не менш гострою залишається проблема головного символу Києва – кінського каштана, або гіркокаштана. 

Ця символічна для столиці рослина сьогодні потерпає від потрійного удару: екологічного навантаження мегаполісу, воєнних стресів та крихітного, але нищівного шкідника: каштанової мінуючої молі. Цього року кияни винесли питання порятунку міських дерев на рівень КМДА та Київради, запустивши петицію з конкретним планом дій. Про те, чому каштани цвітуть «перед смертю», як працює їхня «вакцинація» і скільки насправді коштує збереження зеленого щита міста, розбираємося по черзі.

МІНУЮЧА МІЛЬ ЯК ПЕРЕДСМЕРТНА СУДОМА: ЧОМУ ЩООСЕНІ ЦВІТЕ СИМВОЛ СТОЛИЦІ 

Проблема каштанової мінуючої молі для Києва давня, проте з роками вона перетворилася з естетичного дефекту на повільне вбивство дерев. Личинки цього мікроскопічного метелика виїдають тканини зсередини листка, залишаючи по собі так звані «міни»: сухі іржаві плями. За теплий сезон міль встигає дати до трьох-чотирьох поколінь. 

А до середини липня, коли містяни шукають рятувального затінку, київські каштани стоять обвуглено-рудими, на початку осені масово скидають листя. Опинившись у стресі, пошкоджене дерево «панікує» і запускає компенсаторний механізм: цвіте вдруге. Так кияни починають щоосені постити фотографії квітучих каштанів. Проте це не ознака весни, а передсмертна судома. Витративши залишки поживних речовин на повторне цвітіння, каштан зустрічає зиму виснаженим і часто просто вимерзає або стає легкою здобиччю для грибкових інфекцій уже навесні.

Але найгірше те, що ми навіть не знаємо точного масштабу лиха, ані навіть точних цифр, скільки ж каштанів мешкає в нашій столиці. Поки європейські мегаполіси і великі міста вже давно мають цифрові кадастри дерев із GPS-прив’язкою, унікальними ID-номерами й паспортами здоров’я екземпляра, Київ залишається у минулому столітті деревної інвентаризації. Війна лише поглибила цю інституційну прірву, зробивши питання зеленої інфраструктури нібито не першочерговим. 

В описовій частині петиції на підтримку і лікування каштанів (про яку йтиметься далі) зазначається, що на балансі комунальних підприємств столиці перебуває орієнтовно 25 тисяч каштанів. Проте ця цифра дуже неточна. Тисячі каштанів ростуть на прибудинкових територіях, які формально належать ОСББ або ЖЕКам, і в районах за ними не наглядає ніхто, хіба лише витрачаючи кошти на обрізку, а не лікування чи догляд.

Цьогорічні фотозвіти осінніх «квітуючих» каштанів, «диво на Берестейському проспекті», пишуть кияни. Фото: соцмережі.

Дерева, посаджені киянами у сімдесятих-дев’яностих роках у дворах та міжквартальних проїздах, не перебувають у жодному реєстрі, тому для міських служб їх юридично не існує, їх можна спиляти, поламати, на них не виділяються навіть крихти коштів. 

Роль Київзеленбуду в нинішній формі зводиться скоріше до реакційного кронування або санітарних рубок під приводом аварійності, аніж до фахової профілактичної фітопатології. Зрештою, відсутність єдиної мапи дерев і взагалі унеможливлює розробку екологічних стратегій, і ми намагаємося лікувати пацієнта, навіть не знаючи, де саме він лежить і скільки йому років.

ВАКЦИНАЦІЯ ДЛЯ КРОНИ: ЯК ПРАЦЮЄ ЕНДОТЕРАПІЯ ДЕРЕВ

Багато років підходи міської влади і різних мерів до проблеми каштанів коливалися між двома крайнощами: радикальною вирубкою чи заміною або неефективними експериментами. Коли мінуюча міль тільки розширювала ареал на нашу територію і не було ефективного способу боротьби, лунали пропозиції замінити гіркокаштани іншими породами дерев: липами, платанами чи кленами. Мовляв, символ міста можна й змінити, якщо рослина не витримує екологічного навантаження. 

Проте така ідея викликала опір громади, адже каштан є символічним ядром київської ідентичності. Втрата цього символу це болюча втрата для багатьох. Традиційне обприскування пестицидами у щільній міській забудові є неприпустимим, оскільки розпилювати хімікати біля шкіл, дитячих майданчиків, лікарень чи житлових зон це пряма загроза здоров’ю людей та загибель міських комах-запилювачів.

Із 300 закуплених каштанів сорту Бріотті лише два виявились відповідними сорту. Фото: Укрінформ
Із 300 закуплених каштанів сорту Бріотті лише два виявились відповідними сорту. Фото: Укрінформ.

Тоді столичні чиновники вирішили піти шляхом так званого оновлення. Найгучнішим епізодом став скандал 2013 року із закупівлею каштанів сорту Бріотті для Хрещатика. Переконували громаду, що цей м’ясо-червоний каштан генетично стійкий до мінуючої молі. З міського бюджету було виділено мільйонні суми, а ціна одного саджанця сягала понад п’яти тисяч гривень на той час. Результат виявився нищівним для репутації мерії: коли навесні дерева розпустилися, з’ясувалося, що замість елітних червоних каштанів підрядники висадили звичайні білі гіркокаштани. Вони так само пожовкли й засохли вже в липні, а розслідування справи перетворилося на незнищенний символ корупції у сфері столичного озеленення. Відтоді будь-які заяви влади про стійкі альтернативи сприймаються містянами із глибинною недовірою.

Поки в Києві дискутували, світова арбористика знайшла дієве та екологічне рішення. Це ендотерапія, тобто мікроін’єкції ліків у стовбур. По суті, це щеплення або вакцинація дерева, як нині це і називають. Принцип дії полягає у введенні інсектициду безпосередньо у судинну систему стовбура. Дерево разом із соком розносить препарат по всій кроні – аж до найвищого листка. Коли личинка молі починає гризти листову пластину, вона гине, так і не встигнувши пошкодити рослину. Для довкілля, птахів, бджіл та перехожих препарат залишається абсолютно недосяжним, адже він циркулює виключно всередині деревини.

Існує кілька основних методів стовбурових ін’єкцій. Метод під тиском передбачає введення препарату спеціальними пістолетами-дозаторами крізь мікроотвори. Це забезпечує найвищу швидкість розповсюдження речовини та максимальний захисний ефект, хоч і потребує спеціалізованого обладнання та навчених фахівців.

Один із прикладів ендотерапії в Італії, Vedano al Lambro. Фото: assoflor.it.
Один із прикладів ендотерапії в Італії, Vedano al Lambro. Фото: assoflor.it.

Також існує гравітаційний або дифузійний метод, який полягає в тому, що ємність із препаратом підвішують на стовбур, і він вбирається під силою гравітації. Це забезпечує мінімальне травмування кори, але дає менш стабільний результат при сильному ураженні. 

Ну і нарешті, ґрунтове внесення передбачає введення системного препарату в зону залягання активного коріння, що не пошкоджує стовбур, але вимагає вищих витрат препарату та несе ризик його вимивання ґрунтовими водами.

СВІТОВИЙ ДОСВІД: ДЕ ВЖЕ ВАКЦИНУЮТЬ ДЕРЕВА? 

Вже майже десятиліття як європейці лікують каштани саме таким чином. Ось приклади. У Загребі дослідження довели, що ін’єкції під тиском знижують ураження листя мінуючою міллю до поодиноких випадків. 

В Італії практичні спостереження показали, що одна якісна ін’єкція дає стійкий імунітет дереву на тривалий термін. Поки 19 років спостережень доводять, навіть якщо поруч ростуть повністю заражені неприщеплені екземпляри, проліковані дерева не хворіють взагалі. 

У Польщі застосування комбінованих системних препаратів забезпечує стабільний захист крони протягом понад семи років спостережень.

Вінниця, триває «щеплення» каштанів. Фото: Вінницязеленбуд.
Вінниця, триває «щеплення» каштанів. Фото: Вінницязеленбуд.

В Україні цей метод теж випробовували локально – наприклад, у київському парку Перемога, де оброблені каштани демонстрували зелені крони аж до глибокої осені. Так само працюють і в Чернігові, де навіть під час повномасштабної війни активізували щеплення каштанів. У місті над Десною волонтери щепили кілька дерев, а нині в центрі міста ці поодинокі спроби перетворили на практику у проєкті «Тінь дерева». При чому, ціна питання значно нижча, аніж можна собі уявити.

У Полтаві теж тестують сучасний метод лікування: ін’єкції в стовбур дерева. Вартість лікування одного каштана – близько 4 000 грн. Це навіть менше, ніж вартість невеликого саджанця, і очевидно вигідніше, ніж втрата дорослого дерева. 

Києві цьогоріч використовують феромонні пастки.  Їх встановлюють у парках та скверах, щоб зменшувати чисельність шкідника. Цей метод не дає миттєвого результату, однак має накопичувальний ефект і потребує системного застосування протягом кількох сезонів, повідомляє перший заступник голови Державної екологічної інспекції України, колишній заступник гендиректора «Київзеленбуду» Дмитро Заруба.

Фахівці СКП «Харківзеленбуд» у 2025 році вперше провели лікування каштанів від молі методом мікроін’єкцій. Фото: Харківзеленбуд.
Фахівці СКП «Харківзеленбуд» у 2025 році вперше провели лікування каштанів від молі методом мікроін’єкцій. Фото: Харківзеленбуд.

Проте ці точкові експерименти не здатні врятувати екосистему цілого міста, адже потрібна системна програма.

Днями на офіційному порталі Київради з’явилася петиція №14435, яка закликає міську владу нарешті перейти від локальних експериментів до системної вакцинації міських каштанів. 

ЕКОНОМІКА ПРОЄКТУ: ЩО ПРОПОНУЄ ПЕТИЦІЯ КИЯН  

Петиція має назву: «Врятувати зелений символ столиці: Програма системного лікування та захисту каштанів Києва мікроін’єкціями». Ініціатором звернення виступив київський активіст Олексій Павленко, і його заклик швидко здобув резонанс серед містян. Станом на 17 вересня документ уже підписали понад 4500 користувачів. До фіналу збору лишається 16 днів і півтори тисячі підписів, аби міська рада була зобов’язана офіційно взяти документ у роботу. Здається, що це здійсненна історія.

Автор петиції пропонує чіткий і математично обґрунтований алгоритм дій для порятунку міських дерев. На балансі міста перебуває орієнтовно 25 тисяч каштанів. Загальний кошторис повної вакцинації становить орієнтовно 73 мільйони гривень, але оскільки процедуру роблять один раз на два-три роки, річні витрати бюджету становлять близько 29 мільйонів гривень на рік. 

У масштабах столиці це становить всього 0,026% від річного бюджету Києва. Для порівняння: щорічна висадка нових саджанців на заміну загиблим, обрізка аварійних гілок, вивезення сухостою та постійне укладання рулонних газонів коштують місту значно дорожче. Вакцинація – це інвестиція у збереження вже сформованого зеленого каркаса міста, адже доросле 50-річне дерево дає у сотні разів більше кисню та затінку, ніж новий слабкий саджанець.

Серед ключових вимог громади до мерії також і розробка міської цільової програми із затвердженням офіційної довгострокової стратегії захисту та лікування гіркокаштанів. 

Також ініціатори закликають залучити фахових арбористів (про одного із найвідоміших у столиці арбористів Укрінформ писав у матеріалах), відмовившись від застарілих методів Київзеленбуду, та виділити необхідне бюджетне фінансування у весняний період, коли проведення ін’єкцій є найбільш ефективним. Крім того, наголошується на необхідності прозорого обліку із розгортанням цифрової інвентаризації та взяттям на баланс дерев у міжквартальних зонах.

Київський каштан – це не просто елемент міського озеленення. Це візуальна мова міста, його архітектурний контекст та екологічна броня. Київський каштан давно більше, ніж просто рослина. Це смак легендарного торта й печива, вивіска фірмового магазину, рядки міського гімну та впізнаваний символ, із яким столиця виростала десятиліттями. Зрештою, не лише Київ, а й сотні інших українських міст та сіл усе ще милують око цими розлогими велетнями.

Цікаві факти про каштан:

  • Ботанічна «ілюзія» та світлофор для бджіл. Те, що ми звикли називати київським каштаном – це кінський каштан (Aesculus), родич кленів і лічі, який біологічно не має відношення до справжнього їстівного каштана. Його квіти мають цікаву навігацію: нектарні плями спочатку жовті, а після запилення стають темно-червоними. Оскільки бджоли погано бачать червоне світло, вони летять лише до жовтих квіток і не витрачають час на порожні резервуари.
  • «Дисидентське» проростання через царську вередливість. У 1842 році до приїзду імператора Миколи I на нинішньому бульварі Шевченка висадили каштанову алею. Царю дерева здалися «недостатньо стрункими», і за ніч їх усі викорчували, замінивши на солдатсько-рівні тополі. Проте кияни розтягли викинуті саджанці й висадили у власних дворах – так екзотичне дерево пустило коріння в міський побут і перетворилося на народний символ.
  • Легенда Петра Могили та алея, розірвана метрополітеном. Міська легенда переконує, що в Китаївській пустині досі росте 350-річний каштан, посаджений митрополитом Петром Могилою. Офіційно ж найстаріша документально підтверджена алея з’явилася в 1862 році в Ботанічному саду ім. Фоміна. Ректор Афанасій Рогович запропонував висадити каштани у формі суцільного кола для затінку, яке пізніше розірвали під час будівництва станції метро «Університет».
  • Балканський релікт та основа німецьких біргарденів. Після льодовикового періоду кінський каштан майже вимер і зберігся лише в кількох гірських ущелинах Балкан, звідки дипломати Священної Римської імперії завезли його до Відня. У XIX столітті в Баварії ці дерева масово висаджували над річковими пивними підвалами: щільна крона рятувала напої від спеки, а поверхневе коріння не руйнувало цегляні склепіння льохів. Саме під цими каштанами й виникла класична культура німецьких пивних садів.

Вони тримаються разом із нами. Деякі з київських каштанів пережили вже не одну війну і сьогодні продовжують мовчки тримати над вулицями екологічний щит. Довкола кожного такого дерева існує свій унікальний мікроклімат, окремий живий світ: від мікроорганізмів у ґрунті до комах та птахів у кроні, які разом роблять місто придатним для життя.

Сучасна наука дає нам дієві інструменти для їхнього порятунку, і не користуватися цими здобутками сьогодні просто нерозважливо. Справжній захист міського середовища вимагає значно фаховіших рішень, аніж варварська обрізка чи застаріла імітація боротьби зі шкідниками. Ми не маємо права легковажити життям жодного дерева, спихаючи все на складні часи. Чекати завершення війни, аби потім починати відновлення зеленого каркаса з нуля – ілюзія, адже виростити нові столітні велетні за пару років неможливо. Боротися за цих стійких і мовчазних красенів нашої міської культури потрібно вже зараз.

Ярина Скуратівська, Київ

Перше фото: Юлія Овсяннікова, Укрінформ. 



Джерело

Continue Reading

Суспільство

В окупованій Балаклаві дозволили забудову біля заповідн…

Published

on



В анексованій Балаклаві (Крим) окупаційна влада готує ділянку на горі Таврос під зведення дев’яти-десятиповерхового “яхтового села”. Масштабне будівництво планують розпочати безпосередньо біля Караньського заказника. 

Про це повідомили в Крим.Реалії.

На цьому місці дозволять звести будинки висотою до 26 метрів, а окремі будівлі – до 35 метрів. Ім’я інвестора не називають.

Будувати почнуть від пляжу “Мармуровий” у напрямку “Василів” та кар’єру. Будинки займуть 30% усієї території, яка межує з заповідною зоною Караньського заказника. Тут ростуть червонокнижні рослини, зокрема, ялівець і туполиста фісташка.

Через будівельні роботи доведеться змінювати схили біля давньої пам’ятки “Поселення Таврос” та викопувати звідти археологічні знахідки. При цьому окупаційна влада приховує, чи збережуть там ліс.

Ці 48 гектарів землі раніше забрали через суд у компанії, яку пов’язували із сином Януковича. Ще до окупації тут планували збудувати великий комплекс “Балаклава Грін” із готелями та парками для бізнесмена Вадима Новинського, але після анексії Криму в 2014 році цей задум відклали.

Як раніше писав Інтент, в окупованому Криму росіяни “націоналізували” ще 10 підприємств та об’єктів, які належать громадянам України. Серед привласненого майна опинилися санаторій на Південному березі Криму, фабрика в Ялті та продовольча база.


Юлія Калабайда



Джерело

Continue Reading

Суспільство

В Ізмаїлі пролунали вибухи

Published

on



В Ізмаїлі пролунали вибухи



Джерело

Continue Reading

Trending

© 2023 Дайджест Одеси. Копіювання і розміщення матеріалів на інших сайтах дозволяється тільки за умови прямого посилання на сайт. Для Інтернет-видань обов'язковим є розміщення прямого, відкритого для пошукових систем гіперпосилання на використаний матеріал не нижче другого абзацу. Матеріали з позначкою «Реклама» публікуються на правах реклами, відповідальність за їхній зміст несе рекламодавець.