Міністр соціальної політики, сім’ї та єдності України Денис Улютін і міністр праці та соціального захисту Молдови Наталія Плугару підписали Угоду, яка гарантуватиме дотримання соціальних прав громадян обох країн.

Під виглядом реставрації у Бахчисараї окупаційна влада продовжує роботи, які вже призвели до пошкодження Ханського палацу. Експерти заявили: йдеться не про відновлення, а про системне нищення унікальної спадщини кримських татар.

Про це повідомив Кримськотатарський Ресурсний Центр.

За наявними даними та фотодоказами, ці дії мають ознаки не відновлення, а поступового нищення унікальної історичної пам’ятки кримськотатарського народу. Попри публічні заяви про збереження культурної спадщини, роботи ведуться з численними порушеннями професійних стандартів.

Унаслідок цього вже зафіксовано суттєві пошкодження окремих елементів комплексу: конструкції деформуються, а деякі будівлі доводиться укріплювати тимчасовими підпорами. Окрім будівельних втручань, на території палацу тривають нелегальні археологічні розкопки.

За попередньою інформацією, під час них було знайдено значну кількість артефактів — йдеться про десятки або навіть сотні тисяч предметів. Водночас їх зберігають із порушенням належних умов, а частину вивозять за межі Криму, зокрема за кордон, де використовують у виставковій діяльності.

У КРЦ наголосили, що такі дії є порушенням норм міжнародного гуманітарного права та свідчать про цілеспрямовану політику нищення культурної спадщини корінного народу півострова. Ханський палац, зведений у XVI столітті, є єдиним у світі збереженим зразком кримськотатарської палацової архітектури та має статус об’єкта світової спадщини ЮНЕСКО.

Експерти також вважають, що руйнування пам’ятки вписується у ширшу стратегію витіснення історичної пам’яті про кримських татар. Знищення матеріальних свідчень їхньої присутності на півострові створює умови для подальших маніпуляцій та заперечення їхнього права на батьківщину.

КРЦ закликав міжнародну спільноту активніше реагувати на ситуацію та посилити контроль за діями окупаційної адміністрації. В організації наголошують, що всі причетні до руйнування пам’ятки в майбутньому мають понести відповідальність. Як приклад наводять затримання російського археолога Олександра Бутягіна, якого у грудні 2025 року зупинили під час транзиту через Польщу.

Також у  Севастополі окупаційна влада рф незаконно знищила пляж “Скалки” у районі Карантинної бухти. Роботи проводилися в межах проєкту з благоустрою території біля пам’ятника закінченню Громадянської війни на півдні росії та будівництва гідротехнічних споруд і нового пляжу.

Анна Бальчінос

48-річний мешканець Одеської області понад рік приховував смерть власної матері, щоб незаконно знімати її пенсію та зберігати відстрочку від мобілізації за доглядом. За цей час він встиг привласнити 72 тисячі гривень державних виплат.

Слідство встановило, що жінка померла ще у червні 2024 року. Син вирішив не повідомляти про це Пенсійний фонд та соціальні служби. Замість того, щоб оформити документи про смерть, він продовжив користуватися банківською карткою матері. З червня 2024-го по жовтень 2025-го на її рахунок продовжували надходити виплати, які чоловік регулярно переводив у готівку.

Окрім грошей, чоловік мав і інший мотив — він офіційно значився як особа, що доглядає за непрацездатною матір’ю. Це давало йому право на відстрочку від призову, яка автоматично втратила чинність у момент смерті жінки. Як повідомляє Субота Онлайн, фігурант свідомо не оновлював дані в ТЦК, прикриваючись неіснуючим обов’язком догляду.

Справа розгортається навколо одразу двох правопорушень: шахрайства та ухилення від військової служби. Ситуація виглядає цинічно: заради 72 тисяч гривень та уникнення призову чоловік залишив факт смерті найближчої людини поза законом на цілих 16 місяців. Субота Онлайн зауважує, що такі дії кваліфікували не лише як заволодіння чужим майном, а й як прямий обман держави в умовах воєнного стану.

Правоохоронці вже повідомили мешканцю Одещини про підозру. Проти нього відкрили провадження за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України (шахрайство) та за фактом ухилення від призову. Якщо провину доведуть у суді, чоловікові загрожує до п’яти років позбавлення волі.

Обставини справи продовжують з’ясовувати слідчі.