Суспільство
Хаджибей или Одесса – что на самом деле известно о переименовании города
Оперный театр в Одессе. Фото: Новини.LIVE
Вопрос даты основания Одессы и ее переименования из Хаджибея остается одним из самых мифологизированных в городской истории. В течение десятилетий официальный нарратив опирался на 2 сентября 1794 года как “день рождения” города, однако современная историческая наука все увереннее отходит от этой даты. В то же время появляется и другая спорная дата, 7 февраля 1795 года, как переименование Хаджибея в Одессу.
Какую дату следует считать правильной и какой именно смысл они несут журналисты Новини.LIVE разбирались вместе с доктором исторических наук Александром Музычко.
Реклама
Читайте также:
Переименование Хаджибея в Одессу
Февраль 1795 года часто упоминают в контексте появления названия Одесса в официальных документах. Речь идет об упоминании в акте об учреждении Вознесенского наместничества, где впервые фигурирует это название. В то же время, как отмечают историки, этот документ нельзя считать актом переименования Хаджибея. Он не содержал ни одного императорского указа или административного решения об изменении названия населенного пункта. Более того — сам текст документа оставляет пространство для сомнений относительно статуса нового названия.
“Даже в этом акте было написано: Одесса, запятая, татарами именуем Хаджибей. Это свидетельствует, что они сами понимали — название “Одесса” очень искусственное, очень странное. И в этом акте вообще не понятно, откуда оно берется. Судя по всему, можно сказать, что оно где-то появляется именно в этот период, но ни одного документа, который бы четко свидетельствовал, что Хаджибей по приказу императора или губернатора официально переименовывается в Одессу, в природе не существует”, — объясняет доктор исторических наук Александр Музычко.
Это отсутствие формализованного решения является принципиально важным для понимания истории города. Оно свидетельствует не только об искусственности имперского нарратива, но и о том, как именно воспринимался Хаджибей в конце XVIII века. Город уже существовал как сформированный населенный пункт с собственной историей, функциями и географическим значением. После чего была создана еще одна искусственная дата, которая десятилетиями воспроизводилась в учебниках, юбилейных материалах и городских празднованиях. Однако ни одного аутентичного документа, который бы подтверждал основание Одессы 2 сентября 1794 года, не существует. Отдельное внимание Александр Музычко обращает на так называемый рескрипт Екатерины II к Хосе де Рибасу, который часто подается как “доказательство” основания Одессы. По его словам, этот документ не только не содержит упоминания о городе, но и вообще не касается вопроса переименования Хаджибея.
“Также очень важно то, что документ, который был датирован – рескрипт Екатерины II к Хосе де Рибасу, еще раньше, которым часто размахивали, что это основание Одессы, тоже является абсолютно фейковым, потому что там даже упоминания не было об Одессе. Все эти документы, они подтверждают очень важный факт: даже современники осознавали Хаджибей как, по сути, часть истории Одессы, абсолютно органично”, — отмечает историк.
Таким образом, имперская администрация не “создавала” город с нуля, а скорее пыталась переосмыслить уже существующее пространство. Хаджибей не исчезал мгновенно — он еще долгое время сосуществовал в документах рядом с новым названием. Это хорошо видно из официальных источников конца XVIII века. Один из таких документов датируется февралем 1795 года и касается создания Вознесенского наместничества. Именно там впервые появляется название Одесса, однако и в этом случае речь не идет о формальном переименовании.
Реальная история Одессы
Отдельная часть дискуссии касается вопроса: с какой даты вообще стоит вести отсчет истории Одессы. Историки отмечают, здесь важно четко различать условную юбилейную дату и научный подход к прошлому города. Большинство европейских городов опираются не на археологические находки, а на первое письменное упоминание.
“Речь идет о 19 мая 1415 года в хронике знаменитого историка Яна Длугоша о Качубиев, — это считается определенное упоминание, что да, это уже был здесь город, потому что отправляли из Качубиев в Константинополь, то есть столицу на тот момент еще действующей Византийской империи”, — говорит эксперт.
Это упоминание, не означает момента основания, но фиксирует факт существования городского поселения. Аналогичный подход применяется и ко Львову, и ко многим другим городам Европы. История как наука основывается прежде всего на письменных источниках, а не на удобных политических легендах. Таким образом, миф об “основании Одессы” или “переименовании” в 1794 году постепенно теряет научную основу. Зато все четче вырисовывается непрерывная история города, которая начинается задолго до российского имперского присутствия.
Поселение на месте Одессы
Попытки привязать историю города исключительно к XVIII веку методологически ошибочны. Юг Украины издавна был пространством пересечения культур, народов и цивилизаций. Эти земли никогда не были “пустыми” или “ничейными”, как это часто пытались подать имперские и советские нарративы. Наоборот — здесь формировался сложный исторический ландшафт задолго до появления российской администрации. И именно этот контекст является ключевым для понимания истоков Одессы. В античный период здесь были греческие поселения, еще раньше — кочевые и полукочевые культуры, а в эпоху энеолита — известная усатовская культура, которую исследователи считают продолжением или региональным вариантом трипольской цивилизации. Некоторые из этих поселений археологи называют протогородами, а иногда — полноценными городами по уровню организации.
“Письменное упоминание о Хаджибее 1415 года, оно не перечеркивает все, что было до этого, очевидно. Оно просто показывает, что именно XV-XVI век, то есть период Великого княжества Литовского, — это очень важный этап. И, в том числе потому, что на историческую арену выходит украинское казачество, выходят, собственно, украинцы, уже полноценно сформированные”, — подчеркнул доктор исторических наук Александр Музычко.
Этот период, принципиально важный, ведь именно тогда юг начинает четко входить в украинское историческое пространство. Речь идет не только о военном присутствии, но и о социально-экономических процессах, переселении и формировании локальных сообществ. Украинское население не “появляется” здесь в XVIII веке — оно уже является частью региона значительно раньше.
Одесса в Советском Союзе
Отдельный блок касается того, как историю Одессы пытались переосмыслить уже в российский имперский, а затем — в советский период. Обе системы имели собственные идеологические интересы, но ни одна из них не была заинтересована в полноценном признании украинского фактора. Российская империя стремилась сделать из Одессы “русский город”, однако эта политика фактически потерпела поражение. Уже в конце XIX века в самой империи звучали жалобы на то, что Одесса не соответствует представлениям о “русском городе”. Город оставался многонациональным, многоязычным и открытым — с мощным присутствием украинцев, евреев, греков и других сообществ. В советский период ситуация приобрела новые оттенки.
“В Советском Союзе не любили царей, не любили Екатерину, и поэтому в этом смысле появилась лазейка для того, чтобы утверждать и признавать, что украинцы приняли участие в основании Одессы. Но это делалось очень осторожно. Например, в Краеведческом музее не было большого зала, посвященного периоду до XVIII века”, — отметил историк.
Советская историография, по словам историка, сосредотачивалась преимущественно на классовой борьбе, сознательно преуменьшая национальный фактор. И российско-имперская, и советская концепции по сути игнорировали украинский взгляд на историю города. В то же время именно советское признание Хаджибея как важной крепости и исторического пункта позволило в 1990-х годах украинским историкам и общественным деятелям начать формировать собственную, украинскую концепцию истории Одессы.
Дата основания Одессы
Возвращаясь к вопросу даты, с которой следует вести отсчет истории Одессы. Речь идет не о “дне рождения” в праздничном смысле, а о научной опоре. То, здесь, следует принимать во внимание главный показатель — письменные упоминания, именно с этой даты и должен браться расчет происхождения города.
“Однозначно это дата 19 мая 1415 года. Более того, сейчас есть уже и определенное движение, причем достаточно давно, опять, оно генетически связано с Александром Болдыревым”, — подытожил доктор исторических наук Александр Музычко.
Эта дата все чаще звучит в профессиональных дискуссиях как первое зафиксированное письменное упоминание о городе. Она не отрицает более ранние исторические пласты, но дает четкую и проверенную точку отсчета. Именно такой подход, позволяет выйти из плена имперских мифов и вернуть Одессе ее настоящую, многослойную историю.
Ранее мы писали, что Одесса продолжает путь деколонизации и переосмысления собственного городского пространства, почему убирают памятники известным писателям? А также, о том, чем на самом деле является Одесса — и почему дата 2 сентября, несмотря на все исторические противоречия, до сих пор остается “официальным днем рождения”.
З 24 лютого 2022 року в Україні зареєстрували 619 випадків правопорушень щодо військовослужбовців Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
Як передає Укрінформ, про це повідомили в Національній поліції України у відповідь на запит АрміяInform.
«З початку воєнного стану поліцією задокументовано 619 фактів опору (нападу) представникам ТЦК та СП у зв’язку з виконанням ними службових обов’язків», – повідомили в Нацполіції.
Внаслідок нападів троє військовослужбовців ТЦК та СП загинули: двоє у 2025 році та один у 2026-му.
Як зазначається, від 2022 року простежується тенденція до збільшення кількості правопорушень проти військовослужбовців ТЦК та СП. У 2022 році зафіксували лише п’ять таких інцидентів, у 2023 році – 38.
За 2024 рік зареєстрували 118 випадків нападів на військовослужбовців ТЦК, у 2025 році кількість правопорушень сягнула 341. З початку 2026 року вже задокументували 117 випадків, що дорівнює показнику позаминулого року.
У Нацполіції також надали статистику щодо кількості подібних правопорушень за регіонами. Найбільше випадків нападів на військовослужбовців ТЦК зафіксували в Харківській області – 69, у Києві – 53, у Дніпропетровській області – 45 випадків правопорушень.
Як повідомляв Укрінформ, 2 квітня інспектор Львівської митниці смертельно поранив 52-річного військовослужбовця ТЦК Олега Авдєєва.
Суспільство
Одесити за пів дня зібрали тисячу підписів за повернення Білякова керувати зоопарком Анонси
Петиція до голови Одеської міської ради з вимогою зберегти Ігоря Білякова на посаді директора Одеського зоопарку зібрала менш ніж за день 16 квітня 1 тисячу голосів необхідних для того аби її розглянули та надали громаді відповідь.
Як зазначили на платформі “Соціально активний громадянин”, де було подане звернення, наразі петиція зібрала 1 тисячу 668 підписів містян.
Окрім повернення Ігоря Білякова на посаду, звернення містить вимогу про: заборону необґрунтованого переміщення тварин та недопущення перенесення зоопарку з території його історичного розташування, атакож забезпечити, щоб будь-які рішення щодо діяльності зоопарку приймалися виключно на основі фахових висновків, а не під впливом інформаційних кампаній чи політичного тиску.
Тим часом тимчасовий виконувач обов’язків Одеського міського голови Ігор Коваль призначив тимчасово керувати зоопарком Олександру Швець, яка раніше очолювала приватний “Біопарк”, який фактично належить власнику одеського дельфінарія депутату міськради Андрію Кісловському. Низку депутатів Одеської міської ради обурило те, що призначення керівника зоопарку відбулося без конкурсу.
Раніше Ігор Біляков повідомив про завершення своєї роботи на посаді директора Одеського зоопарку. За його словами, контракт завершився, і він більше не очолює установу, якій присвятив значну частину свого життя. У своєму зверненні він наголосив, що за роки керівництва вдалося суттєво змінити зоопарк на краще. За його оцінкою, ці зміни помітні для містян, однак водночас залишається чимало розв’язаних проблем, які потребують уваги та подальших рішень.
Одеський зоопарк у 2025 році та з початку 2026 року неодноразово ставав епіцентром скандалів. Так навесні 2026 року в зоопарку померла левиця, якійбуло 23 роки, що більше ніж зазвичай живуть леви у неволі й у цьому деяки зоозахисники міста звинуватили Ігоря Білякова.
Раніше помер ведмідь Бумер, якого переселили до Одеського зоопарку у 2019 році з подільського зоопарку на Вінниччині.
У січні Одеський зоопарк звинуватив зоозахисників у фейках, які блокують роботу закладу. Через це працівники не можуть повноцінно доглядати за тваринами. Через таку діяльність заклад змушений постійно проходити аудити, що відвертає персонал від догляду за тваринами та створює штучну напругу серед співробітників.
У листопаді 2025 року Приморська окружна прокуратура розпочала кримінальне провадження проти директора Одеського зоопарку Ігоря Білякова, якому інкримінували жорстоке поводження з тваринами. Зробили це через заяву громадської організації UAnimals. Тоді юристи зоопарку готували позов про спричинення шкоди комунальній установі через атаки зооактивістів.
Ключові моменти:
- Одеситка опублікувала фото: труба прорвана, нечистоти течуть прямо в море і на пісок. Запах настільки сильний, що поруч важко перебувати.
- Подібні випадки повторюються щороку — змінюються тільки місця, а сутність проблеми залишається.
- Місцева влада визнає наявність проблеми: значна частина стоків потрапляє у воду без належної очистки.
- Рішення існують, але їх реалізацію відтерміновано: масштабні проєкти планують завершити орієнтовно до кінця 2026 року.
Імпульсом для цієї публікації стали дописи в Facebook громадської активістки Яни Тітаренко та коментарі еколога Владислава Балінського.
Вони неодноразово документували випадки забруднення морської води поблизу Одеси: стічними водами, плямами олії та нафтопродуктів, публікували фотодокази в соціальних мережах.
Коментарі щодо готовності Одеси до пляжного сезону, безпечності перебування в морі та стану пляжів надали депутати міської ради Ольга Квасницька та Володимир Корнієнко.
Окремо перевірялися дані про екологічні наслідки розливів — зокрема позиція громадської організації «Зелений лист», яка пояснює вплив рослинної олії на морську екосистему.
Також проаналізовано інформацію про міські інфраструктурні програми: будівництво колекторів, зокрема Новоаркадійського, та строки їх реалізації.
При підготовці матеріалу було використано попередні публікації та відкриті джерела про забруднення моря мазутом і наслідки розливів рослинної олії.
«Все зливається у море» — офіційна оцінка проблеми
«Каналізація просто тече в море. Сморід такий, що ріже очі та викликає блювотний рефлекс». Ці слова одеситки Яни Тітаренко після прогулянки на 16-й станції Великого Фонтану звучать емоційно, але точно відтворюють картину: прорив труби, потоки нечистот на піску й у воді, характерний неприємний запах, який не можна ігнорувати.
Для Одеси такі випадки не поодинокі — їх повторюваність вказує на системну проблему. Напередодні пляжного сезону це особливо помітно: хоча місто декларує підготовку, узбережжя нагадує про наявні недоліки інфраструктури.
Іржава труба що веде у море / фото Яни Тітаренко
Скарги на зливання каналізації і побутових стоків у море мають спільну ознаку — вони повторюються. Змінюються локації та деталі, але суть лишається тією ж: інфраструктура не справляється, контроль не вирішує проблему, і море залишається кінцевим пунктом скидів. Ситуація не була вирішена ні до повномасштабного вторгнення, ні під час нього — а за нинішніх умов лише загострилася через дефіцит ресурсів та слабший нагляд.
Міська влада фактично підтверджує цю оцінку. Депутатка Одеської міської ради Ольга Квасницька прямо характеризує проблему як хронічну:
– Сьогодні ми говоримо про підготовку до сезону у двох напрямах. Перший — екологічний. Проблеми, які піднімаються щороку: відсутність належного очищення, брак відповідних колекторів і, як наслідок, — усе зливається у воду. Крім того, багато несанкціонованих скидів у море роблять ресторани і кафе, яким дозволено працювати на узбережжі.
Фраза «зливається у воду» описує модель функціонування прибережної зони, яка не отримує швидких і дієвих рішень.
Брудне море в Одесі / фото Яни Тітаренко
Мільйонні проєкти: що планують зробити на одеському узбережжі
Влада декларує масштабні рішення — водночас вони здаються віддаленими та амбітними.
– Було ухвалено не просто ремонти, а фактично будівництво колекторів, зокрема Новоаркадійського колектора. Дедлайн — до кінця 2026 року, — каже пані Ольга. — Це дорогий проєкт: на Новоаркадійський колектор передбачено близько 121 мільйона гривень, а загалом у цьому напрямі налічується 22 проєкти.
Однак ключове протиріччя полягає в тому, що проблема існує вже сьогодні, а рішення реалізують у кращому випадку наприкінці 2026 року. Це означає, що ще один пляжний сезон місто зустріне з тими ж самими системними недоліками, які було визнано проблемними.
Чому недостатньо контролюють підприємців на узбережжі?
Ще один важливий аспект — контроль. Депутат Володимир Корнієнко зазначає проблему врізок у мережі та слабкий облік:
– На великій частині узбережжя багато ділянок передавалися підприємцям. На жаль, деякі з них нехтують екосистемою і роблять врізки прямо в море. Можливо, місту складно провести повну інвентаризацію, не вистачає кадрів.
Через це частина проблеми залишається непоміченою та не врахованою, а те, що не пораховане, важко контролювати. В результаті Одеса визнає проблему, але не має всіх необхідних інструментів для її повного усунення. І напрошується питання: чи вистачає політичної волі та ресурсів?
Війна посилює тиск
Однак повна картина не буде повною без фактора, що останніми роками посилює навантаження на Чорне море — наслідки війни. Зокрема це стосується випадків розливів мазуту та інших екологічних інцидентів.
Рослинна олія у морі: наслідки ще не до кінця відчутні
Один із показових випадків — розлив рослинної олії після обстрілу порту «Південний» у грудні 2025 року. Унаслідок пошкодження інфраструктури значні обсяги олії потрапили у воду. На перший погляд це може здаватися менш небезпечним, ніж нафтопродукти, але екологи попереджають: наслідки такого забруднення не менш серйозні, просто вони часто менш помітні.
За даними ГО «Зелений лист», розлив рослинної олії порушує кисневий баланс води, створює плівку на поверхні і впливає на планктон — основу морської екосистеми. Це означає шкоду для харчових ланцюгів Одеської затоки — від мікроорганізмів до риб і птахів. І головне — такі зміни не завжди видно зовні: вода може виглядати чистою, але бути небезпечною для екосистеми.
Птах у мазуті / фото ГО “Зелений лист”
Мазут: проблема, яка повертається
Ще один вид забруднення — мазут, що залишається після аварій танкерів. Чорне море — напівзамкнена система, тож мазут не зникає швидко: він осідає на дні й під час штормів може знову підніматися та повертатися до узбережжя. Таким чином утворюється довготривала проблема, наслідки якої можуть проявлятися й через тривалий час.
Подвійний тиск на море
Отже, Чорне море біля Одеси сьогодні під подвійним тиском. З одного боку — локальні проблеми, які роками не вирішують: стоки, відсутність колекторів, несанкціоновані врізки, слабкий контроль. З іншого — наслідки війни, що приносять нові, більш складні і довготривалі забруднення.
Саме поєднання цих чинників є найтривожнішим: навіть якщо почати вирішувати одну з проблем, інша залишатиметься і продовжуватиме завдавати шкоди екосистемі.
Створено за матеріалами: odessa-life.od.ua
-
Суспільство1 тиждень agoМиколаїв отримав понад 2 мільярда допомоги: куди пішли гроші Анонси
-
Суспільство1 тиждень agoНа Національному військовому кладовищі встановлюватимуть кенотафи полеглим захисникам
-
Політика1 тиждень agoВенс заявив, що Європа не доклала зусиль для припинення війни в Україні
-
Війна1 тиждень agoВорог другий тиждень поспіль доставляє до порту Бердянська таємничі морські контейнери
-
Політика1 тиждень agoУ МЗС України з’явиться посол з питань полонених
-
Відбудова1 тиждень agoУ Полтавській громаді ще майже 40 родин отримають компенсації за пошкоджене обстрілами житло
-
Події1 тиждень agoФільм «2000 метрів до Андріївки» номінований на «Еммі»
-
Події1 тиждень agoВ галереї Міського саду Artodessa триває виставка “Одеській палімпсест”